recentpopularlog in

banks

« earlier   
Moeten we straks betalen om te kunnen sparen? | Topics.nl
Wat is de achterliggende reden voor die negatieve rente?

Die vraag is lastiger te beantwoorden. Er zijn grofweg twee scholen. De eerste school stelt dat het domweg een kwestie is van vraag en aanbod. Er is veel aanbod van spaargeld omdat de bevolking vergrijst. Aan de andere kant is er minder behoefte aan geld omdat de economische groei matig is. Het resultaat hiervan is dat de rente al decennia daalt en nu zelfs negatief is geworden voor bijvoorbeeld staatsleningen.

Andere economen, onder wie Hoogduin en de bazen van de grote banken, wijzen met een beschuldigende vinger naar de ECB-president Mario Draghi. ‘Een negatieve rente is in feite een soort belasting. Maar dan een vermogensbelasting die wordt ingevoerd zonder democratisch besluit’, stelt Hoogduin. Volgens het voormalige DNB-directielid en andere Draghi-tegenstanders is het bovendien twijfelachtig of de steeds lagere rente, die de economische groei moet aanjagen, zoden aan de dijk zet. Bankiers stellen dat de lage rente niet leidt tot meer kredietaanvragen.

Voor spaarders maakt het niet veel uit wat de exacte oorzaak is. Zij hebben te maken met de gevolgen.

Zijn we steeds minder gaan spare
money  interest  banks 
yesterday by dominomaster
It’s COBOL all the way down
"COBOL suffers from the flaws of early computer languages, such as allowing arbitrary jumps via GO TO. While it allowed for procedures, parameters couldn’t be passed, and all variables could be globally modified anywhere in the code. This makes it extremely difficult to predict how any segments of code work in isolation, because you never know whether or not variables that seem to have a local context are being modified elsewhere by intent or error. That in turn makes it almost impossible to have a gestalt view of an entire system. Replacing any piece of code could have completely unpredictable effects on parts not even known to interact with it."
a:Glenn-Fleishman  p:Increment  d:2018.04  w:2500  programming  software-development  finance  banks  from instapaper
3 days ago by bankbryan
PIN the blame on us, says Monzo in mondo security blunder: Bank card codes stored in log files as plain text
Trendy online-only Brit bank Monzo is telling hundreds of thousands of its customers to pick a new PIN – after it discovered it was storing their codes effectively as plain-text in log files. As a result, 480,000 folks, a fifth of the bank's customers, now have to go to a cash machine, and reset their PINs.
security  dataprotection  banks 
6 days ago by terry
«Блестящий, очень умный, прекрасно разбирается в теме» Как полковник ФСБ Кирилл Черкалин крышевал российские банки: «Проект» и The Bell — Meduza
ФСБ взяла под контроль рынок обналички с помощью «подкрышников». Это отставные чекисты, которые становились топ-менеджерами банков
Сотрудники управления «К» ФСБ начали контролировать операции по незаконному выводу «черного нала» из банков еще с начала 2000-х, утверждают The Bell и «Проект». Для этого использовались два способа, рассказал изданиям близкий к ФСБ источник. Первый — фиксированные взятки и откаты. Второй — процент от нелегальных операций (обычно 0,1-0,2% от суммы). Для получения процента в банк отправляли так называемого «подкрышника». Это был офицер ФСБ или КГБ в отставке, которого чаще всего назначали главой службы экономической безопасности банка. Таким образом он получал контроль над денежными потоками. Перевозить получаемый «черный нал» по Москве в свободное от работы время помогали сотрудники спецподразделений ФСБ «Альфа» и «Вымпел», утверждает собеседник «Проекта» и The Bell.

Журналисты описывают, как Кирилл Черкалин предложил назначить «подкрышника» на должность вице-президента Пробизнесбанка с окладом в 120 тысяч долларов в год. Предложение прозвучало летом 2014 года во время встречи Черкалина с Александром Железняком — на тот момент совладельцем финансовой группы «Лайф», головным банком которой был Пробизнесбанк. Согласно показаниям Железняка, офицер ФСБ приехал на встречу с часами Rolex на запястье и за всех заплатил — «что за этими ребятами обычно не водится».

Кроме внедрения «подкрышника», у Черкалина было еще одно требование: Железняку и его бизнес-партнеру Сергею Леонтьеву следовало продать крупную долю в группе «Лайф» компании, которая будет делить доходы от бизнеса с высокопоставленными сотрудниками ФСБ и Генпрокуратуры. Железняк не согласился делиться долей в бизнесе. Уже через год ЦБ отобрал лицензию у Пробизнесбанка. Пришедшая в банк временная администрация нашла в его операциях признаки вывода средств и оценила дыру в капитале почти в 35 миллиардов рублей. Железняк и Леонтьев уехали из России.

Впрочем, сам Железняк объясняет крах своего бизнеса политическими мотивами. По его словам, в 2012 году входивший в группу «Лайф» «Банк24.ру» (он тоже лишился лицензии) решил выпустить банковскую карту в поддержу политика Алексея Навального: 1% от каждой покупки с карты собирались перечислять Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Идею хотели реализовать втайне, но журналисты узнали о ней. После этого Алексей Плякин, возглавлявший департамент банковского надзора ЦБ, якобы предупредил Железняка, что у властей сотрудничество группы «Лайф» с Навальным вызовет «множество вопросов». Проект свернули, но «Кремль не забыл об этом случае», считает Железняк.
russian  militia  government  corruption  crime  law  fail  banks  economics 
20 days ago by some_hren

Copy this bookmark:





to read