recentpopularlog in

fakenews

« earlier   
Libertarian Denialists and Consumer Protection
The Denalists' Deck of Cards is a humorous illustration of how libertarian policy groups use denialism. In this context, denialism is the use of rhetorical techniques and predictable tactics to erect barriers to debate and consideration of any type of reform, regardless of the facts. Giveupblog.com has identified five general tactics used by denialists: conspiracy, selectivity, the fake expert, impossible expectations, and metaphor.

The Denialists' Deck of Cards builds upon this description by providing specific examples of advocacy techniques. The point of listing denialists' arguments in this fashion is to show the rhetorical progression of groups that are not seeking a dialogue but rather an outcome. As such, this taxonomy is extremely cynical, but it is a reflection of and reaction to how poor the public policy debates in Washington have become.
fakenews  policy 
23 hours ago by craniac
Twitter
In an era of and on civic freedoms, how can trust in institutions, platforms & civic spaces…
FakeNews  restrictions  from twitter_favs
yesterday by schee
danah boyd, Wider die digitale Manipulation | Blätter für deutsche und internationale Politik
Wenn wir besorgt über „Fake News“ reden, geht es eigentlich darum, dass wir entsetzt über die hochgradig politisierten Kampagnen sind, die anscheinend einer ganz bestimmten Agenda folgen. Wir sollten uns aber auch bewusst machen, dass ein Großteil der amerikanischen Gesellschaft CNN und die „New York Times“ für „Fake News“-Medien hält. Um das zu begreifen, muss man sich in Epistemologie auskennen.

Epistemologie ist der Mechanismus, mit dessen Hilfe wir Wissen konstruieren, individuell und kollektiv. Unser Weltbild – oder Weltverständnis – entsteht im Verlauf einer Reihe unterschiedlicher Prozesse. Manche Leute betonen die Bedeutung der wissenschaftlichen Vorgehensweise, andere bevorzugen die Erfahrung, wieder andere halten sich an religiöse Lehren. Es gibt vielerlei Möglichkeiten, sich einen Reim auf Welt und Umwelt zu machen, aber welche Sichtweise in der jeweiligen Gesellschaft als legitim gilt, bleibt konfliktträchtig. Wenn du einen Kulturkrieg entfesseln willst, verlegst du dich am besten darauf, Epistemologien gegeneinander in Stellung zu bringen. Genau so pflegen Religionskriege zu beginnen.

Vor diesem Hintergrund lese man folgende Sätze des kanadischen Autors Cory Doctorow: „Wir streiten uns nicht um Fakten, wir streiten um Epistemologie. Die Version des ‚Establishments’ in Sachen Epistemologie lautet: Wir stützen uns zur Erkenntnis der Wahrheit auf Tatsachen, auf durch unabhängige Verifikation erhärtete Tatsachen (aber vertraut uns einfach, wenn wir euch sagen, dass alles von unabhängigen Leuten überprüft wurde, die mit der nötigen Skepsis verfahren und nicht die Kumpels jener Leute sind, die sie eigentlich überprüfen sollen). Die ‚alternative Fakten’-Epistemologie funktioniert so: Die ‚unabhängigen’ Experten, die angeblich die ‚evidenzbasierte’ Wahrheit verifizieren sollen, sind in Wirklichkeit Bettgenossen der Leute, die angeblich von ihnen überprüft werden. Letztlich ist alles Glaubenssache, denn: Entweder du glaubst, dass ‚deren’ Experten die Wahrheit sagen, oder du glaubst, dass wir es tun. Hör auf dein Bauchgefühl, welche Version dir vertrauenswürdiger erscheint.“

Schauen Sie, was in unserer Gesellschaft vorgeht. Wir sehen Menschen, die sich darüber, wie sie ihr Weltbild konstruieren, mit der Familie und den Nachbarn zerstreiten. Wir sehen Menschen, die es ablehnen, sich mit Epistemologie zu befassen. Andere streben nach Kontrolle über die Weltdeutung. Doch letztlich ist es eine der schwierigsten Fragen der Gesellschaft, wer kontrollieren soll, wie Wissen produziert wird und welche Art Wissen legitim ist. Und wer nicht das Ganze kontrolliert, kann stattdessen versuchen, einen Keil hineinzutreiben.
fakenews  epistemologie  wissen 
yesterday by MicrowebOrg
Conspiracy Theories by Cass R. Sunstein, Adrian Vermeule :: SSRN
An especially useful account suggests that what makes (unjustified) conspiracy theories unjustified is that those who accept them must also accept a kind of spreading distrust of all knowledge-producing institutions, in a way that makes it difficult to believe anything at all.22 To think, for example, that U.S. government officials destroyed the World Trade Center and then covered their tracks requires an ever-widening conspiracy theory, in which the 9/11 Commission, congressional leaders, the FBI, and the media were either participants in or dupes of the conspiracy. But anyone who believed that would undercut the grounds for many of their other beliefs, which are warranted only by trust in the knowledge-producing institutions created by government and society. How many other things must not be believed, if we are not to believe something accepted by so many diverse actors? There may not be a logical contradiction here, but conspiracy theorists might well have to question a number of propositions that they seem willing to take for granted. As Robert Anton Wilson notes of the conspiracy theories advanced by Holocaust deniers, “a conspiracy that can deceive us about 6,000,000 deaths can deceive us about anything, and [then] it takes a great leap of faith for Holocaust Revisionists to believe World War II happened at all, or that Franklin Roosevelt did serve as President from 1933 to 1945, or that Marilyn Monroe was more ‘real’ than King Kong or Donald Duck.”23
conspiracy  fakenews 
2 days ago by craniac
Finding It Hard to Focus? Maybe It’s Not Your Fault - The New York Times
Speaking at a technology conference in Amsterdam last year, Mr. Williams asked the designers in the room, some 250 of them, “How many of you guys want to live in the world that you’re creating? In a world where technology is competing for our attention?”

“Not a single hand went up,” he said.

“It’s changing our ability to make sense of what’s true, so we have less and less idea of a shared fabric of truth, of a shared narrative that we all subscribe to,” Mr. Harris said, the day after his Aspen talk. “Without shared truth or shared facts, you get chaos — and people can take control.”

At Columbia University, where every student is required to pass a core curriculum with an average of 200 to 300 pages of reading each week, professors have been discussing how to deal with the conspicuous change in students’ ability to get through their assignments. The curriculum has more or less stayed in place, but “we’re constantly thinking about how we’re teaching when attention spans have changed since 50 years ago,” said Lisa Hollibaugh, a dean of academic planning at Columbia.
attention  fakenews 
3 days ago by craniac
Why Facebook is losing the war on hate speech in Myanmar
Reuters found more than 1,000 examples of posts, comments and pornographic images attacking the Rohingya and other Muslims on Facebook. A secretive operation set up by the social media giant to combat the hate speech is failing to end the problem.

Link: https://www.reuters.com/investigates/special-report/myanmar-facebook-hate/
DGNI  ncpin  nct  Facebook  Hatespeech  Violence  Fake  FakeNews 
5 days ago by walt74

Copy this bookmark:





to read