recentpopularlog in

talks

« earlier   
Задержка личностного развития: evo_lutio
Большинство людей так и остаются потенциальными личностями, но реальными личностями не становятся. Ими управляет чужая воля, а они подчиняются внешним стимулам, рулить собой не могут вообще.

Когда такой человек пытается проявить самость, то есть себя, свою волю, он что делает? Он говорит. Он сообщает близким людям о своих желаниях.

Понимаете ли вы, насколько это низкий, начальный уровень личностного развития?

В идеале это должно быть в раннем детстве и уже к подростковому возрасту человек должен начинать обращаться к себе, себе адресовать свои "хочу", свои сомнения, страхи, свои переживания, и решать, что с этим делать. К другим он должен обращаться в крайнем случае. Он не должен ждать постоянного руководства от тех, кого он назначает мамой, и реакции он тоже не должен ждать. Реакция, которую все ждут, выплескивая эмоции, это тоже что-то вроде руководства, это ориентир, когда человек понять не может, что с ним происходит и как с этим быть. Он ищет обратной связи, потому что собственной самости у него нет, себя у него нет. Не сформировано.

Представьте насколько это зависимая, практическая эмбриональная система. Физически человек вырос, бороду даже отрастил, мышцы или пузо, интеллектуально тоже более-менее сформировался, умеет читать и читает сложную литературу, владеет профессиональными навыками, а вот личностно он - эмбрион. Он не может понять, что он хочет, если не расскажет это кому-то. Часть его личность всегда в другом, в ком-то другому, кого он выбрал для себя в качестве мамы. Там его плацента, там руль его личности.

Но такой человек отнюдь не покорный, в этом смысле он совсем не похож на эмбриона, который обычно всем доволен в утробе. Этот нет. Он недоволен качеством руководства обычно. Он обращает свои жалобы и вопросы к другому, но ответы ему не нравятся. Он хочет получать больше одобрения и больше таких ответов, которые сделали бы его жизнь легкой и веселой, а его превратили бы в успешного человека. Поэтому он злится, спорит, критикует обратную связь, он добивается, чтобы обратная связь была такой, как ему хочется.

То есть он сначала помещает плаценту свою в другого человека и обращается к нему, а потом требует, чтобы этот человек служил ему лучше и давал ему больше. Он хочет рулить тем, кого он назначил рулить собой. Вот какая сложная система образуется. Он хочет отдавать приказания, а другой должен искать возможности и способы воплощения этих желаний.

И когда такой человек слышит, что надо заткнуться и отлипнуть от людей со своей болью и недовольством, он впадает в гнев. Ему кажется, что его хотят лишить права быть личностью, он уверен, что быть личностью - это вот такое вот насилие над другими.

...
Вот это недержание очень быстро прекращается, когда человек понимает, что другому человеку не должно быть дела до его внутренней жизни, что его внутренняя жизнь - его дело, и он должен озвучивать лишь то, что действительно касается второго, что второму интересно. "Что же другому интересно, а что нет?" - ломают голову инфантилы. Интересно другому то, что связано с ним, что влияет на его жизнь, на что он сам обращает спонтанное внимание. Когда его пичкают чем-то, в чем он не находит ничего увлекательного или полезного для себя (для себя!), он ощущает, что его прессуют, его подавляют, его грузят.

И недержание инфантилов всегда почти всех грузит и если недержание ваше слишком сильно, то есть баги пограничные выражены, вас обязательно начинают обходить стороной. Вам могут не говорить прямо, что вы дурак и зануда, вас просто обходят. С вами неприятно. Вы все время говорите о себе и говорите на уровне маленького ребенка, вываливая неотрефлексированный хаос и призываете других копаться в этой вашей куче эмоционального мусора. Хотя на самом деле вы должны это делать сами.

Но вы не знаете об этом. Вам кажется, что люди, не заливающие чужие мозги своим нытьем и хвастовством - это люди с бедной эмоциональной жизнью. Вот вы - эмоционально и духовно богаты, вон у вас сколько всякого хлама, вы его чуть что вытряхиваете из своей дамской сумочки. Там и фантики, и засохшая тушь, и разбитое зеркальце, и чеки, и крошки хлеба, и презервативы и аспирин. Всем очень любопытно посмотреть на этот хлам, который вы чуть что вываливаете перед тем, кого удалось отловить. Вам кажется, что ваша внутренняя жизнь богата, но это - мусор и начальные зачатки внутренней жизни. У вас пока даже не образовалось Себя и никогда не образуется, если вы и дальше будете культивировать свое недержание.

Нужно увидеть сходство между всеми вашими "Мне доставляют боль твои слова, я не хочу чтобы ты думала так, я хочу чтобы ты думала этак" или "Я хочу чувствовать себя любимой, меня огорчает твое невнимание" или "Я выгляжу так плохо и не нравлюсь себе, как же быть" или "Я испытываю злость на тех, у кого машина лучше моей" и детским лепетом. Тогда личностное развитие ваше сдвинется с мертвой точки. Надо понять, что второй не кормящая ваша мать. Он не должен думать так, как вам хочется. Он не обязан давать внимания больше, чем может. Он не должен бежать с одобрением к вам каждый раз, когда вам взгрустнулось. Он не должен сочувствовать вашей зависти и гневу, как только это в вас возникло. Так зачем вы сообщаете это все? Почему вслух рефлексируете, а не про себя? Чего вы ждете в ответ? Сформулируйте свою эмоцию сами себе и помогите себе сами. Сами решите, что делать со своей проблемой, которая вызвала негативную эмоцию. Или ничего не делайте, если ваша эмоция связана с поведением другого человека. Погрустите, погорюйте, пострадайте и займитесь чем-то полезным. Другой уж точно не должен срочно меняться, чтобы вам угодить, он имеет право жить так, как живет, а вы свою жизнь устраивайте, а не им рулите. Ему озвучите конструктивное предложение, выгодное ему, а не только вам.
children  education  psychology  talks 
21 hours ago by some_hren
Песков высказался по теме домоганий Слуцкого - и это адов позор: sporaw
«Если Слуцкий напал на эту бедную журналистку — она где была, чего она терпела? Ее зажали в кабинете… Я не знаю, наверное девушкам виднее. Его можно посчитать не очень приятным мужчиной. Если он тебя зажал, если он тебя домогался, ты чего молчала? Чего в милицию не пошла? Почему столько времени прошло, и ты выходишь в комиссию по этике?».

Песков, у меня есть для тебя ответ. И он очень простой. Если ты, занимая пост пресс-секретаря Президента РФ, говоришь вот такую чушь и такой ад (еще "выдерживая выражения"), то к кому-то обращаться по таким этическим вопросам просто бессмысленно. Только, чтобы услышать тот же вой таких же вот как ты - "шлюха!". Просто ад.

Мне печально осозновать, что уровень социального развития людей, облеченных властью, столь низок. Это просто отвратительно.

Уж кому-никому, а пресс-секретарю, он, вроде как, PR занимается, нужно понимать что и как говорить. А если он говорит это - то он именно это и хочет сказать. При этом, это еще и мягкая форма, похоже. Ужас.
russian  government  corruption  crime  talks 
yesterday by some_hren
SPEAKING THE SAME LANGUAGE UX Conference 2018 Robert Fransgaard
Talking about the difference between creative people and business people or something. It's a talk Marie talk at UX Manchester and recommended.
talks  presentations  ux  servicedesign 
3 days ago by ghijklmno
Concurrency is not parallelism - The Go Blog
"concurrency is the composition of independently executing processes, while parallelism is the simultaneous execution of (possibly related) computations. Concurrency is about dealing with lots of things at once. Parallelism is about doing lots of things at once."

Links to Rob Pike's talk - https://vimeo.com/49718712 , see also https://stackoverflow.com/a/12034706/
concurrentProgramming  parallelProgramming  talks  videos 
3 days ago by MaxBarraclough
AirPods and the Three Stages of Apple Criticism – ReThink Reviews – Medium
In this article, Savov does not say that any of his previous criticisms of AirPods were wrong, only that they were not enough to make AirPods the failure they deserve to be. The reason for this is that, in Savov’s words, “Apple knows its customers well” and “has a very good idea of what products its users want to use”. This is a veiled way of saying that Apple products are successful not because they are good products, but because Apple knows how to persuade their fanbase to buy them.

So who is this fanbase, and why are they so susceptible to Apple’s powerful marketing and overpriced products? If you listen to fans of Android, or if you read the comment section of any article about Apple, the descriptions of Apple users can mostly be summed up in these ways:

1. Apple users are so brainwashed by Apple’s marketing that they believe Apple products are better than they are, and will buy any Apple product regardless of price, capability, or quality.
2. Like religious zealots, Apple users are so loyal and worshipful of the Apple brand that they believe the company is infallible. They will never speak ill of Apple products, even if they don’t like them, or will convince themselves that the products are good when they aren’t.
3. Apple users are vain and status-conscious, so they rush to buy new Apple products for bragging rights and to broadcast their wealth (or the appearance of it).
4. Apple users are conformists, so they buy Apple products because they are popular and ubiquitous.
5. Apple users dislike freedom and choice, preferring that Apple limit their options and make or curate all of their decisions for them. They embrace being imprisoned within and limited to Apple’s ecosystem and “walled garden” approach.
6. Apple users do not understand what good technology is.
7. Apple users are tech simpletons, so they prefer Apple’s lack of options and the company’s simplified approach to software and user interface.
Put another way: Apple’s products are successful because Apple knows how to market their products to a fanbase of deeply flawed individuals who don’t know what’s good for them.

I really wish I was exaggerating, but these seven reasons are the main ways Apple critics attempt to explain why someone would choose to buy products critics believe are both overpriced and inferior to their competition. Because if you’ve already come to the conclusion that Apple products are overpriced and inferior, but hundreds of millions of people still buy them, the only conclusion must be that there is something seriously wrong with the people who buy them.
apple  economics  society  talks  iphone 
4 days ago by some_hren
Linux BPF Superpowers
BPF is the in-kernel bytecode machine that can be used for tracing, virtual networks, and more.
debugging  performance  linux  bpf  ops  devops  networking  towatch  presentation  talks 
5 days ago by tobym
DevConf: переход Uber с PostgreSQL на MySQL / Блог компании DevConf / Хабрахабр
На мой взгляд, vacuum — это самая архаичная, самая неэффективная система PostgreSQL. На это есть много причин и не потому, что она плохо написана. Нет, написана она хорошо. Это следует из того, как PostgreS организует данные на диске. Он выполняется так же в один поток. То есть, vacuum составляет список таблиц, которые нужно обновить и медленно и печально идет по одной таблице, потом по другой и так далее.

В InnoDB purge, например, можно параллелить на произвольное число потоков. По умолчанию сейчас используются 4 потока. И кроме того, на vacuum, от того, насколько эффективно и часто работает vacuum, завязана эффективность работы самого PostgreSQL. Если кому нужны кровавые детали, то Алексей Лесовский делал доклад “Девять кругов ада или PostgreSQL Vacuum”. Там есть такая большая огромная диаграмма, которая показывает алгоритм работы vacuum. И об нее можно сломать мозг, если захотеть.
,,,
Если мы используем реплики для того, чтобы масштабировать чтение, крутить какие-то селекты, физическая репликация в PostgreSQL просто по архитектуре плохо подходит. Это был некий хак, который было легко реализовать, но у него есть свои пределы.

Еще одна проблема Uber, о которой они говорят — это кросс-версионные обновления. Нужно перейти с одной мажорной версии на другую и желательно бы это сделать без остановки мастера. Вот в PostgreSQL с физической репликацией эта проблема не решается. Потому что, обычно, в MySQL делают как. Апгрейдят сначала реплики, или одну реплику, если она только одна, на более старшую версию, потом переключают на нее запросы… фактически делают ее новым мастером, а старый мастер апгрейдится на новую версию. Получается, downtime минимальный. Но с физической репликацией в PostgreSQL нельзя реплицировать с младшей версии на старшую и вообще версии должны быть одинаковые и на мастере и на реплике. Pglogical, опять же, был для них не вариант, потому что они использовали более старые версии и на 9,4, с которого pglogical доступна, они переехать не могли, потому что не было репликации. Рекурсия такая.
...
И, наконец, неэффективный кэш. В чем отличие реализации кэша в InnoDB и PostgreSQL. InnoDB использует небуферизованный ввод/вывод не полагаясь на собственный кэш операционной системы, поэтому, всю память, вся максимально доступная память на машине отводится под InnoDB кэш. InnoDB использует обыкновенные pread and pwrite системные вызовы, для того, чтобы осуществлять ввод/вывод небуферизованный. Не полагаясь на кэш операционной системы.

У PostgreSQL другая архитектура. Почему-то поддержку direct I/O небуферизованного ввода/вывода не сделали до сих пор, поэтому, PostgreSQL полагается и на свой собственный кэш и на кэш операционной системы одновременно. Кроме того, он почему-то использует не такие системные вызовы, которые позволяют сразу сместиться и прочитать что-либо и записать, а сначала отдельный системный вызов, чтобы сместиться на нужную позицию, а потом прочитать и записать. Два системных вызова на одну операцию. Тут происходит некоторое дублирование данных. Страницы памяти данных будут храниться и в собственном кэше и в кэше операционной системы.
mysql  postgress  talks 
6 days ago by some_hren

Copy this bookmark:





to read