recentpopularlog in

some_hren : censorship   160

« earlier  
Ваш милый цензор. Как Александр Жаров выстроил из Роскомнадзора главный цензурный орган в стране
При Жарове ведомство получило полномочия на внесудебную блокировку сайтов с запрещенной в России информацией, с персональными данными и пиратским контентом. За это время Роскомнадзор добился блокировки ряда крупных интернет-ресурсов, в том числе соцсеть LinkedIn и торрент-трекер RuTracker, а также «выстроил систему дистанционного систематического наблюдения в сфере СМИ», охватив, по данным самого ведомства, 100% средств массовой информации.

Действительно, теперь в СМИ регулярно приходят письма от РКН с угрозой блокировки или штрафа из-за описания способа самоубийства (в регуляторе уверены, что такую информацию нужно скрывать для защиты детей) или отсутствия упоминания о том, что экстремистские организации в России запрещены. Всего, по оценке Роскомнадзора, за время работы Жарова объем полномочий ведомства вырос более чем в 2,5 раза — с 69 до 178 позиций.

Одна из главных побед Роскомнадзора — закон о «суверенном интернете». Хотя ведомство не является законодательным органом, но оно всячески способствовало принятию закона, который за государственный счет обеспечил установку DPI и усилил технические возможности Роскомнадзора для фильтрации трафика, отмечает IT-консультант ФБК, владелец прокси-сервера TgVPN Владислав Здольников.

«Надо признать его высокие менеджерские качества, которые позволили превратить Роскомнадзор в значимое ведомство. Однако относительно отраслей, за которые он отвечал, его профессиональные характеристики были недостаточны. Но у него не было задачи поддерживать и развивать отрасль, он занимался центрированием», — добавляет Климарев.

Однако интернет-эксперты дают не столь положительные оценки его работы — практически ничего из того, что было обещано Жаровым, не удалось воплотить. В частности, так и не была налажена эффективная система блокировок сайтов, не был заблокирован Telegram. После начала блокировок его популярность среди россиян только выросла, а в конце прошлого года не устоял и глава РКН: решив самостоятельно оценить мессенджер, он сам зарегистрировался в нем.

Кроме того, такие иностранные корпорации, как Facebook и Twitter, которые Жаров постоянно пытался принудить к сотрудничеству, не стремятся выполнять решения Роскомнадзора, выполняя исключительно судебные решения, и то далеко не все: на политически мотивированные решения компании не реагируют.

Более того, некоторые действия Роскомнадзора добавляли проблем не только блокируемым по сомнительным основаниям сайтам, но и ресурсам, к которым у российских властей совсем не было претензий.

«После создания реестра запрещенных сайтов в 2012 году неизвестные люди стали использовать уязвимости для нарушения работы любых других сервисов.

При этом об уязвимости с самого начала работы реестра говорили многие эксперты, но Роскомнадзор ничего не предпринял», — вспоминает Владислав Здольников.

Речь идет о DNS-атаке (Domain Name System, система доменных имен), которая угрожает перехватом любого проходящего трафика ресурса и нарушением к нему доступа. Так, злоумышленники завладевали доменом, который включен в реестр запрещенных сайтов, и связывали его с IP-адресом любого другого сайта — и он тоже оказывался заблокированным.
russian  government  internet  censorship  fail 
4 days ago by some_hren
Даже СОРМ не нужен: как полиция и ФСБ получают любые данные пользователей — The Bell
Это общая проблема российского законодательства: в России организована совершенно непрозрачная система слежки и нет никакого независимого надзорного органа, кто может ее проверить, говорит Дарбинян из «Роскомсвободы». Есть прокуратура, которая действует в основном по жалобам заявителей. Есть Роскомнадзор, который на самом деле не может зайти ни в один орган и проверить, как они выполняют законодательство, так же как и не может заводить уголовные дела против сотрудников силовых ведомств. Но этого для надзора недостаточно.

Не отвечать на запросы властей интернет-сервисы не могут. Они могут лишь требовать их оформления на официальных бланках, говорят юристы. «Даже в существующей системе компания с помощью внутренних протоколов может защитить права пользователей, при этом не препятствуя расследованиям преступлений и борьбе с терроризмом, — говорит Гайнутдинов. — В условиях дырявого законодательства ответственность компаний перед пользователями — это их единственная гарантия защиты».

Практика отчетов о прозрачности — Transparency report — в которых IT-компании отчитываются о запросах, касающихся персональных данных пользователей, уже стала нормой в США, но совершенно не в ходу в России.

Закон запрещает разглашать сведения о конкретных фактах взаимодействия и об используемых технологиях для их получения. Это описано в статье 10.2 закона «Об информации» и в законе «О связи», но это никак не препятствует компаниям сообщать, сколько было запросов и по каким критериям оценивалась их правомерность, считает Гайнутдинов. «Сейчас они этого не делают и часто даже утверждают, что не имеют права, но это не так, — заключает юрист. — Думаю, дело скорее в том, что, если эти отчеты будут публиковаться, для общества это будет большой шок».
russian  government  internet  censorship  privacy  law  fail  militia 
21 days ago by some_hren
schors: *uhser2
Обновление информации по DigitalOcean. Роскомнадзор блокирует ВСЕ ТРИ DNS-сервера DigitalOcean. ns1, ns2 и ns3. Если у вас домен на DNS DigitalOcean и он используется из России — у вас проблемы с доступностью ресурса

P.S. Заодно обратил внимание (подсказали читатели), что это инфраструктурная сеть Cloudflare cloudflare.com
russian  government  internet  censorship  repressions  terror  law  fail  cloud  hosting 
26 days ago by some_hren
Как Хабр взаимодействует с госорганами и другими заявителями. Transparency report за все года / Блог компании Хабр / Хабр
ложено.
ОК НЕ ОК
Выполнен на бумажном носителе и:

Содержит собственноручную подпись;
Заверен оригинальным оттиском печати;

либо выполнен в электронной форме и:

заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (соответствующей подписанту);
отправлен с официального адреса электронной почты органа.

Официальный адрес электронной почты предусмотрен только в документах РКН, но там же установлено и требование об использовании КЭП. Все остальные запросы не считаются надлежащими.
...
Текст ответа, вдруг кому пригодится. Только дословно не списывайте
По результату рассмотрения запроса, изложенного в письме №12/3456 от 24.10.2019 г. (далее также — запрос), было вынесено решение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в связи с отсутствием или недостаточностью обоснования запроса.

Как следует из приведенных в запросе ссылок на нормы п.4. ст. 10, п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 6, ст. 15 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данный запрос направляется в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, т.е. проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Перечень оперативно-розыскных мероприятий установлен в ст. 6 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и является закрытым.

Перечень оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен в ст. 7 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и также является закрытым. В полученном запросе не указано, в рамках какого именно оперативно-розыскного мероприятия направляется данный запрос, а также не указано основание для проведения такого оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, письмо №12/3456 от 24.10.2019 г. невозможно квалифицировать как законное и обоснованное требование о предоставлении информации. Просьба дополнить запрос недостающей информацией и направить на повторное рассмотрение.
...
Помимо алгоритма, в документе есть шаблонные ответы для типовых историй. Так, например, выглядит самый частый шаблон отказа (из-за отправки скана на электронную почту):
...
Первый наш публичный отчёт по обращениям появился в сентябре 2018 года, о чём мы сделали отдельную публикацию. Тогда мы ещё сами не понимали, в каком виде его лучше делать, но всё же решили поставить пользователей в известность о том, что иногда к нам обращаются, а заявителей — о том, что факт их обращения будет известен пользователям. Публиковать сами запросы пока не планируем, хотя иногда хочется — хотя бы по блокировкам, хотя бы в виде строчки типа такой: РКН — Блокировка статьи «Как ООО заплатить в 133 раза меньше налогов» по решению Андроповского районного суда Ставропольского края. Но пару примеров всё же рассмотрим чуть ниже.
https://habr.com/ru/info/transparency/
...
Часть запросов отклоняется из-за некорректного заявления и повторно они не приходят. Если же запрос оформлен корректно, то почти всегда там запрашивают абстрактные «регистрационные данные» по аккаунту: дату/время регистрации и последнего входа, номер телефона (кхе) указанный при регистрации, ФИО и т.д. — ощущение, что бездумно копируют из методички, составленной для других проектов. В таком случае прямо на фирменном бланке печатаем дату/время регистрации и последнего входа, почту и указанное в профиле имя, IP-адреса — практически всё то, что в большинстве случаев и без нас можно увидеть в профиле пользователя. И уж совсем редко (было раза два или три) запрашивают «журналы посещений» пользователя за некий период. В таком случае приходится делать выгрузку данных из логов сервера и печатать её мелким шрифтом. Если пользователь метался по сайту как раненый сайгак, то речь про пачку бумаги. В таком документе содержится лишь информация вида «дата-ip-урл», без текстов статей, комментариев и уж тем более личных сообщений. Визуально это чтиво чем-то похоже на логи веб-сервера. Уж не знаю, насколько это помогает в борьбе с чем/кем-либо, но, как говорится, «какое ТЗ...».
...
РКН

Что больше всего бесит, так это признание информации запрещённой к распространению, то есть «письма счастья» от Роскомнадзора. Просто приходит письмо: такой-то урл по решению такого-то суда попал в реестр запрещённой информации, не скроете — заблокируем. Приходится сначала исполнять это постановление (скрывать пост или удалять картинку), а уже потом разбираться что да почему. Каждый раз мы изучаем контекст, в том числе для поиска ответа «Ээ, но зачем?» и почти никогда не находим ответа. В основном под раздачу попадают посты многолетней давности, которые «давно отшумели» и расползлись по сети, но которые, видимо, нашлись по каким-то ключевым словам — от «налогов» до «напечатали пистолет на 3д-принтере». Хотя однажды РКН всё же принёс пользу — запретил аккаунт с названием казино в логине и сео-спамом в профиле, который мы бы и без судебных заседаний заблокировали.

Чего-то реально опасного или вредного в списке заблокированного (на данный момент) мы не видим, поэтому поступаем так:

Связываемся с авторами заблокированных публикаций и стараемся оказать им юридическую помощь в оспаривании постановления (так как почти всегда они идут с нарушениями, например, без нашего участия в судебных заседаниях). Обычно авторы не горят желанием тратить на это время, именно поэтому в Transparency report напротив РКН почти везде «Удовлетворено» и лишь несколько «Оспорено». Во втором случае у нас было несколько успешных историй — вот, например, одна из них.
Планируем доработать механизм скрытия заблокированных публикаций, выдавая ошибку … [more]
russian  government  internet  censorship  copyright  law  tips 
6 weeks ago by some_hren
ФСБ потребовала ключи для дешифровки переписки у «Авито», Rutube, «Хабра» и еще десятка сайтов. Это произошло в разгар московских протестов —
Как выяснила «Медуза», Федеральная служба безопасности летом 2019 года направила десятку российских интернет-сервисов, среди которых «Авито», «Хабр» и Rutube, письма с требованием передать спецслужбе ключи для дешифровки переписки пользователей, а также организовать «круглосуточный доступ к своей информационной системе». В феврале 2020-го «Хабр» перенес регистрацию юридического лица из России на Кипр.

В августе 2019 года десяток российских интернет-компаний, которые находятся в реестре организаторов распространения информации Роскомнадзора, получили письма из Центра оперативно-технических мероприятий ФСБ, рассказал «Медузе» источник на интернет-рынке.

Копия одного из писем есть в распоряжении «Медузы». В нем говорится, что получившая его компания обязана «организовать круглосуточный удаленный доступ Центра [ФСБ] к информационной системе организации», а также «обеспечить в возможно короткий срок техническую готовность к предоставлению в Центр информации, необходимой для декодирования электронных сообщений пользователей интернет-сервисов», то есть передачу ключей для расшифровки трафика.

Свои требования ФСБ направила компаниям заказными письмами «Почты России», их в начале августа получили «Авито», «Хабр» (ранее назывался «Хабрахабр»), Rutube и еще десяток интернет-сервисов, утверждает собеседник «Медузы» на интернет-рынке. «В разгар московских протестов ФСБ устроила просто массовую рассылку компаниям из реестра ОРИ», — говорит он.

На сайте «Почты России» существует система отслеживания посылок и заказных писем. «Медуза» путем перебора номеров отслеживания почтовых отправлений обнаружила, что письма от Центра оперативно-технических мероприятий ФСБ в августе были направлены вот этим сайтам:

ООО «Кех еКоммерц» сайт объявлений avito.ru
ОАО "Си-Медиа" сайты medianetworks.ru, iworker.ru, sportliga.com, film.ru, hi-fi.ru, audiomagazine.ru, cars.ru, paparazzi.ru, zvezdi.ru, maxpark.com и newsland.com
ООО «Юкоз Медиа» конструктор сайтов ucoz.ru
АО "Алан Связь" сервис голосовой связи mdi-connect.ru
ООО "ТМ Сервисы" сервис поиска работы для IT-специалистов "Хабр Карьера" по адресу career.habr.com
ООО «Хабр» сообщество для IT-специалистов «Хабр» по адресу habr.com
ООО «Руформ» видеохостинг Rutube
ООО «Киберника» защищенная платформа для корпоративной связи "Сибрус" www.cybrus.ru
ЗАО «Позитив Текнолоджис» сайты ptsecurity.ru, phdays.ru и securitylab.ru
ООО «Хостинг Технологии» хостинг-платформа vdsina.ru
ООО «Дельта» дата-центр datacheap.ru

«Медуза» направила в ФСБ и всем перечисленным компаниям запросы с просьбой прокомментировать данную информацию и ожидает ответа. Согласно действующему законодательству, если какая-то из этих компаний не предоставит спецслужбе ключи шифрования — это будет нарушением Кодекса об административных правонарушениях. В таком случае ФСБ составит протокол об административном правонарушении и, если суд признает компанию виновной по статье 13.31 КоАП, ей будет выписан штраф в размере до одного миллиона рублей. При этом штраф не избавляет компанию от обязанности предоставить ключи. Если она так и не сделает этого, то Роскомнадзор вынесет ей предписание об устранении нарушения, на исполнение которого дается 15 дней, после чего ведомство обратится в суд с требованием заблокировать на территории России сервисы, ключи шифрования от которых отказываются предоставить.

Как ранее сообщала «Медуза», несколько дней назад «Хабр» перерегистрировал свой портал habr.com. Раньше он принадлежал российскому ООО «Хабр», а теперь — кипрскому «Хабр Блокчейн Паблишинг ЛТД». Генеральный директор компании Diphost Филипп Кулин отмечал, что эти действия могут быть связаны с нежеланием «Хабра» подчиняться требованиям, которые возлагаются на компанию из-за попадания в реестр ОРИ. Однако основатель «Хабра» Денис Крючков утверждал, что перенос компании на Кипр связан с его желанием позиционировать проект как глобальный, а не исключительно российский.

По «закону Яровой» требование передать ключи для дешифровки трафика пользователей и организовать круглосуточный доступ к своим IT-системам может поступить любой компании из реестра ОРИ — сейчас их в нем около 200. Ранее было известно только о двух таких случаях: в 2017 году ФСБ потребовала ключи для дешифровки переписки у Telegram, а в 2019-м — у «Яндекса», однако обе компании не хотели сотрудничать со спецслужбой. Основатель Telegram Павел Дуров отказался передавать ключи шифрования в ФСБ, после чего Роскомнадзор внес мессенджер в свой реестр запрещенных ресурсов, но заблокировать его работу на территории России так и не смог. Чем закончились переговоры «Яндекса» и ФСБ — достоверно неизвестно, управляющий директор «Яндекса» Тигран Худавердян заявлял, что у компании есть «решение проблемы», но деталей не раскрывал.
russian  government  internet  censorship  repressions  militia  law  fail 
6 weeks ago by some_hren
одна простая деталь диспозии - Игорь Петров — LiveJournal
Год назад некоторые френды упрекали меня в алармизме в связи с моей реакцией на закон "О реабилитации нацизма".
Последние дни принесли довольно много интересных новостей на эту тему.
9.1.2015 Доктор исторических наук Георгий Мирский обвинён в клевете на Иосифа Сталина
28.3.2015 Доктор исторических наук Давид Фельдман обвинён в реабилитации нацизма
2.4.2015 Кандидат исторических наук Василий Жарков обвинён в реабилитации нацизма
2.4.2015 Член Совета Федерации Константин Добрынин обвинён в реабилитации нацизма
6.4.2015 Историк Александр Дюков привлечен к ответственности из-за клеветы о действиях СССР в годы ВМВ

Подает все эти иски человек по имени Евгений Джугашвили, а информационным сопровождением ведаeт Сергей Стрыгин (которому, насколько можно судить, и принадлежит блог katyn_ru).
Безусловно, небезынтересный метод исторической полемики, но в первую очередь хотелось бы отметить совершенно осознанное задействование статьи 3541 "О реабилитации нацизма" в качестве орудия "устрашения".
Собственно, Стрыгин и его единомышленники и не скрывают, что их задача - не поиск исторической истины, а затыкание рта оппонентам:
- речь идет не о каких-то Вам известных документах, а о том, что Вы отрицаете факт, установленный Нюрнбергом. За это надо наказывать, и теперь закон для этого есть... Мы не будем разбирать кто в самом деле расстреливал поляков. Мы будем разбирать ЧТО РЕШИЛ СУД!
- Ст. 3541 УК ничего не говорит о Комиссии Мэддена, там об отрицании приговора Нюрнбергского суда и об распространении ложных сведений об СССР. Если с использованием служебного положения- до пяти лет.
- Когда ты, вонючка либерастическая, ещё чуть-чуть пидарастёшь вместе со своими партнёрами по реабилитации нацизма - то добрые дяди в погонах тебе лично и твоим партнёрам-либерастам жестко, болезненно, нелицеприятно и, возможно даже - популярно, объяснят одну простую деталь диспозии статьи 354.1 УК РФ.

Сама привязка Катыни к приговору в Нюрнбергу является довольно экстравагантным казуистическим трюком: по мнению Стрыгина, нацистские преступники в Нюрнберге были осуждены в т.ч. и за катынский расстрел, т.к. материалы комиссии Бурденко были приняты трибуналом в качестве доказательства, а в приговоре не оговорено отсутствие вины обвиняемых по этому конкретному эпизоду.
Оставляя юристам оценку правомочности интенции "Все, что не исключено из приговора, включено в него", замечу, что в таком случае мы вправе были бы ожидать того же (стрыгинского) понимания нюрнбергского приговора английской и американской стороной. Этого, однако, известные нам документы не содержат, содержат же они напротив очевидный скепсис по поводу данного советского обвинения, причем высказанный еще до начала процесса:
(к примеру, в записке Донована Джексону от 6.11.1945)

Тем не менее совершенно нельзя исключать, что в ближайшем будущем какой-нибудь провинциальный российский суд клюнет на эту или иную схожую приманку и создаст прецедент применения статьи 3541 к катынскому расстрелу.

Ну и теперь придется, видимо, повторять регулярно:
Я, Игорь Петров - на основании известных мне документов и исторических материалов - утверждаю, что в апреле-мае 1940 года польских офицеров в Катыни расстреляли сотрудники советских правоохранительных органов.
russian  government  history  propaganda  lie  protest  repressions  law  fail  censorship 
9 weeks ago by some_hren
Познакомьтесь с людьми, которые решают, какие произведения искусства вредны для ваших детей Как экспертами Роскомнадзора становятся стор
В середине ноября Роскомнадзор приостановил действие аттестатов об аккредитации своих экспертов Анны Волковой, Татьяны Симоновой и Елены Шабалиной, которые исследовали творчество рэпера Егора Крида — и обнаружили в нем «мутагенный эффект», «признаки сатанизма» и черты «информационно-психологического оружия». Журналисты Анна Вилисова и Илья Шевелев по просьбе «Медузы» выяснили, откуда берутся эксперты РКН — и поняли, что это сообщество, в котором встречаются организации, поддерживающие ВИЧ-отрицателей, декриминализацию семейного насилия, альтернативную медицину и антипрививочное движение. От решения экспертов Роскомнадзора зависит возрастная маркировка любого контента в России: именно эти люди решают, что можно смотреть, читать и слушать вашим детям.
...
В 2010 году был принят закон 436-ФЗ о защите детей от опасной для них информации. По этому закону любой контент должен носить возрастную маркировку, сообщающую, подходит ли это произведение для детей вообще, и если да, то для какого возраста. Однако сообщества экспертов, которые обладают полномочиями от имени Роскомнадзора определять, какой контент подходит для детей, а какой нет, к моменту вступления закона в силу в 2012 году так и не сложилось. Первая экспертная организация получила свою аккредитацию только в 2016 году.
Шанс продвинуть собственную повестку путем аккредитации «своих» экспертов увидели разнообразные право-консервативные организации, выступающие с радикальных антилиберальных и антизападных позиций. Первой аккредитованной при Роскомнадзоре экспертной организацией стало «Родительское всероссийское сопротивление», связанное с движением «Суть времени» Сергея Кургиняна; кроме него, в списке аккредитованных при Роскомнадзоре экспертов есть члены многих других организаций, борющихся с «оранжевой угрозой», «ювенальной юстицией» и законом против семейного насилия, а также продвигающих разнообразные антинаучные теории и учения вроде «собриологии» — псевдонауки о трезвости.
Скандал с экспертами Роскомнадзора разразился в октябре 2019 года, когда журналисты обнаружили на сайте ведомства экспертизу творчества Егора Крида. В ней певца называли «ярким представителем агрессивной антироссийской субкультуры рэперов, несущей антиценности сатанизма», а его псевдоним связывали со словом «кривда». После скандала текст экспертизы с сайта Роскомнадзора исчез, а аккредитацию ее трех авторов приостановили на 120 дней. Однако окончательно лишить эксперта или организацию аккредитации можно только по решению суда.

Корреспондент «Медузы» побывал на мероприятии, где активисты консервативно-патриотических движений открыто враждебно отзывались о Роскомнадзоре, но при этом призывали своих сторонников использовать ведомство в своих целях, продвигая туда идеологически близких экспертов. В качестве примера успешности этой тактики они называли запрет показа фильма «Матильда» по телевидению — возрастную категорию «18+» ему присвоила организация, чей основатель не скрывает своих право-консервативных взглядов.
russian  government  internet  censorship  fail 
december 2019 by some_hren
Юрий Синодов - Прикольно, что Навальный спокойно пишет и... | Facebook
Прикольно, что Навальный спокойно пишет и выкладывает историю про Костина и Аскер-Заде на Youtube, а сами СМИ, да и любой другой сайт в российском правовом поле, должен сидеть, и воды в рот набрать, иначе прилетает РКН и по резиновому решению суда требует удалить контент содержащий их фамилии под угрозой блокировки всего сайта

То есть, у нас СМИ сейчас юридически даже не могут отстоять свою позицию в суде, поскольку не являются стороной по "резиновому" делу — это юридическая инновация космического масштаба, когда тебя назначают виноватым без решения суда в твоём отношении.

В результате имеем:

а) СМИ не могут писать о социально заметных темах (а когда госбанк тратит десятки миллиардов рублей на женщину госбанкира - это социально заметная тема, как мне кажется) — а Youtube может, ага. СМИ теряют трафик и деньги. (я уж не говорю про их социальную роль)
Навальный со своей историей уже номер 3 в трендах, 2 миллиона просмотров.

Причём, я уверен, что эта история есть и на телевизорах - доля Smart TV у россиян на руках высока как никогда.

б) СМИ не могут размещать рекламу бухла, а вот блогеры могут какой-нибудь Dewars распивать в кадре, ни на что не намекая. В итоге Youtube-блогеры получают бабки, СМИ сидят на голодном пайке.

Решение, как понимаю, будет простое и очевидное: блокировка Youtube.

P.S. ну и пример data-driven журналистики хороший, если они действительно по открытым данным всё это вычислили, а не просто ангелы-хранители из ФСБ дали Навальному данные по финансовым проводкам, после чего данные подогнали под ответ. (в расследовательских историях вообще сильно проще искать, когда знаешь что ищешь по наводке инсайдера)
russian  government  corruption  internet  censorship  fail 
december 2019 by some_hren
Алексей Навальный — Яхта. Самолет. Девушка. Запретная любовь за ваш счет
глянуть на статистику блокировок Роскомнадзора, то самая запрещенная тема — это отношения между путинским дружком-госбанкиром Андреем Костиным и телеведущей Наилей Аскер-Заде. Сотни блокировок. Причем незаконных. Просто зачищают весь рунет, лишь бы, упаси господь, никто не написал «Аскер-Заде — любовница Костина».

Основная волна блокировок была в 2018 году. Я тогда читал и думал: «ну что за идиотизм такой? Почему они так рьяно и неистово вычищают всю информацию об их романе? В конце концов, ну встречаются и встречаются, зачем целую спецоперацию по зачистке интернета проводить?»

А потом мы начали смотреть более внимательно, что там и как, и поняли: им реально есть что скрывать. Вы думаете: «Ну богатый этот банкир Костин, это понятно», — но вы даже не представляете насколько.

Давайте начнем с того, что разберемся, о чем именно рассказывают те статьи, которые по незаконной просьбе Костина блокирует Роскомнадзор. Они касаются двух тем:

1. Самого факта отношений Аскер-Заде и Костина. Несмотря на большое количество совместных фотографий (и даже с общим ребенком), наши влюбленные активно все отрицают. Точнее, даже не отрицают, а тщательно конспирируются. Наиля в своем инстаграме часто интересничает по поводу своей личной жизни и «своего принца».

2. Что этот ее «принц», более известный как Андрей Костин, 18 лет возглавляет госбанк ВТБ, одаривает ее несметными богатствами. А именно недвижимостью. И платит за это не сам, а из казны государственного банка.

В частности, речь идет о двух квартирах в жилом комплексе «Новая Остоженка». Одна 229 м2, другая 155м2. Общая стоимость 340 миллионов рублей.

И вы сами можете посмотреть на выписки и понять, при чем здесь ВТБ. Первую Наиле подарил топ-менеджер банка Кирилл Зимарин. А вторая так вообще напрямую раньше принадлежала ВТБ.

Вот в этом-то, собственно, и есть предмет запрета. Об этом, по мнению Костина, нам не положено знать.

Иногда упоминается еще и некая «дача на Рублевке», которую Костин якобы тоже Наиле подарил. Но подробностей мало. Мы разобрались с этим. Все верно, вот она.

Жуковка-3, дом почти 1000м2 и больше чем полгектара земли. Все по высшему классу. 250 миллионов рублей минимум.

Посмотрев выписку, мы видим, что Наиля купила эту дачу в 2015-м году (то есть уже после квартир) и продавцом выступил некий офшор РЕНАГТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Тут давайте остановимся и сразу на будущее закроем один важный вопрос. Наиля Аскер-Заде не может себе ничего похожего купить сама. Она работает ведущей на госканале Россия 1. Она не Соловьев и не Киселев, никакая не звезда госпропаганды. Она снимает очень паршивое шоу, где берет интервью у путинских дружков и прочих чиновников. Это отвратительные интервью, бесконечно скучные и не вызывающие ничего, кроме чувства стыда за происходящее. Телеканал Россия 1 полностью согласен с этой оценкой, достаточно посмотреть, когда шоу Наили выходит в эфир — в воскресенье в полпервого ночи. Это, думаю, не станете спорить, худшее время во всей сетке.

Учитывая, что в шоу снимаются без преувеличения звезды российской и мировой коррупции (Ротенберг, Песков, Чемезов, Усманов, Кадыров), эта передача могла бы быть бомбой. Острые вопросы, загнанные в угол взяточники и взяткодатели. Но Наиля ничего этого не спрашивает, а просто полтора часа облизывает своих гостей, интересуясь у Ротенберга не тем, как дебил-физрук умудрился стать долларовым миллиардером, а тем, как он себя чувствовал, когда открывал мост в Керчи.

Вот, чтобы не быть голословным про журналистику Наили. Один и тот же гость, два разных интервьюера. Просмотры отличаются в 50 раз.

Я не удивлюсь, если Наиля доплачивает, чтобы ее шоу показывали на России 1. В любом случае ни о какой серьезной «звездной» зарплате и речи не может быть. 250 миллионов на дачу у нее быть не может.

Возвращаясь к дому на Рублевке и офшору, у которого она его «купила».

Офшор записан на номиналов, но по обрывочным данным мы его все равно связываем с Костиным. Смотрите, вот выписка на квартиру самого Костина в Борисоглебском переулке. Сначала записана на него напрямую, потом (вероятно, из-за санкций) переписана на офшор ЭРАЛМОР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

Сравниваем два офшора (дачный Наили и квартирный Костина) и видим, что они зарегистрированы по одному адресу одними и теми же директорами и номиналами.

И точно так же, как у Наили Аскер-Заде не могло быть 340 млн на квартиры и 250 млн на дачу, у нее не могло быть почти 3 МИЛЛИАРДА рублей на покупку другого гигантского участка на Рублевке. Об этом подробно писало издание Проект этим летом.

Там ничего не успели построить, и после публикаций в СМИ Наиле участок пришлось продать. Увы.

Все, что описано выше, это материал не новый и достаточно известный. Мы просто систематизировали и прикрепили официальные документы. Исходя из этого всего, Наиля Аскер-Заде оказывается просто невероятно богатой женщиной, миллиардершей.

Но это, друзья, только крупицы. Давайте теперь переходить к тому, что нового удалось накопать нам.

Из-за того, что никто не смотрит передачу Наили на России 1, мне придется добавить немного контекста. Когда в прошлом году Аскер-Заде получала за свое творчество ТЭФИ (да-да, «лучший интервьюер страны» после полуночи в воскресенье), она, только выйдя на сцену, обронила фразу:

«Самое сложное — это наших героев догнать...»
И действительно, подумали мы. Посмотрите на географию выпусков. Чемезова она снимает в Казани, Кадырова в Грозном, Ротенберга в Крыму, Усманова в Ташкенте и далее список можно продолжать очень долго. Где бы ни был гость, Наиля тут как тут. Знаете, в чем секрет?

У нее есть свой самолет! Хороший самолёт. За … [more]
russian  government  corruption  internet  censorship  fail  banks  law 
december 2019 by some_hren
Путин подписал закон о многомиллионных штрафах за повторный отказ передать ФСБ ключи шифрования — Meduza
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который устанавливает для интернет-компаний штраф от двух до шести миллионов рублей за повторный отказ передать ФСБ ключи шифрования переписки пользователей. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Кроме того, закон увеличивает штрафы за отказ перенести данные российских пользователей на территорию России. За первое нарушение с юридических лиц могут взыскать от одного до шести миллионов рублей, за повторное — от шести до 18 миллионов.

Госдума приняла закон 21 ноября.

Согласно действующей редакции КоАП, за отказ предоставить ФСБ ключ для дешифровки сообщений предусмотрен штраф до миллиона рублей. Санкции за повторное нарушение в кодексе не прописаны.

Отказ хранить данные пользователей в России сейчас наказывается штрафом до пяти тысяч рублей. В апреле 2019 года Twitter и Facebook получили за это по три тысячи рублей штрафа каждый.
russian  government  internet  censorship  law  fail 
december 2019 by some_hren
РИА Новости и ТАСС удалили материалы про расследование ФБК о самолете и яхте телеведущей Наили Аскер-заде — Meduza
Государственные информагентства РИА Новости и ТАСС удалили материалы о реакции Кремля на расследование ФБК про имущество ведущей телеканала «Россия 1» Наили Аскер-заде. На это обратил внимание сотрудник ФБК Георгий Албуров.

Материал РИА Новости пока можно найти в выдаче Google, материал ТАСС — тоже в выдаче Google; кроме того, его текст перепечатан на Рамблере. В заметках обоих агентств говорилось, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался комментировать расследование ФБК.

Новость о расследовании ФБК также удалило издание «Бизнес Online» (материал пока доступен в выдаче Google). Кроме того, поиск сервиса «Яндекс. Новости» не выдает сюжет о расследовании ФБК. При этом его можно найти через поиск Google и «Яндекса».

В расследовании ФБК говорится, что Наиля Аскер-заде пользуется частным самолетом и яхтой и что ей принадлежит особняк в подмосковном коттеджном поселке и две квартиры в жилом комплексе «Новая Остоженка» в Москве. Аскер-заде прокомментировала расследование так: «Заказала нативную рекламу своей инсты у одного популярного блогера. Не думала, что так зайдет».

По информации «Проекта», Аскер-заде связывает многолетний роман с главой ВТБ Андреем Костиным; по некоторым данным, у пары есть дети. Весной 2019 года выяснилось, что Роскомнадзор заблокировал не менее тысячи ссылок на сайты, где упоминались ВТБ, Костин и Аскер-заде. Доступ ограничили на основе удовлетворенных судом исков ВТБ о защите деловой репутации.
russian  government  corruption  internet  censorship  fail 
december 2019 by some_hren
schors: *usher2
Есть такая организация — RIPE. Грубо говоря, она заведует выдачей и учетом IP-адресов в европейском регионе. Один из старейших реестров IP адресов. У них есть проект — RIPE Atlas. Это такие маленькие коробочки, которые провайдер ставит у себя в сети и потом члены RIPE (а это например даже я) могут собирать статистику сети, маршруты, доступность. Короче, это про целостность и устойчивость глобального интернета. С помощью таких коробочек сделано например часть вот этого исследования (кстати, сейчас более 7000 «протухших доменов»):
usher2.club

Не то, чтобы это прямо новость… Пишет мне вчера читатель:
«RIPE запустил тестирование программных Atlas Probe (можно на raspberry pi поставить). Решил попробовать и вписался в программу тестирования. Зонд не смог подключиться к контроллеру… В логах:
Controller init -p 443 atlas@ctr-fsn01.atlas.ripe.net INIT
255 controller INIT exit with error
ATLAS[447]: Controller init -p 443 atlas@ctr-fsn01.atlas.ripe.net INIT
$ host ctr-fsn01.atlas.ripe.net
ctr-fsn01.atlas.ripe.net has address 178.63.8.31»

Бот t.me как бы говорит нам:
🔥 178.63.8.31 is blocked
💥💥💥 Mass blocked resource!
❌ #889666 Генпрокуратура 27-31-2018/Ид2971-18 2018-04-16
as subnet 178.63.0.0/16

Т.е. это ковровая блокировка, которая блокирует и bugs.php.net, и bugs.python.org и вообще непонятно почему появилась, а главное — почему ещё до сих пор существует. Я совершенно серьёзно без иронии и лозунгов не понимаю — почему существует большинство из 39 заблокированных подсетей? Что бы что? Чтобы я мог делать вот такие хайпожорские посты? Спасибо, Сан Саныч.
russian  government  internet  censorship  fail 
november 2019 by some_hren
Госдума запретила продавать телефоны без российских приложений — Meduza
Депутаты Госдумы приняли закон, запрещающий продавать «отдельные виды технически сложных товаров» без российского программного обеспечения.

Перечень товаров, подпадающих под запрет, определит правительство. Авторы закона ранее говорили, что речь идет о телефонах, компьютерах и умных телевизорах.

Авторы инициативы отмечали, что закон призван защитить интересы российских интернет-компаний и сократить число злоупотреблений со стороны крупных иностранных компаний.

Закон вступает в силу с 1 июля 2020 года.
russian  government  censorship  mobile  gadget  law  fail 
november 2019 by some_hren
Слова видеоблогера Данилы Поперечного о сотрудниках центра «Э» вырезали из передачи «Вечерний Ургант»
Реплику видеоблогера и стендап-комика Данилы Поперечного о сотрудниках управления МВД по борьбе с экстремизмом (центр «Э») вырезали из эфира передачи «Вечерний Ургант» на Первом канале. Об этом Поперечный сообщил в своем твиттере.
russian  tv  censorship  lie  propaganda  fail 
october 2019 by some_hren
Минкомсвязи: Telegram в России не запрещен, попытки блокировать мессенджер не связаны с запретом / Хабр
На днях Минкомсвязи заявило о том, что попытки заблокировать мессенджер Telegram в России, которые осуществляются сейчас, не означают запрет на его использование. «Решение о блокировке сервиса технического не означает запрет на пользование этим сервисом», — сообщил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.

С апреля прошлого года Роскомнадзор пытается блокировать работу Telegram в России. Причина — решение суда, которое было вынесено из-за того, что мессенджер отказался передавать в ФСБ ключи шифрования. Тем не менее, Telegram до сих пор доступен пользователям.

То же самое, что и представитель Минкомсвязи, заявил спецпредставитель президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков, выступая на форуме в Сколково. Он сообщил, что мессенджер Павла Дурова в России используется для реализации большого количества различных проектов. Блокировка мессенджера позволила получить ряд новых технологических решений.
russian  internet  censorship  funny  fail 
october 2019 by some_hren
Октябрьский районный суд г.Тамбова: nahui.org/natribu.org
Статья 5 ч.2 п.6 Федерального закона <данные изъяты> «О защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию» установлено, что к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, содержащая нецензурную брань.

Судом установлено и стороной административного истца подтверждено, что в рамках осуществления надзорных полномочий был проведен мониторинг информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в ходе проведения которого было установлено, что на странице сайта с URL- адресом http://natribu.org размещена информация содержащая нецензурную брань.

Вход на указанный сайт свободный, не требует дополнительной регистрации. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование, распространение отсутствует. В подтверждение данных обстоятельств представлен скрин-шот вышеуказанного сайта, не вызывающий сомнений у суда.

Следовательно, в силу части 6 статьи 10 Федерального <данные изъяты> "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация на вышеуказанном сайте может быть признана запрещенной к распространению на территории РФ.
russian  internet  censorship  funny  law  fail 
october 2019 by some_hren
«Я не представляла, что пишу о самой себе». 7 лет колонии грозит журналистке Светлане Прокопьевой за высказывание о репрессиях
Поводом к уголовному делу в отношении Светланы Прокопьевой, как писала «Новая», стала ее авторская программа «Минутка просветления» на «Эхе Москвы в Пскове» 6 ноября 2018 года. Журналистка разбирала теракт в УФСБ по Архангельской области, где за неделю до этого, 31 октября, устроил взрыв 17-летний Михаил Жлобицкий. Позже информагентство «Псковская лента новостей» опубликовало колонку Прокопьевой под заголовком «Репрессии для государства» — текстовую версию радиопрограммы. Автор называет теракт «недопустимой, совершенно невозможной и неприемлемой мерой», но довела подростка до этой меры, по мнению Светланы, жестокость репрессивного аппарата государства.

Рассуждения Прокопьевой возмутили Роскомнадзор. Есть версия, что сначала возмутилась ФСБ, которая и так была сильно уязвлена терактом у себя под носом. Роскомнадзор направил текст на экспертизу в подведомственную самому себе организацию — ФГУП «Главный радиочастотный центр». И молодые эксперты без квалификации лингвистов, зато со стажем работы меньше трех лет у одного и меньше года у другого, уверенно нашли все нужные признаки оправдания терроризма.

Нашли они их 3 декабря 2018 года, этим днем датировано заключение. Но уже неделей раньше, 26 ноября, мировой суд в Пскове по иску Роскомнадзора оштрафовал радиостанцию на 150 тысяч рублей, а «Псковскую ленту новостей» — на 200 тысяч. Оба издания пытались оспорить штрафы — с заранее понятным результатом.

Потом подключилось следствие. Потому что штраф штрафом, но как же без уголовного дела. После частичной декриминализации 282-й статьи (об экстремизме) оптимисты думали, что наказывать граждан за слова станут не так яростно. Не тут-то было: специалисты по лепке дел переключились на статью 205.2 УК РФ — о публичном оправдании терроризма. В рамках доследственной проверки состоялась еще одна экспертиза — и волгоградское НП «Южный экспертный центр» тоже нашло в тексте все, что надо было найти. Светлана Прокопьева стала подозреваемой.

Дело было возбуждено в феврале этого года, и сразу у Прокопьевой дома провели обыск. Улики, подтверждающие оправдание терроризма, искали по шкафам, в белье, в банке с клеем и в трудовом договоре с радио «Свобода». Нашли только в телефоне:

в каком-то телеграм-канале, на который она подписана, была новость, содержащая слово «теракт».

В защиту Светланы высказалась Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. «Репортеры без границ» распространили заявление с требованием снять с Прокопьевой обвинение. Российские издания и журналисты выступили против уголовного дела, возбужденного за слова и мнение. И после обыска наступило затишье. Тем, кто успел послушать программу Прокопьевой или прочесть ее колонку, дело казалось настолько абсурдным, что о нем стали как будто даже забывать. После февраля настал март, потом лето — Светлана оставалась в статусе подозреваемой. Ее не взяли под стражу, не посадили даже под домашний арест, вообще не стали избирать меру пресечения.

Кроме того, появились в деле и другие экспертизы. Сначала профессор Новгородского госуниверситета Татьяна Шмелева, потом специалисты Гильдии лингвистов-экспертов не нашли в тексте Прокопьевой ничего, кроме авторского мнения и оценочных суждений, которые, как известно, не могут быть преступны. Все это опять давало повод к некоторому оптимизму. А зря.

В деле сменили следователя. И в июле Светлана поняла, что она все-таки без пяти минут террорист: попробовала расплатиться картой в магазине — и обнаружила, что банковские счета заморожены.

«Ну вот оно и свершилось — мои счета заблокированы! — написала она в фейсбуке. — Сразу после зарплаты. Все деньги на карте, даже ста рублей бумажных нет в кошельке. Противодействие финансированию терроризма, да. Полгода ждали чего-то, я уже расслабилась на этот счет. Но, видно, мой новый следователь решил вот таким образом вести расследование. Лично со мной встречаться вломак, дай хоть Росфинмониторингу на нее донесу. Что ж, теперь жду предъявления обвинения».

Ждала она еще два месяца — и в сентябре обвинение получила. Кроме того, и с нее, и с адвоката Татьяны Мартыновой следствие взяло подписку о неразглашении материалов дела. Чтобы публике осталась единственно правильная версия событий — версия следствия. На днях Светлана рассчитывает обжаловать подписку в суде.

Светлана вспоминает, что на выбор темы для той злополучной «Минутки просветления» ее вдохновил не только теракт в Архангельске. Когда-то она сама стала очевидцем того, как человек, по ее словам, попал под каток правоохранительной системы. Причем с политикой в тот момент это совсем не было связано.

«Человека на моих глазах осудили, хотя материалами дела много раз было установлено, что он невиновен, — рассказывает Светлана. — Доказательства его невиновности в суде просто проигнорировали. То есть никакие нормы о презумпции невиновности у нас просто не работают. Так же теперь и в моем деле: есть экспертиза, говорящая о том, что признаков оправдания терроризма нет. Если в деле есть несколько экспертиз, то это ведь уже сомнения, правда? Разве сомнения, если по закону, не должны трактоваться в пользу обвиняемого?»

В колонке Прокопьевой была такая фраза: «Государство открыто прессует тех, кто ему нелоялен. Не нужно иной причины, кроме взглядов и убеждений».

Тогда, говорит Светлана, она думала о псковском депутате Льве Шлосберге, которого лишали мандата за слова и взгляды. О псковских активистах, которых штрафовали за одиночные пикеты. О других историях, которые у нас на слуху. И не представляла, с какой точностью пишет о самой себе.
russian  government  censorship  law  fail 
september 2019 by some_hren
Tim Hunt: ‘I’ve been hung out to dry. They haven’t even bothered to ask for my side of affairs’ | Science | The Guardian
As jokes go, Sir Tim Hunt’s brief standup routine about women in science last week must rank as one of the worst acts of academic self-harm in history. As he reveals to the Observer, reaction to his remarks about the alleged lachrymose tendencies of female researchers has virtually finished off the 72-year-old Nobel laureate’s career as a senior scientific adviser.

What he said was wrong, he acknowledges, but the price he and his wife have had to pay for his mistakes has been extreme and unfair. “I have been hung out to dry,” says Hunt.

His wife, Professor Mary Collins, one of Britain’s most senior immunologists, is similarly indignant. She believes that University College London – where both scientists had posts – has acted in “an utterly unacceptable” way in pressuring both researchers and in failing to support their causes.

Certainly the speed of the dispatch of Hunt – who won the 2001 Nobel prize in physiology for his work on cell division – from his various academic posts is startling. In many cases this was done without him even being asked for his version of events, he says. The story shows, if nothing else, that the world of science can be every bit as brutal as that of politics.

Sitting on a sofa with his wife, Hunt tries to explain why he made the remarks that got him into trouble while Collins groans in despair as he outlines his behaviour. Hunt had been invited to the world conference of science journalists in Seoul and had been asked to speak at a meeting about women in science. His brief remarks contained 39 words that have subsequently come to haunt him.

“Let me tell you about my trouble with girls. Three things happen when they are in the lab. You fall in love with them, they fall in love with you, and when you criticise them, they cry,” he told delegates.

“I stood up and went mad,” he admits. “I was very nervous and a bit confused but, yes, I made those remarks – which were inexcusable – but I made them in a totally jocular, ironic way. There was some polite applause and that was it, I thought. I thought everything was OK. No one accused me of being a sexist pig.”

Collins clutches her head as Hunt talks. “It was an unbelievably stupid thing to say,” she says. “You can see why it could be taken as offensive if you didn’t know Tim. But really it was just part of his upbringing. He went to a single-sex school in the 1960s. Nevertheless he is not sexist. I am a feminist, and I would not have put up with him if he were sexist.”

Hunt may have meant to be humorous, but his words were not taken as a joke by his audience. One or two began tweeting what he had said and within a few hours he had become the focus of a particularly vicious social media campaign. He was described on Twitter as “a clueless, sexist jerk”; “a misogynist dude scientist”; while one tweet demanded that the Royal Society “kick him out”.

The next morning, as he headed for Seoul airport, Hunt got an inkling of the storm that was gathering when BBC Radio 4’s Today programme texted requesting an interview. He recorded a clumsily worded phone message. “It wasn’t an interview. It was 1am British time and I was just asked to record a message. It was a mistake to do that as well. It just sounded wrong.”

After Today was broadcast, and while Hunt was still flying back, Collins was called by University College London. She is a professor and a former dean there, while Hunt was an honorary researcher.

“I was told by a senior that Tim had to resign immediately or be sacked – though I was told it would be treated as a low-key affair. Tim duly emailed his resignation when he got home. The university promptly announced his resignation on its website and started tweeting that they had got rid of him. Essentially, they had hung both of us out to dry. They certainly did not treat it as a low-key affair. I got no warning about the announcement and no offer of help, even though I have worked there for nearly 20 years. It has done me lasting damage. What they did was unacceptable.”

The story appeared in newspapers round the world under headlines that said that Hunt had been sacked by UCL for sexism. Worse was to follow. The European Research Council (ERC) – Hunt served on its science committee – decided to force him to stand down in view of his resignation from UCL. “That really hurt. I had spent years helping to set it up. I gave up working in the lab to help promote European science for the ERC.”
america  britain  feminism  sjw  censorship  science  society  fail 
september 2019 by some_hren
Alexey Navalny on Twitter: "Зашёл на Яндекс, чтобы новости посмотреть. 200 обысков в 41 городе. СМИ и соцсети забиты. Наверное - думаю - "уникальный алгоритм"
Зашёл на Яндекс, чтобы новости посмотреть. 200 обысков в 41 городе. СМИ и соцсети забиты. Наверное - думаю - "уникальный алгоритм" такое заметит.
И понял: в Яндексе изобрели полноценный ИИ. Всё понимает. Всё делает как надо. Умеет смотреть в стол. Ну чисто человек.
russian  internet  yandex  government  censorship  fail 
september 2019 by some_hren
Сертификат безопасности
Однако
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1567114
https://www.kcell.kz/ru/product/3585/658
https://lj.rossia.org/users/p_k/91056.html
https://mobile.twitter.com/ivladdalvi/status/1151081782391033866
казахские провайдеры перехватывают SSL-сертификаты
через MITM-атаку и заставляют жителей устанавливать
себе свой (поддельный).

Kazakhstan greatest country in the world
All other countries are run by little girls
Kazakhstan number one exporter of potassium
All other countries have inferior potassium

Kazakhstan home of Tinshein swimming pool
It's length thirty meter and width six meter
Filtration system a marvel to behold
It remove 80 percent of human solid waste

Kazakhstan, Kazakhstan you very nice place
From Plains of Tarashek to Norther fence of Jewtown
Kazakhstan friend of all except Uzbekistan
They very nosey people with bone in their brain

Kazakhstan industry best in the world
We invented toffee and trouser belt
Kazakhstan's prostitutes cleanest in the region
Except of course Turkmenistan's

Kazakhstan, Kazakhstan you very nice place
From Plains of Tarashek to Norther fence of Jewtown
Come grasp the might phenis of our leader
From junction with the testes to tip of it's face



Установка доверенного сертификата Qaznet
«АО «Кселл» информирует абонентов Kcell и Activ о необходимости установить «Сертификат безопасности» на персональных устройствах с доступом в Интернет

В связи с участившимися случаями хищения персональных и учетных данных, а также денежных средств с банковских счетов казахстанцев, был внедрен сертификат безопасности, который станет эффективным инструментом защиты информационного пространства страны от хакеров, интернет-мошенников и иных видов киберугроз.

Внедрение сертификата безопасности поможет в области защиты информационных систем и данных, а также в выявлении хакерских, кибератак интернет-мошенников на системы информационного пространства страны, частный, в том числе банковский сектор, до того, как они смогут нанести ущерб.

Сертификат безопасности — это набор электронных цифровых символов, применяемых для пропуска трафика, содержащего протоколы, поддерживающие шифрование. Таким образом, он позволит оградить казахстанских пользователей сети Интернет от хакерских атак и просмотра противоправного контента.

В соответствии с Законом РК «О связи» и п.11 «Правил выдачи и применения сертификата безопасности» Компания информирует абонентов о необходимости установки «Сертификата безопасности» на устройствах с доступом в Интернет. Согласно требованиям Законодательства, операторы связи обеспечивают распространение сертификата безопасности среди своих абонентов, с которыми заключены договоры на оказание услуг связи.

Обращаем внимание пользователей на то, что установка сертификата безопасности должна быть выполнена с каждого устройства, с которого будет осуществляться выход в Интернет (мобильные телефоны и планшеты на базе iOS/Android, персональные компьютеры и ноутбуки на базе Windows/MacOS).

В случае отсутствия сертификата безопасности на абонентских устройствах могут возникнуть технические ограничения с доступом к отдельным Интернет-ресурсам.
internet  privacy  security  censorship  fail 
july 2019 by some_hren
schors: *вещества *usher2
⚡️ За два года мне поднадоело комментировать личные мнения госслужащих на ту или иную тему, но иногда невозможно удержаться.

👉 «Не точно так, как закон требует, компания так и не подключилась к системе для фильтрации ссылок из единого реестра запрещенных сайтов, но мы нашли техническое решение, которое нас устраивает», — отметил руководитель Роскомнадзора.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/06/2019/5cfcdd9f9a794783fad0d1e8

😇 А ТАК МОЖНО БЫЛО?

❓ А с кем можно поискать технические решения неточного исполнения Налогового кодекса? Есть какая-нибудь брошюра «не точно так, как закон требует для чайников»?
russian  government  internet  censorship  stupid  law  fail 
june 2019 by some_hren
Как скорректировать закон Яровой, чтобы он стал подъёмным для малых провайдеров? Отменить его / Хабр
дение ситуации, которая сложилась вокруг небольшого интернет-провайдера «Фирма Связь» из города Ейск Краснодарского края (5000 клиентов, годовая выручка 20 млн руб.). Провайдер отказался выполнять требование Роскомнадзора по закону Яровой и закупить оборудование, которое не прошло сертификацию. Роскомнадзор подал в суд. В Минкомсвязи признали наличие пробела в законодательстве и пообещали устранить «законодательную лакуну».

Мы попросили прокомментировать ситуацию юриста, представляющего интересы «Фирмы Связь», гендиректора компании «Ордерком» Дмитрий Галушко.

Он рассказал, что после вступления в силу закона Яровой на рынке сложилась плачевная ситуация. Малым провайдерам установка оборудования обходится в 50−70% годовой выручки. Многие уходят с рынка в чёрные или серые схемы, или вынуждены продаваться.

На продаже оборудования для СОРМ «кормятся» одни и те же компании-поставщики, у которых есть связи в структурах власти и возможность получить государственную лицензию. «Это закрытый рынок, на который не всех пускают… Сейчас в Краснодарском крае рекомендуют только трёх производителей. В некоторых регионах недавно было вообще один (Санкт-Петербург например)», — говорит Дмитрий Галушко.

Судя по всему, в России только пять компаний прошли сертификационные испытания на соответствие требованиям СОРМ-2 (осуществляет выборочный контроль за российскими пользователями интернета, представляет собой сервер, который пропускает через себя весь трафик провайдера, собирает и передает сотрудникам спецслужб запрашиваемую информацию):

«МФИ Софт»
«ТехАргос»
«Норси-Транс»
«Сигнатек»
«Специальные технологии» («Феникс»)

Сертифицированного оборудования для «закона Яровой» ни у кого пока нет, однако Роскомнадзор и ФСБ всё равно подталкивают провайдеров заключать договоры с производителями. «Нам предлагают вложиться в системы хранения, которые, возможно, будут позже сертифицированы, но мы попадали в подобную ситуацию с реализацией требований по СОРМ-2 и СОРМ-3. Мы потратили деньги, а оборудование СОРМ-3 до сих пор не сертифицировано», — говорил директор компании «Фирма Связь» Сергей Субоч.

Один из законов «пакета Яровой» обязывает операторов связи хранить звонки и трафик абонентов за период, определяемый правительством Российской Федерации (но не более, чем за шесть месяцев) в соответствии с 64-й статьей федерального закона «О связи», а информацию о фактах приёма, передачи, доставки и обработки сообщений и звонков (метаданные) — три года.

12 апреля 2018 года правительство РФ подписало постановление, что операторы связи обязаны хранить текстовые, голосовые, видео- и другие сообщения пользователей в течение 30 суток. Далее оператор обязан увеличивать объём системы хранения на 15% в год.

Если сертифицированного оборудования нет, а власти настаивают на установке несертифицированного, то возникает вопрос: зачем его закупать? Может, возможно установить оборудование самостоятельно? Дмитрий Галушко публиковал свою переписку с органами на отраслевом форуме российских интернет-провайдеров, из которой можно сделать такой вывод.

Но на практике ФСБ требует от провайдеров согласовать план внедрения СОРМ и закупить оборудование в кратчайшие сроки. «Фирма Телеком» подала все документы по плану внедрения оборудования, но возникли разногласия по срокам: «Мы выполняем все требования. Только УФСБ Краснодарского края требует подписать План реализации 374-ФЗ Яровой с окончанием в январе 2020 года, но к этой дате может и не быть сертификатов, — объясняет юрист. — Другие управления действуют по закону, разрешая привязываться в Плане к дате получения сертификатов (см ответы Минкомсвязи)».

Таким образом, в январе 2019 года управление ФСБ по Краснодарскому краю отказалось утвердить компании план внедрения оборудования СОРМ из-за того, что предложенный ей срок превышал год. «После этого местное управление Роскомнадзора начало проверку, а 27 мая подало четыре иска о привлечении компании к административной ответственности, следует из картотеки суда. 6 июня, рассмотрев два протокола, суд поддержал позицию Роскомнадзора, ещё два рассмотрит позднее», — рассказал гендиректор Сергей Субоч.

Представитель Минкомсвязи сказал, что им известно о проблеме в законодательстве, который будет устранён приказом в ближайшее время. «Знаю, что речь идёт не о корректирующем приказе, — поправляет Дмитрий Галушко, — а о втором этапе пути до сертификации — принятия методики испытаний. Кстати, этот приказ вернули на доработку, так как производители не согласовали между собой методику испытаний (она утверждается приказом Минкомсвязи по согласованию с ФСБ). После ещё три этапа: монтаж стенда для СОРМ в дата-центре, где будут подключены тестовые операторы связи (должно хватить места и времени для всех производителей, желающих отсертифицироваться. Затем должны быть произведены сами испытания (это не быстрая процедура, ибо технические мероприятия СОРМ на оборудовании должны быть корректно видны с пульта управления СОРМ). Потом оформление сертификатов (три месяца). И также должны быть сертификаты ФСТЭК на контроль защищённости баз данных (чтобы СОРМ не взломали и не украли персональные данные).

По прогнозам Галушко, реалистичные сроки внедрения системы — середина 2020-го года.

Но что делать небольшим провайдерам, для которых закупка оборудования представляет неподъёмную задачу? Как нужно поменять пакет Яровой, чтобы для провайдеров вашего размера стал осуществимым?

На этот вопрос Дмитрий Галушко категорично отвечает: «Отменить. Ибо раньше предусматривалось … [more]
russian  government  internet  censorship  law  fail  militia  corruption 
june 2019 by some_hren
schors: *вещества *usher2
⚡️ Вчера по подозрению в изготовлении и сбыте наркотиков арестовали журналиста Медузы. МВД разместило фотографии с обыска. Уже начались волнения. Вдруг МВД говорит: "Ой, а это не те фотки"
77.мвд.рф

⁉️ А так можно было? Вроде у нас там был какой-то закон про фейкньюз и блокировку, и штрафы? А. Блокировка не пройдет. По закону об информации сайты государственных органов освобождаются от. Какое-то чувство, что где-то наеобманули

⚠️ Я собственно хочу проиллюстрировать свою мысль, которую несу уже больше года — нет никакой проблемы недостоверных новостей. Обычно их делают сами же госорганы и это всё равно не проблема — всё раскрывается благодаря тому же интернету.

👉 Про само дело: meduza.io
russian  government  protest  repressions  internet  censorship  law  fail 
june 2019 by some_hren
schors: *usher2
⚡️ Хотя тема немного не моя, но на КРОС-2019 мне несколько провайдеров рассказали интересные истории. Опишу этот прекрасный пример для широкой публики. Коммерсантъ сегодня опубликовал мягкую статью об интересном событии, связанном с «пакетом Яровой» и интернет-провайдерами:
kommersant.ru

СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ

✅ «Пакет Яровой» в том числе обязывает провайдеров хранить весь наш/ваш трафик — всех котиков, просмотренные «Игры Престолов» и экстремистскую переписку. Эта обязанность в силе с 1 июля 2018 года в нулевом объёме, с 1 октября 2018 года провайдеры должны хранить уже трафик за 30 суток.
✅ Хранение данных в исполнение «пакета Яровой» должно осуществляться на сертифицированное оборудование.
✅ За использование оборудования без сертификации предусмотрена ответственность.
✅ Сертифицированного оборудования на 7 июня 2019 года не существует.
❗️ Провайдеров принуждают в этой ситуации согласовывать с ФСБ «план внедрения» как бы с опытной эксплуатацией оборудования без сертификации, с возможной последующей сертификацией. Или нет.
❗️ Если провайдер отказывается — ФСБ не согласовывает план и Роскомнадзор подаёт в суд на оператора связи за несоблюдение лицензионных условий (предполагаю, что формулировка именно такая, но если я ошибаюсь, это не меняет сути).
🤮 Минцифра по слухам в курсе и когда-нибудь потом что-нибудь сделает. Но пресс-служба комментировать отказалась (кросавчеги). Ах ну да, ПМЭФ же, цифровизация, а тут вы со своими нашими нестыковками.

☝️ В ДВУХ СЛОВАХ. Есть обязанность что-то делать на сертифицированном оборудовании, оборудования не существует, за неисполнение обязанностей — протокол и в суд.
russian  internet  government  censorship  law  fail 
june 2019 by some_hren
Еще немного о правах человека, равноправии, логике, мракобесии и цензуре для взрослых людей: sporaw
1) "Из фильма «Рокетмен» про Элтона Джона в российском прокате вырезали сцены с наркотиками и однополым сексом. Закрытый показ картины в Москве состоялся 30 мая. По словам кинокритика Егора Москвитина, который посмотрел фильм на Каннском фестивале, из российской версии исчез эпизод с употреблением наркотиков; сцена секса между двумя мужчинами и финальный титр, где показано фото Джона с супругом и говорится, что певец встретил настоящую любовь. Кинокритик Антон Долин заявил, что из фильма вырезаны все сцены секса и поцелуев между мужчинами. Долин назвал случившееся цензурой. «Из фильма убрали всего минут пять, но это очень заметно. Речь идет о принципиальных пяти минутах, очень важных для художественного замысла», — написал он в фейсбуке".

2) "В российском прокате у «Рокетмена» рейтинг 18+ [..] информация, «пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения», запрещена только для тех, кому нет 18 лет. Это означает, что фильм со сценами гомосексуальных отношений может иметь маркировку только «18+» и детей на него допускать нельзя даже в сопровождении родителей.".

Далее пойдет описание некоторых сцен фильма о маньяке, поэтому эта часть скрыта под cut и у вас есть возможность не читать ее, хотя она и составляет основную часть поста и без нее пост не имеет особого смысла.

В Российском прокате есть фильм "Дом, который построил Джэк". Он имеет такой же рейтинг - 18+. Фильм в свободном прокате. (И благо).

Далее будут рассказаны несколько сцен из этого фильма и проведены некоторые параллели. [Имейте в виде, что это еще и спойлеры - если вдруг кому-то это важно]

Важное замечание: все сцены в фильмы показаны детально, открыто, длительно, крайне натуралистично, и это не какие-то секундные вспышки, а рассматривания минутами и более.

Обманом войти в чужой дом и проткнуть шею женщине, наслаждаясь вытекающей фонтанчиками последних секунд жизни кровью и хрипами человека - это хорошо, а мужские однополые поцелуи в фильме 18+ - ну вы что, с ума сошли? Это противно, блевать хочется. И вдруг взрослый человек еще педиком станет? Сами подумайте!
russian  government  censorship  society 
june 2019 by some_hren
In Baltimore and Beyond, a Stolen N.S.A. Tool Wreaks Havoc - The New York Times
For nearly three weeks, Baltimore has struggled with a cyberattack by digital extortionists that has frozen thousands of computers, shut down email and disrupted real estate sales, water bills, health alerts and many other services.

But here is what frustrated city employees and residents do not know: A key component of the malware that cybercriminals used in the attack was developed at taxpayer expense a short drive down the Baltimore-Washington Parkway at the National Security Agency, according to security experts briefed on the case.

Since 2017, when the N.S.A. lost control of the tool, EternalBlue, it has been picked up by state hackers in North Korea, Russia and, more recently, China, to cut a path of destruction around the world, leaving billions of dollars in damage. But over the past year, the cyberweapon has boomeranged back and is now showing up in the N.S.A.’s own backyard.

It is not just in Baltimore. Security experts say EternalBlue attacks have reached a high, and cybercriminals are zeroing in on vulnerable American towns and cities, from Pennsylvania to Texas, paralyzing local governments and driving up costs.

The N.S.A. connection to the attacks on American cities has not been previously reported, in part because the agency has refused to discuss or even acknowledge the loss of its cyberweapon, dumped online in April 2017 by a still-unidentified group calling itself the Shadow Brokers. Years later, the agency and the Federal Bureau of Investigation still do not know whether the Shadow Brokers are foreign spies or disgruntled insiders.

Thomas Rid, a cybersecurity expert at Johns Hopkins University, called the Shadow Brokers episode “the most destructive and costly N.S.A. breach in history,” more damaging than the better-known leak in 2013 from Edward Snowden, the former N.S.A. contractor.

EternalBlue was so valuable, former N.S.A. employees said, that the agency never seriously considered alerting Microsoft about the vulnerabilities, and held on to it for more than five years before the breach forced its hand.
america  nsa  censorship  security  microsoft  windows  fail 
may 2019 by some_hren
Леонид Каганов: 2019/05/28_mask Как тебе такое, Илон Маск?
Прочел в интернете новость о том, что Илон Маск запустил новую группировку спутников для проекта вселенского интернета. Новость хорошая, полезная. Но сопровождалась дебильными комментариями о том, что интернет Илона Маска проникнет с неба везде и принесет конец интернет-цензуре тоталитарных режимов... Ребята, не мне даже неловко, вроде ж это я по профессии фантаст. Объяснить вам, как будет развиваться интернет Маска в России? В пяти шагах:

1. В СМИ пройдет мощная кампания по обсуждению вреда спутникового интернета. Превращение подростков в педофилов, вымогательство денег в подпольных казино, мутация ячейки общества в ячейку терроризма, слежка и прослушка россиян лично Илоном Маском, облучение головы небесными лучами — вот неполный список вреда спутникового интернета. В ток-шоу выступят эксперты, священники, врачи, очевидцы.
2. Госдума примет пакет законов Яровой-Луговой-Озимой против спутникового интернета «О противодействии подрыву основ национальной интернет-безопасности». Единогласно при одном воздержавшемся. Будет создан ККОИ (Комитет по контролю за оборотом интернета), наделённый правом формировать в отношении нарушителей решение суда без решения суда. В крупных городах России пройдут мелкие митинги протеста. И будут жестоко подавлены с арестами и сроками.

3. В статью 275 УК РФ «Государственная измена» будет добавлен пункт «Получение несанкционированного доступа к международной сети Интернет» — от 3 до 12 лет. После первых трёх приговоров не останется желающих получать интернет от Маска.

4. В КБ Хруничева будет создан передвижной локационно-пеленгационный комплекс «Чудодей-М» для выявления у граждан оборудования незаконного спутникового доступа. После первых трёх поимок не останется желающих включать оборудование.

5. Будет введен налог на официальный интернет (от Ростелекома), а полученные деньги направлены на развитие научных программ (совместно с КНДР, Венесуэлой и Гибоном) по разработке спутниковых глушилок, методов сбивания спутников и засорения космических орбит освященными серебряными пулями. И хотя деньги на эти проекты будут попилены, и разработки эффективными не окажутся, но станут предметом национальной гордости и хвастовства в прессе.
russian  government  internet  censorship  propaganda  talks 
may 2019 by some_hren
В России снова хотят взять под контроль интернет. А как там «пакет Яровой», работает? — Meduza
Напомните, как этот «пакет Яровой» касался интернета?
Операторы связи и организаторы распространения информации должны до шести месяцев хранить все данные и метаданные пользователей для спецслужб. Это весь интернет-трафик, любые сообщения и сведения о том, когда и кем они были переданы и получены. Если информация зашифрована, то ключи надо передать ФСБ.

Хоть что-то из этого работает?
Нет, не работает ничего:
- Интернет-провайдеры не хранят весь трафик пользователей
- Передача ключей ФСБ не позволяет расшифровать все сообщения
- Крупнейшие западные компании не подчиняются этому закону

То есть «пакет Яровой» совсем не работает?
Мы не знаем. Организаторы распространения информации в рамках «пакета Яровой», возможно, уже сотрудничают с ФСБ, но рассказывать про это они не имеют права. В январе 2018 года им запретили разглашать любую информацию о «взаимодействии с уполномоченными органами». Это произошло после того, как Павел Дуров опубликовал письма, отправленные ФСБ в Telegram.
russian  internet  censorship  law  funny  fail  telegram 
april 2019 by some_hren
schors: *usher2
Давайте посмотрим, кто же эти сенаторы-отщепенцы (и возможно агенты США), кто проголосовал против «автономного Рунета»?

🕶 Итоги:
ЗА: 151 чел. 88,8%
ПРОТИВ: 4 чел. 2,4%
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ: 1 чел. 0,6%
ГОЛОСОВАЛО: 156 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО: 14 чел.

✌️ ПРОТИВ:
Усатюк Валерий Петрович — Республика Хакасия
Иконников Василий Николаевич — Орловская область
Леонов Сергей Дмитриевич — Смоленская область
Мархаев Вячеслав Михайлович — Иркутская область

🤘 ВОЗДЕРЖАЛСЯ:
Лукин Владимир Петрович — Тверская область

🍽 НЕ ГОЛОСОВАЛИ:
Абрамов Виктор Семенович — Московская область
Абрамов Иван Николаевич — Амурская область
Арашуков Рауф Раулевич — Карачаево-Черкесская Республика (по объективным причинам — он в тюрьме)
Бибикова Елена Васильевна — Псковская область
Галушина Римма Федоровна — Ненецкий автономный округ
Геремеев Сулейман Садулаевич — Чеченская Республика
Грешнякова Елена Геннадьевна — Хабаровский край
Карлин Александр Богданович — Алтайский край
Коротков Алексей Владимирович — Калининградская область
Пронюшкин Александр Юрьевич — Владимирская область
Россель Эдуард Эргартович — Свердловская область
Даллакян Арамаис Джаганович — Чукотский автономный округ
Каноков Арсен Баширович — Кабардино-Балкарская Республика
Мизулина Елена Борисовна — Омская область (этот закон был так важен для неё, что она предпочла покрасоваться и почесать языком на форуме безопасного интернета о его важности)

🌹 Я думаю, что приемные сенаторов Республики Хакасия, Орловской области, Смоленской области, Иркутской области… да и Тверской области — должны быть завалены белыми хризантемами. Сенаторы, которые смогли. Почему белые хризантемы? А почему нет? Просто к слову пришлись.
russian  government  internet  censorship  protest  repressions  law  fail 
april 2019 by some_hren
По закону о «нежелательных организациях» начали преследовать активистов Главная цель — разгром «Открытой России». Сможет ли она себя защ
Что такое закон о «нежелательных организациях»?
Закон о «нежелательных организациях» действует с 2015 года. «Нежелательным организациям» запрещено открывать свои филиалы в России, распространять какие-либо материалы и организовывать программы. Также банки должны заморозить их счета. Для граждан РФ, сотрудничающих с такими организациями, предусмотрены санкции.

Один из авторов закона, член «Справедливой России» Александр Тарнавский, прямо говорил, что новые запреты — это в первую очередь ответ на санкции против России. Еще он подчеркивал, что закон направлен против иностранных организаций, сотрудничающих со спецслужбами своих стран, а также в целом против тех, кто хочет «скупить Россию по дешевке».

В законе определение «нежелательной организации» довольно размыто — это организация, которая представляет угрозу обороноспособности, безопасности, общественному порядку, либо здоровью населения России. Решение о запрете принимает генеральный прокурор либо его заместители; в законе не прописано, как и на основании чего это происходит. Реестр таких организаций ведет Министерство юстиции.

Первыми в реестр «нежелательных организаций» попали фонды, близкие к властям США и европейских стран, которые распределяли гранты для российских НКО — например, «Национальный фонд в поддержку демократии» или «Открытое общество» Джорджа Сороса. Несколько организаций ушли из России сами, не дожидаясь включения в реестр.

За сотрудничество с «нежелательной организацией» предусмотрена статья 20.33 КоАП — наказание по ней может составить от пяти до 15 тысяч рублей штрафа. Административное дело может быть возбуждено как в отношении юридического лица, так и в отношении конкретного человека. В первом случае, как правило, штрафуют НКО, на сайтах которых прокуратура находит ссылки на «нежелательные организации», которые когда-то выделяли этому НКО гранты. Второе используется для преследования активистов «Открытой России».

«Открытая Россия» — первая организация в списке, расположенная в России и открыто ведущая политическую деятельность от своего имени.

Формально в реестре Минюста с апреля 2017 года значатся иностранные юридические лица. По утверждению представителей иностранной «Открытой России», они не имеет никакого отношения к российской организации. О том, что запрет иностранных юрлиц не повлияет на российских активистов, говорил и представитель Генпрокуратуры Александр Куренной. Однако первый протокол за сотрудничество с «Открытой Россией» был составлен в Краснодаре через месяц после заявления Куренного, а в октябре того же года в организации начались обыски.

На сайте Генпрокуратуры указано, что «Открытую Россию» внесли в реестр за то, что она якобы запускала программы «в целях дискредитации результатов проходящих в России выборов, признания их итогов нелегитимными». Представители движения связывали это с проведением акции «Надоел», участники которой массово обращались в администрацию президента с просьбой к Владимиру Путину не баллотироваться на очередной президентский срок.

Через полгода после внесения «Открытой России» в реестр Госдума приняла закон о блокировке сайтов «нежелательных организаций». 12 декабря 2017 года под него попал сайт «Открытой России», который действовал как журналистский проект, не связанный с движением. Сейчас редакция делает проект «МБХ медиа», сайт которого также неоднократно блокировали.
russian  government  censorship  protest  repressions 
april 2019 by some_hren
Зачем так много законов: _niece
Спикер Вячеслав Володин отмечает, что все принятые законы финансово обеспеченные. То есть, деньги в бюджете под них есть. Но на деле с некоторыми законами получается, что просто невозможно подсчитать, во сколько они обойдутся. Это нереально.

Екатерина Шульман, политолог: «Это следствие, во-первых, низкого качества законов. То есть, то, что принимается, нуждается в почти немедленной штопке и починке. Это, в общем-то, в Государственной думе декларируется почти открыто. Очень смешно слышать, когда начинаются какие-то возражения против законопроекта, то говорят так: ну, давайте мы его примем и дальше посмотрим, как он будет в правоприменительной практике, если что — поправим. Всякие федеральные законы — это, действительно, только начало разговора. За ними следуют подзаконные акты, без которых он не может действовать, то есть должно быть постановление правительства, должны новые нормы приниматься, какие-нибудь ГОСТы, СНиПы, ведомственные инструкции и так далее. То есть, это действительно оргия нормотворчества».
Явный пример — закон Яровой. Его главной целью ставилось — победить терроризм в сети. Все операторы должны были установить дополнительное оборудование для записи разговоров. Но каким должно быть это оборудование, в законе не прописано. Сметы были у всех разные: то 30 миллиардов, то 40. А в РСПП так вообще сказали — не менее 10 триллионов нужно потратить. У «Мегафона», например, чистая прибыль в 2017 году была 21 миллиард рублей. Непонятны сметы и суверенного интернета.

Екатерина Шульман, политолог: «Интернет-часть „пакета Яровой“ возлагала расходы и, так скажем, суматоху на провайдеров. Закон Клишаса, видимо учтя этот опыт, возлагает расходы на бюджет. Я вижу в этом прекрасный повод для бюджетного распила, потому что на нужды безопасности у нас денег не жалеют, эти расходы постоянно растут, а на безопасность от внешних вмешательств враждебных — вообще никаких денег не жалко. Поэтому те люди, которые это придумали, они поимеют свою прекрасную прибыль, потом кого-то из них посадят, потому что это тоже часть того же самого цикла, он всегда так работает».
russian  internet  censorship  government  law  fail 
april 2019 by some_hren
«Право.ру» удалило из новости комментарий главы «Агоры» Павла Чикова по требованию Роскомнадзора
«Право.ру» удалило комментарий главы Международной правозащитной группы «Агора» Павла Чикова из своей новости, которую потребовал заблокировать Роскомнадзор, сообщает само издание.

Надзорное ведомство требовало удалить публикацию о бизнесмене Рустэме Магдееве, не указав номер дела, по которому было вынесено судебное решение.

Чиков, комментируя действия Роскомнадзора (его слова остались в первоначальной версии новости в кэше), заявил, что ведомство превысило полномочия, поскольку материал «Право.ру» не признавался запрещенным ни в судебном, ни в досудебном порядке.
russian  internet  censorship 
april 2019 by some_hren
Wall | VK
Самое первое что нас ждет — DPI фильтры для блокировок. Везде. Аккуратно, не аккуратно, без разницы. Поскольку эти средства выводятся из-под контроля операторов связи, то например мои красивые графики будет получить неоткуда. Все лажи Роскомнадзора с битыми ссылками, падениями маршрутизаторов — все это будет слабопроверяемыми домыслами. Очень много блокировок мы будем только предполагать. Т.е. полностью исчезнет даже тот эфемерный общественный контроль, который существует сейчас. И вместе с ним исчезнет просчет рисков сопутствующего ущерба от блокировок. Что-то не работает. Пропала информация. Почему, когда, что делать — не известно.
russian  internet  censorship  law  fail 
april 2019 by some_hren
Wall | VK
⏱ Законопроект «об автономном Рунете», поправки ко второму чтению в Госдуме которого выложены в карточке законопроекта на портале Госдумы http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7 , требует хорошей вычитки. Но времени у нас может и не быть. Поэтому я уже готов описать основные отличия от певроначального текста и что всё это значит.

⚡ В законопроекте ко второму чтению какие-то основные линии оставлены, какие-то убраны, появились совершенно новые темы, которых не было в зачатке в первом чтении. Вроде и тот же закон, а в сумме — все новое. Все поправки сенатора Боковой (соавтора законопроекта!) были отклонены… Все заявления про компенсации за «провалы» управления остались красным словцом в СМИ. Принято много правок некоего депутата Кудрявцева (вице-президент ПАО «Ростелеком», о как) и Лугового (соавтор законопроекта). «Всё равно не закон — а какая-то каша — АС, домены, криптография, ОРИ, блокировки, учения, угрозы… Как будто сначала кто-то один писал, птом его убили , посадили другого писать и так раз 8», — выразился руководитель «Роскомсвободы» Артём Козлюк.

✅ Убран кэширующий ГосDNS. Даже следа не осталось
✅ Поправлены нестыковки пунктов законов и проектов
‼ Средства противодействия угроз устанавливается только операторам связи. Владельцы АС, не являющиеся операторами связи (Яндекс например), управляют маршрутизацией «как-то»
⁉ Добавлено обязательное обеспечение российской криптографии для государственных информационных систем (чтобы это не значило, а главное зачем оно здесь)
⁉ Модели угроз, для нейтрализации коих создан этот законопроект, определяет Правительство РФ. Т.е. закон предписывает Праительству описать, зачем козе баян
⁉Уточнено, что центральное управление маршрутизации должно осуществляться только если оба конца трафика в России. Я хочу посмотреть в глаза человеку, который это написал. Или не хочу
⁉ Зачем-то введена отдельно процедура блокировки ресурсов с незаконными персональными данными. Прямо отдельными пунктами в рамках этого законопроекта. Написано очень криво, надо вчитываться для подробностей
‼ Добавлены всякие плюшки Правительству для нормирования

‼ Оставлены бесплатные средства противодействия угрозам у операторов связи. Это которые DPI для блокировки
‼ Роскомнадзор оставлен главным по российским нацдоменам (привет, КЦ). В новых формулировках, но суть та же
✅ Оставлено снятие ответственности за блокировки с операторов связи
‼ Оставлены центральное управление маршрутизацией, полный контроль за точками обмена трафиком, учет трансграницы
‼ Оставлены учения по противодействию угрозам
‼ Оставлены средства контроля за всем этим

⛈ Александр Жаров (руководитель Роскомнадзора, представший вчера в образе синего мертвеца в официальных пабликах) уже обоснованно празднует победу. Я говорил же — это единственный выгодоприобретатель, который готов хотя бы к части пунктов законопроекта. Вот прямо завтра — чик и всё. «В законопроекте сейчас четко описано, что правительство будет определять перечень угроз, в каких случаях будет включаться управление сетью связи: это чрезвычайные ситуации. <...> Блокировка – это чрезвычайная ситуация» https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/04/.. Напрашивается вывод, что для Жарова существование интенета это черезвычайная ситуация.
russian  internet  censorship  law  fail 
april 2019 by some_hren
В идеале нас быть не должно Как устроена «Роскомсвобода» — главный противник наступления российского государства на интернет — Meduza
В 2012-м Владимир Путин вернулся на пост президента России. В том же году участницы Pussy Riot устроили «панк-молебен» в храме Христа Спасителя и получили за это реальные сроки, массовое протестное движение закончилось «болотным делом», а власти сделали первый шаг к полному и жесткому регулированию российского сегмента интернета — в июле был принят закон о досудебной блокировке сайтов с вредной для детей информацией. В Госдуме утверждали, что он нужен для борьбы с детской порнографией и наркоторговлей, но «Википедия» и «ВКонтакте» (соцсеть тогда еще возглавлял Павел Дуров) были уверены: закон ведет к появлению цензуры.

Так и получилось. Законодатели только расширяли понятие запрещенной информации, за которую нужно блокировать сайты. Например, в 2013 году была введена досудебная блокировка ресурсов с призывами к участию в несогласованных властями акциях протеста.

Ответственным за блокировку сайтов стал Роскомнадзор — 1 ноября 2012 года ведомство, до этого специализировавшееся на выдаче СМИ лицензий, запустило единый реестр запрещенных сайтов. В тот же день в Москве появился небольшой проект под названием, явно высмеивающим Роскомнадзор — «Роскомсвобода». На сайте проекта можно было найти удобный список всех заблокированных в России ресурсов, информацию об обходе блокировок, новости о регулировании интернета в стране. Запустили «Роскомсвободу» активисты незарегистрированной Пиратской партии России.

Прошло шесть с половиной лет. За это время Роскомнадзор заблокировал больше 275 тысяч ресурсов, суды за репосты и комментарии в соцсетях перестали кого-либо удивлять, а власти приняли целую серию новых законов, жестко регулирующих интернет — «право на забвение», «пакет Яровой», совсем свежие законы о «неуважении к власти» — и об изоляции Рунета. Одновременно с расширением инструментов давления на интернет развивалась и «Роскомсвобода». К 2019 году из маленького сайта она превратилась в главного борца за свободу российского интернета.
russian  internet  censorship  law  fail  protest  repressions 
april 2019 by some_hren
schors: *usher2
🎂 Cегодня, 16 апреля 2019 года, ровно год "Тележной войны" (блокировке Телеграм). В 11 с хвостиком утра по Москве Роскомнадзор начал блокировку этого мессенджера. Роскомнадзор блокирует около 1 миллиона IP-адресов, гоняясь за Telegram. В пике в блокировке было 17,974,623 IP-адресов днем 28 апреля 2018 года. За исключением буквально одного часа 17 апреля, когда было 18 миллионов с небольшим хвостиком.

🙈 За этот год мы узнали, что можно взять и заблокировать миллионы IP-адресов для шантажа и никому ничего за это не будет, что можно заблокировать Google usher2.club и это не вызовет бунт, что можно лгать напропалую со страниц СМИ и никто не понесет ответственности, можно с каменными лицами не признавать значительность проблемы, несмотря на usher2.club , можно блокировать не по закону usher2.club и даже СМИ уже этим не удивишь, а можно очень смешно пошутить usher2.club , так что Роскомнадзор даже занервничал. Ну и конечно мы впервые увидели, как события в интернете вывели людей на улицы.

👎 Прямо сейчас, в этим минуты, в годовщину блокировки Telegram, в Госдуме слушается в окончательным чтении закон «об изоляции Рунета» (как обозвали его в народе). Этот закон по большей части предназначен для решения вопроса блокировки Telegram.
russian  government  internet  censorship  telegram  law  fail 
april 2019 by some_hren
schors: *usher2
Закон «об изоляции Рунета» принят в третьем, окончательном чтении. 307 депутатов за, 68 против. Привет, DPI, цензура и полная «закрытость» блокировок!
...
⃣ Первое чтение. Мой очень подробный обзор законопроекта:
https://vc.ru/legal/58336-osnovnye-voprosy-k-zakonopr..
⃣ Второе чтение. Общий обзор: Дополнительный обзор запутанных мест: https://vk.com/wall-167974248_863
⃣ Дополнительный обзор запутанных мест: https://vk.com/wall-167974248_871
⃣ Даты вступления в силу: https://vk.com/wall-167974248_872
😱 Что будет, если примут: https://vk.com/wall-167974248_873
👀 Следим за событиями: https://vk.com/wall-167974248_874
russian  government  internet  censorship  law  fail 
april 2019 by some_hren
schors: *Yandex *usher2
Я хочу спеть небольшую песню и сыграть музыку, чтобы внести некоторую гармонию в ряды тех, кто меня читает и возможно прислушивается к моему мнению. Это не попытка указать как делать, как думать, кого ругать или хвалить. Это попытка раскрыть сложность темы и попытка расстановки правильных акцентов.

😇 Когда я сделал и опубликовал полную расшифровку выступления Алексея Соколова из Яндекса на заседании комитета Госдумы по инфополитике в январе 2019 года, я делал по целой сумме причин. И изначально ожидал самую разную реакцию читателей на это выступление. Я так и задумывал. А теперь давайте поговорим прямо и прагматично.

👉 Во-первых, на таких совещаниях действительно выдают «фанты». Не зачитаешь — последний раз на подобном мероприятии, незаменимых людей нет. Вымпелком, вон, не сказал — получил депутатский запрос от опечаленного Андрея Лугового (кому интересно — в ЖЖ у Андрея Константиновича есть пост, позволю себе не копаться во всяком токсичном вздоре в поисках пруфа). От людей с резковатыми речами или неудобными вопросами избавляются «там» быстро — вас просто перестают приглашать. Положа руку на сердце — выглядит отвратно и унизительно. Но такой вот обычай.

👉 Во-вторых… Давайте поиграем в ролевую игру. Представьте, что вы представитель ООО «Большие Жижи Телеком». И вот вас Леонид Леонидович объявляет. И вот значит включается микрофон. Левин смотрит на вас своей этой вот улыбочкой. Андрей Константинович занят чем-то своим, но вы знаете, что он сейчас зыркнет. На вас смотрят два замминистра. Ашманов томно осматривает вас, как будто бы у вас паста на щеке. Вокруг СМИ, камеры и щёлкают фотики. А дома ещё директор ждёт отчета. И вот вы вздыхаете и такой: «Ваш законопроект — полное дерьмо!» Вы когда-нибудь в жизни вообще так делали? Не надо мне отвечать, посмакуйте ситуацию с самим собой.

👉 И в-третьих, погромил-то он законопроект неплохо. Он же не поддержал законопроект от имени Яндекса. Или вы считаете, что поддержал? А то есть уже один авторитетный человек, который говорит, что я вру, а на совещании большинство законопроект поддержало.
russian  internet  censorship  government  law  fail  yandex  talks 
april 2019 by some_hren
«Все, кто с ложкой, бегут сюда. Каша приехала». Дума приняла «суверенный Интернет» во втором чтении - Технологии - Новости Санкт-Петербурга -
Коррекция закона о «суверенном Интернете» накануне Дня космонавтики – как способ легализации космических трат на проект, «техника» и логика которого так и не ясна многим. Интернет-эксперт Филипп Кулин объяснил «Фонтанке» происходящее «на пальцах».

Принятие поправок к закону о «суверенном Интернете» 11 апреля обошлось без шоу. Депутат от ЛДПР Сергей Иванов дежурно заявил о попытке введения цензуры, но неожиданно получил подтверждение от докладчика поправок, главы комитета по информатизации, единоросса Леонида Левина, что сетевая суверенность теперь стоит уже 60 миллиардов. Ещё пару недель назад было 30. Парламентариев это не смутило. 320 – «за». «Против» только 15. Третье чтение уже 16 апреля.

По просьбе «Фонтанки» известный эксперт по блокировкам, создатель сайта usher2.club (отслеживает блокировки Роскомнадзора) и телеграм-канала @usher2 Филипп Кулин рассказал простым человеческим языком, как депутаты, министры и непубличные авторы закона настраивают суверенность Рунета «под себя».
russian  government  corruption  internet  censorship 
april 2019 by some_hren
Российские власти хотят изолировать интернет. Теперь у нас будет как в Китае? Отвечает технический директор «Роскомсвободы» Станислав Шак
Новая инициатива властей выглядит важным этапом целого государственного курса: в течение нескольких лет власти пытаются придумать, как им обезопасить себя от массовых протестов, участники которых координируют свои действия в интернете. Все началось после «арабской весны» и протестов на Болотной площади: власти стали вводить репрессивные законы в области интернета и консолидировать ключевые элементы инфраструктуры российского сегмента сети (выходные магистрали, точки обмена трафика, ключевые российские интернет-сервисы) в руках окологосударственных компаний.
...
Что касается кибератак, действительно, если отгородиться от всего интернета, кибератак удастся избежать, а их проводят многие государства. Но такой шаг сам по себе нанесет сильный удар по экономике. Поэтому есть другая тактика защиты на уровне государства — создание защищенных сетей связи специального назначения, куда выносится критическая для функционирования страны инфраструктура типа энергетических систем, транспортных систем и прочего. Такие сети у нас есть и успешно функционируют.

А «рубильники» вроде того, что описан в законопроекте, применяются в Африке, Азии и на Ближнем Востоке для экстренного отключения интернета как раз в период протестов и политической нестабильности. В России тоже такое происходит, правда на уровне субъектов. Например, во время протестов в Ингушетии там внезапно пропал мобильный интернет.
russian  government  internet  censorship  law  fail 
april 2019 by some_hren
Законопроект об изоляции российского сегмента интернета представили в окончательной редакции. Вот как это будет работать — Meduza
Ожидаются сбои, но отвечать за них никто не будет
Законопроект отдельно предусматривает, что система противодействия угрозам будет давать сбои. То есть пользователи могут лишиться нормального доступа в интернет. Операторы связи смогут предъявлять претензии к функционированию технических средств противодействия угрозам. А правительство определит порядок и сроки рассмотрения таких претензий.

При этом операторов связи нельзя будет привлечь к ответственности за такие сбои. Власти явно освободили их от ответственности. Кто в таком случае возместит ущерб пользователям, оставшимся без нормального доступа в интернет, непонятно. Сенатор Людмила Бокова — одна из авторов законопроекта — ко второму чтению предложила поправку: претензии абонентов операторы связи должны были бы направлять в Роскомнадзор, а ведомство объясняло бы им порядок возмещения убытков; но эту поправку депутаты в итоге отклонили.

...
Роскомнадзор окончательно станет главным по Рунету
Ведомство создаст национальную систему доменных имен. То есть собственную DNS, которая занимается преобразованием привычных нам имен сайтов в сетевые адреса. Операторы связи начнут пользоваться ею с 1 января 2021 года. Тех, кто откажется, отключат от точек обмена трафиком.

А еще Роскомнадзор станет соучредителем НКО, которая займется формированием российской национальной доменной зоны. В нее, скорее всего, войдут доменные зоны первого уровня .RU, .SU и .РФ. Некоммерческая организация будет считаться владельцем баз данных этой зоны в международных организациях, которые занимаются распределением сетевых адресов и доменных имен (ICANN и IANA).
russian  government  internet  censorship  law  fail 
april 2019 by some_hren
Ведомости осветили непрозрачность механизма блокировок контента в Рунете на примере главы ВТБ Андрея Костина и одной журналистки → Roem.ru
Издание «Ведомости» опубликовало рассмотрение кейса удаления информации о руководителе ВТБ Андрее Костине, одной журналистке, и квартирах стоимостью свыше 400 млн рублей, перешедших через цепочку владельцев от ВТБ в собственность этой одной журналистки. Текст «Ведомостей» составлен достаточно аккуратно: в нём упоминается факт существования квартиры и её перехода от ВТБ к одной журналистке, факт блокировок сайтов упоминающих Костина и одну журналистку, но ничего не говорится о причинах перехода имущества от ВТБ одной журналистке.

Издание Baza смогло документально показать выписками из реестров цепочку перехода квартир из рук в руки, выложило информацию об этом в Яндекс.Дзен, откуда пост был удалён по жалобе. По чьей — Дзен не уточняет. Роскомнадзор подтвердил «Ведомостям» направление претензии в Дзен.

Количество текстов в рунете, где упоминаются в различных контекстах Андрей Костин и одна журналистка, которые забанены по решению суда приближается к 1000, все эти блокировки осуществлены по двум решениям судов, принятым ещё до публикации большой части этих текстов.

Скорость блокировок и проактивность в их поиске нетипична для государственных органов: например, справка «Роспрессы» о связи Костина и одной журналистки была забанена Роскомнадзором за один день на основании уже существующего решения суда. На претензии о том, что в решении суда ничего не говорится о тексте, который Роскомнадзор требует удалить, РКН даёт пространные, но беспредметные ответы

«Ведомостям» представитель Роскомнадзора не пояснил, на каком основании служба признаёт материалы о ВТБ или его сотрудниках не соответствующих действительности.

По сути Роскомнадзор из чисто исполнительного органа превратился в арбитра в случае с Костиным и одной журналисткой, который решает, какие тексты имеют право быть опубликованными, а какие нет. Эти действия никак не могут быть оспорены юридическим путём, что даёт Роскомнадзору неограниченную власть по принятию единоличных решений по блокировкам контента и создаёт почву для коррупции в интересах лиц заинтересованных в зачистке информационного пространства.

(в тексте используется эвфемизм «одна журналистка», поскольку нас немного поддостало количество обращений РКН прилетающих в этом году по совершенно непонятным поводам, c отсылками на решения судов, которые невозможно найти и/или по которым невозможно понять, какова связь между этими решениями судов, и тем, что опубликовано у нас. И даже не хочется с этим возиться — Roem.ru)
russian  government  corruption  internet  censorship  law  fail 
april 2019 by some_hren
Ведущая «России 1» приобрела две квартиры за 420 млн рублей, и всё благодаря ВТБ — Baza.io
Самая стильная ведущая российского телевидения Наиля Аскер-заде в 2014 году оказалась обладательницей ещё одной квартиры в московском элитном жилом комплексе «Новая Остоженка» (1-й Зачатьевский переулок). По данным «Базы» апартаменты площадью 155 кв. м. изначально были в собственности у ВТБ. Банк приобрёл квартиру в 2012 году. А в 2013-м она оказалась у офшора с Британских Виргинских островов, компании Erelson Investments Limited, и уже в 2014-м по договору купли-продажи квартиру передали Аскер-заде. Сегодня жильё аналогичной площади в этом доме оценивается в 150 млн рублей (кадастровая стоимость — 111 млн рублей). В нашем распоряжении оказалась «историческая» выписка из Росреестра. В результате этой цепочки сделок (см. документ ниже) квартира площадью 155 кв. м. оказалась в собственности Наили Аскер-заде. После публикаций о первой квартире Наили Роскомнадзор начал блокировку страниц тех ресурсов, которые перепечатали эту информацию. На начало марта 2019 года, согласно данным портала «Роскомсвобода», заблокировано более 1000 страниц, где упоминался факт передачи квартиры от ВТБ Наиле Аскер-заде. Возможно, всё дело в особых отношениях ведущей и главы банка Андрея Костина.
russian  government  corruption  internet  censorship  law  fail 
april 2019 by some_hren
Закон об оскорблении власти в интернете: штрафы — новости в Т—Ж
Еще один повод для штрафа за публикации в интернете
Появились такие нововведения:

В интернете нельзя распространять информацию с такими одновременными признаками: неприличная форма, оскорбление достоинства и нравственности, явное неуважение к обществу, государству и органам власти.
Это считается мелким хулиганством.
За такое могут оштрафовать на 30 000 и даже на 100 000 рублей. Повторное нарушение стоит дороже.
Это административная ответственность — и только для физлиц старше 16 лет.
Сайт с оскорбительными публикациями могут заблокировать по требованию Генпрокуратуры.
Критику власти, негативные оценки государственной политики и личное мнение без мата и оскорблений высказывать можно. Штрафов за это нет.
russian  internet  censorship  law 
march 2019 by some_hren
Развёрнутый ответ на комментарий, а также немного о жизни провайдеров в РФ / Хабр
В этом разделе я попытаюсь рассказать «эволюцию» ядра сети типичного интернет-провайдера за последний десяток лет.
Десяток лет назад.

В те благословенные времена ядро провайдерской сети могло быть простым и надёжным, как пробка:
Её суть в том, что трафик пользователей в конечном итоге приходил в коммутацию уровня ядра — откуда шёл в BNG, откуда, как правило — обратно в коммутацию ядра, и далее «на выход» — через один или несколько border gateway's в интернет.

Подобная схема очень-очень легко резервируется как на L3 (динамической маршрутизацией), так и на L2 (MPLS).

Можно поставить N+1 чего угодно: серверов доступа, коммутаторов, бордеров — и так или иначе их зарезервировать для автоматического фэйловера.

Через несколько лет всем в России стало понятно, что так дальше жить нельзя: необходимо срочно защитить детей от тлетворного влияния сети.

Возникла необходимость срочно изыскивать способы фильтровать пользовательский трафик.
...
Год-два назад по слухам, практически у всех ФСБ стало требовать реальную установку оборудования СОРМ (ранее большая часть провайдеров обходилась согласованием с органами плана СОРМ — планом оперативных мероприятий на случай необходимости что-то где-то найти)

Помимо денег (не так, чтобы прямо уж совсем заоблачных, но всё же — миллионов), СОРМ у многих потребовал очередных манипуляций с сетью.

Итого: за десяток лет схема ядра среднего провайдера усложнилась в разы, а дополнительных точек отказа (как в виде оборудования, так и в виде единых коммутационных линий) — значительно прибавилось. Собственно, само по себе требование «видеть всё» подразумевает сведение этого «всего» в одну точку.

Думается мне, это вполне прозрачно можно экстраполировать на текущие инициативы по суверенизации рунета, его защите, стабилизации и улучшению :)

А впереди ещё Яровая.
russian  internet  provider  network  talks  censorship 
march 2019 by some_hren
Путин подписал законы о наказании за фейковые новости и «явное неуважение» к власти
Информация будет признаваться подлежащей блокировке, если ее распространение несет «угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, нарушения общественного порядка, создания помех работе систем стратегически важной инфраструктуры».

Второй законопроект, о «явном неуважении» власти, предполагает штрафы от 30 до 100 тысяч рублей, повторное нарушение грозит арестом на срок до 15 суток или штрафом от 100 до 200 тысяч (третье и следующие правонарушения — от 200 до 300 тысяч).

Нарушением будут считаться материалы, «в неприличной форме» отзывающиеся об обществе, государстве, государственных символах (флаге, гербе и гимне), Конституции и органах государственной власти (президенте, парламенте, правительстве и судах). Роскомнадзор будет блокировать эти публикации в досудебном порядке по обращению Генпрокуратуры.

После принятий Госдумой этих законопроектов Совет по правам человека при президенте России призвал Совет Федерации отклонить их и отправить на доработку. Против инициатив Клишаса выступили более 100 журналистов и правозащитников. Они назвали законопроекты «государственными репрессиями против всего журналистского и писательского сообщества».
russian  internet  censorship 
march 2019 by some_hren
Правительство России запретило использовать спутниковый интернет без наземных станций контроля — Meduza
Российское правительство приняло постановление, которое обязывает пропускать любой спутниковый трафик (телефонную связь и интернет) через наземные станции сопряжения. Документ опубликован и вступит в силу через полгода.

Как пишет РБК, в ходе подготовки постановления Минкомсвязи указывало, что иностранные операторы могут создавать угрозу национальной безопасности «бесконтрольным использованием зарубежных спутниковых систем связи и доступа в сеть интернет на территории России».

Глава одного из российских операторов AltegroSky Сергей Пехтерев сказал, что помимо создания станции сопряжения иностранным компаниям придется получать разрешение на работу от ФСБ, ФСО и Минобороны. Согласование, по его словам, может занимать 12-15 месяцев.

Сам факт принятия такого постановления никак не повлияет на физическое присутствие иностранных спутников над территорией России и возможность приема и передачи сигналов с них, то есть выполнение целевой задачи усиления национальной безопасности страны, предупреждал Пехтерев.

РБК
Ранее ФСБ выступала против бесконтрольной работы в России системы спутникового интернета OneWeb. Несмотря на это запуск первых спутников на российской ракете «Союз» запланирован на 28 февраля.
russian  internet  censorship  privacy  law  fail 
february 2019 by some_hren
Так...: ivanov_petrov
Уважаемый пользователь ivanov_petrov.

Уведомляем вас как владельца блога https://ivanov-petrov.livejournal.com о поступившем в ООО «Суп Медиа» от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций требовании ограничить на территории Российской Федерации доступ к информации, размещенной в вашем блоге (далее – Требование, текст следует после подписи).

В соответствии со статьей 15.3 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уведомляем, что согласно требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.02.2018 № 27-31-2018/Ид722-18 информация, размещенная на информационном ресурсе http://ivanov-petrov.livejournal.com, содержит призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, информационные материалы иностранной или международной неправительственной организации, деятельность ко
торой признана нежелательной на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а равно сведения, позволяющие получить доступ к указанным информации или материалам (далее – распространяемая с нарушением закона информация).
На основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.02.2018 № 27-31-2018/Ид722-18 о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, содержащим информацию, распространяемую с нарушением закона доступ к информационному ресурсу (страницам) http://ivanov-petrov.livejournal.com ограничивается операторами связи на территории Российской Федерации.
В течение суток с момента получения настоящего уведомления провайдер хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», обязаны проинформировать об этом обслуживаемого ими владельца информационного ресурса и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления информации, распространяемой с нарушением закона.
В случае, если владелец информационного ресурса удалил информацию, распространяемую с нарушением закона он направляет уведомление об этом в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, по адресу 398-fz@rkn.gov.ru, указав в теме письма идентификатор записи 199917-HB, с целью проведения проверки и возобновления доступа при подтверждении факта удаления. Такое уведомление может быть направлено также через веб-форму, размещенную по адресу:
http://398-fz.rkn.gov.ru/toproviders/?entryKey=5c471487e05dc#form
По этой же ссылке можно проверить достоверность информации, указанной в данном уведомлении об ограничении доступа к информационному ресурсу."

mihi:
Если пойти по ссылке, там указан преступный комментарий. Это обычное хулиганство юзера scholarpunk
Я его сейчас сотру, хулиганство. Юзера настоятельно прошу больше не шалить - мне лень за него беседовать с этими инстанциями, точнее, их роботами. Напишу по какому-то там адресу, что удалил. Что дальше будет, не знаю.
russian  internet  censorship  livejournal  fail 
january 2019 by some_hren
schors: *usher2 *телеграмживи
Telegram актуализировал официальный docker образ официального MTProxy. Кто пользовался и у него не работали dd-секреты — обновитесь.
https://hub.docker.com/r/telegrammessenger/proxy/
Напоминаю, что есть ещё готовый образ альтернативного MTProxy сервера на Golang: https://hub.docker.com/r/nineseconds/mtg/
И конечно же можно пользоваться без докера:
MTProxy на Python: https://github.com/alexbers/mtprotoproxy
MTProxy на Erlang: https://github.com/seriyps/mtproto_proxy
MTProxy на Golang: https://github.com/9seconds/mtg
russian  internet  censorship  telegram  proxy 
january 2019 by some_hren
schors: *usher2 *телеграмживи
Я хочу провести небольшой ликбез по прокси серверам для Telegram.

MTProto-proxy или просто MTProxy. Кроме официальной модификации, существует несколько альтернативных производительных MTProxy, разработанных в рамках «Всероссийского хакатона»:
MTProxy официальный: https://github.com/TelegramMessenger/MTProxy
MTProxy на Python: https://github.com/alexbers/mtprotoproxy
MTProxy на Erlang: https://github.com/seriyps/mtproto_proxy
MTProxy на Golang: https://github.com/9seconds/mtg
Большинство из них докеризировано. Рекомендую.

💥 Сокрытие трафика. У MTProxy существует возможность подмешивать в трафик случайные данные, чтобы усложнить выявление характерных шаблонов протокола. Все перечисленные сервера поддерживают эту возможность. Для включения требуется добавить на клиенте к ключу, по которому вы ходите на прокси-сервер, два символа — «dd». Именно на клиенте, на сервере ключ остаётся как был. Некоторые сервера поддерживают «только dd-режим». Это не даёт 100% защиты, но усложняет работу по обнаружению. Я настаиваю, чтобы использовались именно dd-ключи.

☝️ Можно настроить прокси за nginx на обычном 443 порту вместе с каким-нибудь сайтом. С помощью модуля nginx.org
Это мало что даст публичным прокси-серверам. Но частные прокси-сервера, ключи которых не известны публично, таким образом заметно затрудняют обнаружение прокси-сервера. Это, конечно же, ссылка для специалистов, которые понимают, что приобретают, что теряют, но просто раньше не задумывались о такой возможности.
russian  internet  censorship  telegram  proxy 
january 2019 by some_hren
Алексей Навальный — Тайные богатства похитителя интернета
Подвожу итог нашей рождественской истории. Интернет в России хотят ограничить, а нас всех сажать и штрафовать за проявление неуважения к государству и чиновникам в интернете.

И чиновник, который пишет эти законы, свихнувшийся от ощущения собственной значимости жулик, помешанный на недвижимости, часах, шубах и собаках. Я надеюсь, он хотя бы из собак своих шубы не делает. У него незадекларированная земля в Швейцарии и Подмосковье, у него незадекларированный Майбах, все признаки указывают на то, что у него тайный офшор. Он непосредственно организовывал самые гнусные и воровские махинации в ходе приватизации 90-х. И вот это чучело теперь требует, чтоб мы проявляли к нему уважение под угрозой штрафа и ареста.
russian  government  corruption  internet  censorship 
december 2018 by some_hren
schors: *usher2
У Роскомнадзора немного полыхнуло от новостей про их скрипт, лазающий по компьютерам пользователей. Но только в социалочках. В новости они решили это не выкладывать:
vk.com
facebook.com

«Сайт Роскомнадзора является частью единой информационной системы федеральной службы, к которой предъявляются особые требования по обеспечению безопасности.

Javascript является частью модуля обеспечения безопасности внешнего контура Единой информационной системы Роскомнадзора, осуществляющего защиту на стороне клиента от CSRF-, XSS-атак, а также предназначенного для обнаружения ботов и средств взлома.



Ни о каком сборе данных о пользователях речи не идет.»

Роскомнадзор, я сейчас всё объясню. Слушайте очень внимательно. Это важно.

👉 Во-первых, ваш сайт работает крайне плохо. Я попробовал посмотреть по России через RIPE-Atlas — картина удручающая. Около 20% проб до него достучаться не могут. Посмотрите своим АС «Ревизор». Первые два месяца после начала блокировки Телеграм и вообще было легче сказать, где он работает. Ваша защита от DDoS — профанация. Хотя не знаю, может в «особых требованиях» было «не работать почти всегда за большие деньги».

👉 Во-вторых, это правда. Ваш js-скрипт ищет довольно специфические средства… довольно специфическими, хотя и вполне безобидными методами. И главное — бестолку. Знание, что наверное у вот этого посетителя стоит набор утилит для пентеста, оно в рамках веба довольно бесполезное. Буду честным, фильтры «антивсё.js» не то чтобы непопулярны. Подобный вашему скрипту стоит на hh.ru (правда, после логина).

👉 В-третьих, конечно же идёт речь о сборе данных. Вы «погладили пользователя по плечику» и на любой странице сайта, и на странице отправки формы с запросом и персональными данными. И конечно же данные пользователей собирает счетчик, который затягивается вот так: stat.sputnik.ru И никто не знает, что вы там дальше делаете с данными об установленных утилитах, плагинах, движениях мыши.

🎯 А теперь к сути. Не то чтобы ваш сайт был оригинальным в слабой ответственности к прайваси пользователей сайта. Но вместе с вашими заявлениями о каких-то там строгих публикациях политик по сбору данных разными метриками в адрес неких определенных выглядит это кошмарно. Я бы сказал, что это выглядит как лицемерие и сильно избирательное правоприменение. А некоторые даже могут подумать, что это — политическая цензура. А со стадией такого нелепого отрицания в социалочках — это выглядит ещё и тошнотворно.
russian  government  internet  censorship  fail 
december 2018 by some_hren
В поисках потерянных глушилок. Силовики и Роскомнадзор открыли новую кампанию против граждан
О планах ведомства рассказала BBC: по данным издания, Жаров и компания будут просить 20 млрд рублей на установку спецоборудования на сетях российских провайдеров. Это оборудование должно научиться в режиме реального времени исследовать данные, которые передаются через Сеть. Россия, в которой, как известно, нет денег, например, для пенсионеров, начнет закачивать дополнительные миллиарды в технологии по ограничению доступа граждан к информации.

На это деньги предсказуемо есть — ведь самое страшное, что может случиться с авторитарным режимом, — это граждане без денег, но с информацией.
russian  government  fail  internet  censorship  economics 
december 2018 by some_hren
schors: *usher2
"Один умный человек вовремя напомнил, новость шокирующая: В Австралии приняли закон, согласно которому все технологические компании, работающие в австралии (включая вебсайты, да), обязаны по первому требованию сотрудничать с полицией. В качестве форм сотрудничества предусмотрены помощь во взломе, встраивание малвари, снятие шифрования и даже разработка бэкдоров, которые потребует полиция. А если компании откажутся — их ждут штрафы, прям не маленькие.

По сути, к вам могут придти и потребовать вставить бэкдор в ваш софт, потребовать приватные ключи для расшифровки сообщений и тд. И все это под флагом "общего блага" — чтобы бороться с детским порно и терроризмом. Не знаю как у вас, а у меня сейчас самые неприятные ощущения. Не дай бог к этому движению присоединятся другие страны. Включите себе "r.e.m — It's the end of the World", отличный саундтрек к вечеру parlinfo.aph.gov.au
internet  censorship  privacy  militia  fail  australia 
december 2018 by some_hren
schors: *usher2
28 мая 2018 года Роскомнадзор потребовал от Apple удалить Telegram:
«Во избежание возможных действий Роскомнадзора по нарушению функционирования указанных выше сервисов Apple, Inc. просим Вас в кратчайшие сроки проинформировать нас о дальнейших действиях Компании, направленных на решение данных проблемных вопросов»
rkn.gov.ru
Александр Жаров (руководитель Роскомнадзора) в тот же день прокомментировал Интерфаксу:
«Мы отправили им (Apple) юридически значимое письмо и ждем от них юридически значимого ответа. Поскольку компания Apple, как и другие транснациональные компании, компания с высокой степенью бюрократии, ответ ожидаем в течение месяца»
interfax.ru

Вчера исполнилось 5 месяцев крайнему сроку ультиматума. Мужик сказал — мужик сделал.

Роскомнадзор составил протокол об административном правонарушении Google LLC на полмиллиона рублей:
rkn.gov.ru

«У Google есть шанс не быть привлеченным к административной ответственности в случае выполнения обязанностей по подключению к Федеральной государственной информационной системе с перечнем заблокированных в России сайтов», — сказал собеседник агентства ТАСС:
tass.ru
russian  government  internet  censorship  funny  fail 
december 2018 by some_hren
В России хотят узаконить «кибердружинников». Они будут помогать сажать за мемы? — Meduza
Суды, как правило, безоговорочно поддерживают требования прокуратуры. По данным аспиранта Stanford Law School Сергея Говядинова, нашедшего более 33 тысяч судебных решений по запросам о блокировке, только в 46 случаях судьи отказались признать информацию запрещенной к распространению.

Говядинов нашел несколько примеров, когда суды за один день удовлетворяли десятки однотипных требований прокуратуры. Так например, 30 октября 2015 года судья Кировского районного суда города Уфы удовлетворила 59 исков местной прокуратуры о блокировке онлайн-казино, тратя на рассмотрение каждого дела по пять минут. Идентичные решения суда отличались только разными интернет-адресами сайтов.
А в чем проблема с такими блокировками?
В том, что во многих случаях на автомате блокируются сайты, которые не нарушают закон. В тех немногих случаях, когда прокуроры проигрывали дела, судьи обращали внимание на необходимость различать незаконную деятельность от информации о такой деятельности. Иными словами, реклама и продажа алкоголя в интернете запрещена, а информация о том, что так делают — нет. Подделывать документы нельзя, а рассказывать о возможности приобрести подделку — можно.
russian  internet  censorship  law  fail 
november 2018 by some_hren
На хрена это всё??? – И вот нет чтоб да
Вы гляньте, господа чекисты, как работает то же АНБ. Его ж не видно, не слышно. Если б не Сноуден, никто бы и не узнал, что его слушали. Прослушиваемые думали, что они в полной безопасности.

А у вас? Сорм–хуёрм, пакет Яровой, слепок залупы визировать у участкового. Мобилу нормально к голове приложить невозможно, ваше торчащее из микрофона ухо мешает. Всё по методике деда–чекиста, "у нас должен быть вахтер под каждой кроватью". То есть тупо блокировать любые неконтролируемые каналы обмена информацией.

Во времена, когда из доступных гражданам каналов передачи информации были только почта, телефон и телеграф, а для приобретения пишущей машинки необходимо было быть членом Союза писателей, это еще работало. Да и то хуёво, потому что все слушали "Голос Америки", а советские писатели–диссиденты всё равно умудрялись печататься на Западе. Сейчас это не работает никак, от слова "совсем". Но других методов дедуля вам в наследство не оставил.

Поэтому любой гражданин, которого вам было бы интересно послушать, заранее знает, что его слушают. Соответственно, он будет ныкаться так, чтоб вам было ни хуя не слышно. Либо чтоб вы всё слышали, но ни хуя не поняли. Технические средства для этого сейчас есть у всех. Плюс тотальная коррупция.

Вы понимаете, что те методы, которыми вы действуете, убивают сам смысл того, ради чего вы это всё затеваете? Ну так и на хрена это всё???
russian  internet  censorship  fail 
november 2018 by some_hren
На жителя Барнаула завели уголовное дело за публикацию картинки с патриархом Кириллом и заретушированными часами за 30 тыс. долларов
«В данном контексте образ Христа используется для демонстрации негативных качеств служителей церкви — стремление к обогащению. Коммуникативная цель — дискредитация РПЦ», — говорится в материалах уголовного дела.

Коллаж из этого сюжета относится к громкому скандалу, произошедшему в 2012 году, когда с помощью графического редактора на руке патриарха замазали часы Breguet стоимостью 30 тысяч долларов и выставили фото на сайт Патриархия.ру — часы при этом было видно в отражении столешницы. Позже в РПЦ назвали случившееся «недоразумением» и личной инициативой неопытного сотрудника пресс-службы — и вернули на сайт фотографию патриарха в часах, а сотрудницу пообещали «строго наказать». Сюжет обошел мир. К примеру, материал об этом сделал даже The New York Times.

Ранее дело об экстремизме и оскорблении чувств верующих завели на 23-летнюю жительницу Барнаула Марию Мотузную за публикацию картинок «ВКонтакте». Заявление на Мотузную написали две студентки факультета уголовного права Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной Анастасия Битнер и Дарья Исаенко.

По их заявлению также было возбуждено дело против жителя Барнаула Даниила Маркина, опубликовавшего картинку с персонажем сериала «Игра престолов» Джоном Сноу, у которого над головой был изображен нимб.

3 августа Мотузная узнала, что свидетельницы по ее делу написали в полицию заявление об угрозах. Девушка подчеркнула, что никому не угрожала, а свидетельниц оскорбили ее посты. К заявлению, по словам девушки, прикреплены скриншоты с ее страницы — она делала репосты новостей о своем деле.
russian  internet  censorship  law  fail 
august 2018 by some_hren
Новейшая история журнала Forbes: от смены собственника из-за нового закона до исчезновения статей. Максимально коротко — Meduza
Осенью 2014 года в России приняли «закон имени газеты „Ведомости“ и журнала Forbes»: по нему иностранцы имеют право владеть не более чем 20% акций СМИ. Немецкая группа «Аксель Шпрингер» вынуждена была продать журнал бизнесмену Александру Федотову (возможно, заем на покупку предоставили структуры, близкие к Игорю Сечину). После покупки Федотов говорил, что Forbes «немного чересчур политизирован». Из журнала ушел главный редактор Эльмар Муртазаев, его сменил бывший руководитель «Сноба» Николай Усков.

В ноябре 2016 года Forbes опубликовал рейтинг зарплат топ-менеджеров, но в нем почему-то не оказалось зарплаты президента ВТБ Андрея Костина. Журналисты Forbes заподозрили нового владельца издания в попытке скрыть зарплату Костина. Журналистка Елена Зубова подала на Федотова и Ускова в суд, но иск был отклонен; Forbes же отказался от рейтинга топ-менеджеров в принципе.
russian  government  censorship  protest  repressions  press  propaganda  fail 
july 2018 by some_hren
Эшер II. Серия «DNS-атак» в 2017 году
Получить контроль над доменом из реестра запрещённых сайтов просто и дешево. Роскомнадзор не следит за актуальностью «выгрузки». В ней находятся доменные имена, которые освободились и доступны для новой регистрации любым лицом. По состоянию на 24 июня 2018 года в «выгрузке» находится как минимум 228 таких доменов. Также такую атаку может устроить и владелец домена, обоснованно находящегося в реестре запрещённых сайтов.
russian  government  internet  censorship  fail 
july 2018 by some_hren
schors: *usher2
Ко мне от читателей поступил шикарный документ, приоткрывающий занавес над так называемым «резиновым» решением прокуратуры № 27-31-2018/Ид2971-18 по которому блокируются миллионы IP-адресов начиная с 16 апреля 2018 года. Это официальный ответ Роскомнадзора заявителю, который пожаловался в Генеральную прокуратуру на блокировку его ресурса. Генеральная прокуратура в свою очередь переадресовала запрос в Роскомнадзор. В моем распоряжении есть полный документ, подписанный электронной подписью.

"В Роскомнадзор в соответствии со статьей 15.3 Федерального закона
от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о
защите информации» поступило требование Генеральной прокуратуры
Российской Федерации № 27-31-2018/Ид2971-18 от 16.04.2018 об ограничении
доступа на территории Российской Федерации к распространяющейся
посредством каналов и аккаунтов кроссплатформенного мессенджера Telegram
информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской и
террористической деятельности, а также об ограничении доступа к сервисам,
позволяющим обходить блокировки, для доступа к вышеуказанной
запрещенной информации.

Следует отметить, что Роскомнадзором провайдеру хостинга перед
ограничением доступа направляется уведомление, в соответствии с которым
такой провайдер может самостоятельно удалить или блокировать запрещенный
контент. Таким образом, провайдер хостинга может исключить риск
блокировки иных добропорядочных ресурсов, которые находятся с сайтом-
«нарушителем» на одном сетевом адресе."

*Мы просто исполняем закон*

Роскомнадзор ссылается статью 15.3 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации» (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/34547c9b6ddb60cebd0a67593943fd9ef64ebdd0/). Это важно.

1. Эта статья закона говорит об идентифицируемой информации. Например, в части 2 пункт (3) говорится о возможности идентифицировать такую информацию:

"а также указателей страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по удалению такой информации"

Т.е. закон не подразумевает действия "перекрыть кран потенциальному инструменту распространения".

2. Эта статья ничего не говорит об ограничении доступа к сервисам, позволяющим обходить блокировки. Роскомнадзор в этом ответе присвоил себе полномочия, которыми его никто не наделял. Да, действительно, есть статья 15.8 того же закона — о мерах противодействия обхода блокировок. Но там описаны определенные процедуры и только конечная мера — блокировка самого ресурса. Очевидно, что нормы статьи 15.8 не был соблюдены (и даже не пытались быть соблюдены).

3. Эта статья подразумевает определенный порядок блокировки именно по основаниям, описанным в этой статье. В начале бокировка, затем — нахождение и уведомление провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающего поддержку ресурса. "...Роскомнадзором провайдеру хостинга перед ограничением доступа направляется уведомление..." — это прямое нарушение процедур, описанных в законе.
russian  government  internet  censorship  law  fail 
june 2018 by some_hren
Госдума утвердила штрафы за показ ссылок на запрещенные сайты - ПОЛИТ.РУ
Новые поправки предусматривают штрафы «за неисполнение поисковиками обязанности по прекращению выдачи по запросам пользователей ссылок на заблокированные информационные ресурсы» — 3-5 тысяч рублей для граждан, 30-50 тысяч рублей для должностных лиц и 500-700 тысяч рублей для юри�
russian  government  internet  censorship  fail 
june 2018 by some_hren
МТС потратит на выполнение закона Яровой 60 млрд рублей / Хабр
Сегодня стало известно, что компания МТС потратит около 60 млрд рублей на выполнение закона Яровой. Это не единоразовая трата, деньги будут вложены в течение пяти лет. Расходы на этот и следующий год станут известны после того, как компания закупит все необходимые для выполнения закона технические решения и оборудование, сообщают «Ведомости».
Ранее «Вымпелком» сообщал, что за пять лет сумма затрат на выполнение закона Яровой составит около 45 млрд рублей. Это получается по 13 рублей на одного абонента в месяц. Таким образом, можно ожидать относительно скорого повышения тарифов для населения — компании вряд ли будут просто молча смотреть на снижение рентабельности.

Постановление № 445 «Об утверждении Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи» обязывает операторов телефонной связи и услуг передачи данных для целей передачи голосовой информации хранить голосовой трафик и текстовые сообщения в полном объёме в течение 6 месяцев, а интернет-провайдеров с 1 июля 2018 года хранить трафик в нулевом объёме, а с 1 октября 2018 года — в полном объёме.
russian  mobile  internet  government  censorship  economics  fail 
may 2018 by some_hren
«Аська» и товарищ майор. ICQ — единственный месенджер, который без проблем читают российские спецслужбы
Формальный повод преследования Telegram — отказ компании предоставить ФСБ ключи дешифрования сообщений пользователей. Почему власти воюют только с мессенджером Павла Дурова? И если спецслужбы не могут читать Telegram без ключей, то какие электронные средства связи могут?

«Новая газета» отвечает на эти вопросы с помощью анализа приговоров российских судов. (Спойлер: похоже, спецслужбы читают «на лету» только один мессенджер — в пользу которого российские власти и предлагают отказаться от Telegram.)

Чтение переписки пользователей (на компьютере или телефоне) — это оперативно-разыскное мероприятие (ОРМ), которое имеет специальное название на языке спецслужб. Это называется «Снятием информации с технических каналов связи» (СИТКС).

Если доказательства вины подсудимого были получены в том числе с помощью СИТКС, то этот факт будет упомянут в приговоре суда. При этом в приговоре не указывается, каким именно образом правоохранительные органы получили информацию из мессенджеров. Но есть косвенный признак, который, по крайней мере, позволяет с большой долей уверенности предположить, случилось ли это онлайн (допустим, в результате взлома пароля) или офлайн (в результате изъятия устройства).

В тексте приговора, как правило, видно, что произошло раньше: изъятие телефона (компьютера) или прочтение информации. Если спецслужбы прочитали информацию до изъятия, то очевидно, что мы имеем дело с одним из способов «онлайн-снятия» (взломом, заражением или прямым доступом к серверам). Если же сначала было изъятие, а затем чтение, то скорее всего перед нами — «офлайн-снятие». (Хотя здесь стоит оговориться, что оперативники могут сознательно маскировать свои действия и с помощью изъятия легализовать информацию, которую они получили раньше в результате, допустим, незаконного вмешательства.)

С помощью машинного анализа репортеры «Новой газеты» исследовали все приговоры российских судов, в текстах которых есть аббревиатура СИТКС. Их оказалось 250 (такое малое количество объясняется в первую очередь несоблюдением российскими судами закона об обязательной публикации своих решений). Из этого списка мы исключили те дела, где под СИТКС подразумевалось чтение СМС-сообщений и прослушивание телефонных разговоров. В итоге осталось 34 дела, в которых оперативники читали мессенджеры (см. таблицу, в которой указано, сколько раз фигурирует в судебных актах каждый из прочтенных мессенджеров).

В 21 случае из 34 снятие информации происходило уже после изъятия устройства; в 6 случаях определить, что произошло раньше (изъятие или чтение), — невозможно из-за вымарывания судьями фактических обстоятельств дела из приговоров; и, наконец, в 7 случаях можно с уверенностью говорить об «онлайн-снятии» информации с каналов связи.

И в шести из этих семи кейсов речь идет об ICQ (проект Mail.ru Group).

Единственный случай, когда оперативники читали не «аську», — это дело об уклонении от уплаты таможенных платежей, где была, видимо, вскрыта электронная почта. Мы не знаем, о каком почтовом сервисе идет речь, однако по косвенным признакам можно предположить, что это — внутрироссийская корпоративная почта частной компании.

В 9 случаях с Telegram «снятие информации» произошло уже после изъятия устройства. То же самое и со Скайпом (10 случаев).

Теперь не удивительно, почему, к примеру, советник президента по развитию интернета Герман Клименко советовал в случае блокировки Telegram переходить на «аську». «Мне нравится ICQ. Это полноценный месенджер, совершенно ничем не уступающий Telegram с точки зрения обычного пользователя», — говорил он «Интерфаксу».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков после блокировки Telegram также установил ICQ, чтобы посмотреть, как этот мессенджер подойдет для работы пресс-службы Кремля.

Поэтому если вы хотите, чтобы власти России вас наконец заметили и услышали, — напишите им в «аське». Там если и не ответят, то по крайней мере запишут.
russian  internet  censorship  security  funny  fail 
may 2018 by some_hren
Signal >> Blog >> Amazon threatens to suspend Signal's AWS account over censorship circumvention
Unfortunately, a TLS handshake fully exposes the target hostname in plaintext, since the hostname is included in the SNI header in the clear. This remains the case even in TLS 1.3, and it gives a censor all they need.

However, several cloud environments were built with an idiosyncrasy that allowed us to work around this TLS metadata problem. Google and Amazon built their TLS termination layer separately from their request processing layer, such that it was possible to create what looked like a TLS connection for domain A with a request that would actually be received and processed by domain B. This is known as “domain fronting.”
internet  censorship  tls  security  privacy  fail 
may 2018 by some_hren
Краткая история ИБ в Китае: как возводили Великий китайский файрвол / Блог компании VAS Experts / Хабр
С 31 марта 2018 года в стране вступил в силу полный запрет на VPN. Это согласуется с правовым регулированием киберпространства в стране.
...
В течение последних лет на некоторое время в стране ограничивался доступ к GitHub.
china  government  internet  censorship 
may 2018 by some_hren
Заблокировать весь интернет, или обезьяна с гранатой / Хабр
Сегодня случилось то, о чем давно предупреждали. РКН заблокировал приличную часть глобальной сети и Рунета в частности, включая Яндекс, ВК, Одноклассников и ТамТам заодно. Фейсбук и Гугл тоже не остались в стороне.


Это случилось 26 апреля в 21:06 по UTC, или примерно в полночь по Москве. Всего было заблокировано больше сотни IP адресов различных популярных сайтов.
...
Как обычно, на доступности Телеграма эта новая блокировка никак не сказалась.
...
Если посмотреть на список заблокированных, то бросается в глаза счётчики и рекламные сети. Такое чувство что кто-то с устройства, предназначенного для блокировки Телеграма, зашел в обычный интернет и пошел по разным сайтам. Скорее всего это было какое-то другое устройство, которое по случаю подключилось к той же Wi-Fi сети. Судя по присутствию сайта whatismyipaddress.com в списке заблокированных, это мог быть даже не сотрудник РКН, а какой-то посторонний человек, по случаю нашедший открытую Wi-Fi сеть или подобравший пароль. Впрочем, бритва Хэнлона подсказывает что от сотрудников РКН можно ожидать и не такого.
russian  telegram  internet  censorship  mad  funny  fail 
april 2018 by some_hren
Sovietnik: eu_shestakov
Клименко, конечно, никакой не советник, он духовник Путина по делам интернета. Помогает ему поддерживать старинный злопердный дух особого пути, которым особисты ведут по снегу Россию. Человек с обликом Сократа, рефлексами холопа и логикой детского калейдоскопа. Его кредо полностью совпадает с главной идеей российского государства: чтобы колесо нормально крутилось, в него надо насовать палок как можно больше. Телеграм должен быть разрушен, протест задушен, а Кремль ничего никому не должен. Но сегодня Яндекс, Вконтакте и даже Мэйл.ру громко выразили государству свое хоровое недоумение. И даже достали из-за спины кое-какие инструменты сопротивления. Это, конечно, мелочь, но довольно пузатая. Поэтому, думаю, пришло время самому Путину надевать на руку самого Медведева и его кукельными устами разруливать ситуацию. Перекрасить Жарова в естественный для его возраста цвет и подарить исполнительного раба Грудинину, пусть стрижет усы ему и клубнике. А Клименко, чтобы никому не обидно, двинуть на духовное повышение. Пусть будет иеросоветником патриарха по выцерковлению тех, кто выступает за анонимность в сети.
russian  telegram  government  internet  censorship  fail 
april 2018 by some_hren
Mail.Ru запустила свои прокси-серверы для обхода блокировки Telegram — Meduza
Компания Mail.Ru объявила о запуске своих прокси-серверов для обхода блокировки мессенджера Telegram. Сообщение об этом было опубликовано на странице Mail.Ru Group в соцсети «ВКонтакте»
telegram  russian  government  internet  censorship  fail  funny 
april 2018 by some_hren
Роскомнадзор объяснил случайную блокировку адресов «ВКонтакте» и «Яндекса» особенностями работы системы — Meduza
Роскомнадзор подтвердил, что в реестр запрещенных сайтов случайно попали адреса «российских и зарубежных социальных сетей». Это объяснили «технологическими особенностями работы системы», не уточнив, в чем конкретно была ошибка.

При этом в ведомстве заявили, что «операторам связи данные адреса с целью ограничения доступа не направлялись». Что это означает, в ведомстве не разъяснили. На самом деле адреса появились в официальной выгрузке Роскомнадзора, которую должны автоматически скачивать и использовать в своей работе российские провайдеры.

В ночь на 27 апреля в реестре запрещенных сайтов появились IP-адреса, имеющие отношение к «ВКонтакте», «Яндексу», «Одноклассникам», Facebook и Twitter. Через два часа эти адреса убрали. О сбоях в работе сервисов и соцсетей не сообщалось.
С 16 апреля Роскомнадзор пытается ограничить доступ к мессенджеру Telegram. Для этого ведомство заблокировало почти 18 миллионов адресов различных сервисов, которые мессенджер может использовать для обхода ограничений. Такие действия привели к сбоям в работе других сайтов.
telegram  russian  government  internet  censorship  fail 
april 2018 by some_hren
Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов IP-адреса «Яндекса», «ВКонтакте» и «Одноклассников» — Meduza
В реестре также оказались один IP-адрес «Одноклассников» и пять адресов «Яндекса»: сервисы, проверяющие принадлежность IP-адресов организациям, указывают, что они относятся к Yandex Enterprise Network. Кроме того, Роскомнадзор внес в список для бл%
russian  crazy  government  internet  telegram  censorship  fail 
april 2018 by some_hren
« earlier      
per page:    204080120160

Copy this bookmark:





to read