recentpopularlog in

some_hren : copyright   61

SoftBank Owned Patent Troll, Using Monkey Selfie Law Firm, Sues To Block Covid-19 Testing, Using Theranos Patents | Techdirt
Honestly, I wasn't sure how to begin this story or how to fit all the insanity into the title. It's a story involving patents, patent trolling, Covid-19, Theranos, and even the company that brought us all WeWork: SoftBank. Oh, and also Irell & Manella, the same law firm that once claimed it could represent a monkey in a copyright infringement dispute. You see, Irell & Manella has now filed one of the most utterly bullshit patent infringement lawsuits you'll ever see. They are representing "Labrador Diagnostics LLC" a patent troll which does not seem to exist other than to file this lawsuit, and which claims to hold the rights to two patents (US Patents 8,283,155 and 10,533,994) which, you'll note, were originally granted to Elizabeth Holmes and Theranos -- the firm that shut down in scandal over medical testing equipment that appears to have been oversold and never actually worked. Holmes is still facing federal charges of wire fraud over the whole Theranos debacle.

However, back in 2018, the remains of Theranos sold its patents to Fortress Investment Group. Fortress Investment Group is a SoftBank-funded massive patent troll. You may remember the name from the time last fall when Apple and Intel sued the firm, laying out how Fortress is a sort of uber-patent troll, gathering up a bunch of patents and then shaking down basically everyone. Lovely, right?

So, this SoftBank-owned patent troll, Fortress, bought up Theranos patents, and then set up this shell company, "Labrador Diagnostics," which decided that right in the midst of the Covid-19 pandemic it was going to sue one of the companies making Covid-19 tests, saying that its test violates those Theranos patents, and literally demanding that the court bar the firm from making those Covid-19 tests.

A bit more background here: the company they're suing, BioFire, recently launched three Covid-19 tests built off of the company's FilmArray technology. And that's what "Labrador" (read: SoftBank) is now suing over. From the lawsuit:

The Accused Products embody at least claim 1 of the '155 Patent, literally or under the doctrine of equivalents, as set forth below. The further descriptions below, which are based on publicly available information, are preliminary examples and are non-limiting. On information and belief, the FilmArray 2.0, FilmArray EZ, and FilmArray Torch devices operate, together with the FilmArray pouches and software, similarly as pertinent to the non-limiting examples set forth below. On information and belief, the FilmArray EZ operates in substantially the same manner as the FilmArray 2.0, and as such is not separately addressed below. For the purposes of infringement, Plaintiff Labrador's non-limiting examples relating to the FilmArray 2.0 are equally applicable to the FilmArray EZ, albeit with use of at least the RP EZ Panel designed for use with the FilmArray EZ. See BioFire Diagnostics Website, filmarray-respiratory-panel-ez/.

So, let's summarize: The firm that basically created the mess that is WeWork by dumping billions of dollars into the company, also owns a patent troll that bought up the patents from the sham medical testing firm Theranos, and is now using those patents to sue one of the few diagnostics companies that is actually making a Covid-19 test... in the middle of a pandemic. And, demanding the use of those tests be blocked:

That Defendants be enjoined from infringing the Asserted Patents, or if their infringement is not enjoined, that Defendants be ordered to pay ongoing royalties to Labrador for any post-judgment infringement of the Asserted Patents;

Honestly, I'm used to all sorts of awfulness, but this one piles awfulness upon awfulness, and takes it to a level of pure evil. The lawyers filing this lawsuit on behalf of "Labrador" should remember what they've done -- filing a bullshit patent trolling lawsuit, on behalf of a shell company for a notorious giant patent troll, using patents from a sham company, and using them to try to block the use of Covid-19 diagnostic tests in the middle of a pandemic. I wonder how they sleep at night. For the record, there are two law firms behind this filing. Irell & Manella is the big one, and they list out 7 different lawyers on this complaint: Morgan Chu, Alan Heinrich, Keith Orso, Adina Stohl, Dennis Courtney, Brian Weissenberg and Chaplin Carmichael. Their local firm is Farnan LLP, and the lawyers there are Brian and Michael Farnan. Morgan Chu is the big shot at Irell and runs its litigation group. He should take on much of the responsibility for this awful, awful lawsuit. Farnan LLP was formed by a former federal district court judge, Joseph Farnan, and I'll just note that 4 out of its 6 attorneys, including the two on this case have the same last name.

I understand the need for zealous representation of a client in court, but this seems even more despicable than your every day patent trolling, and people should associate these lawyers names with the truly despicable behavior on display here. Similarly, it should be a reminder of why its a good thing that the Supreme Court decided a decade and a half ago that injunctions are often inappropriate in patent cases. I know that there's an effort underway to have Congress change the law to overrule the Supreme Court decision on that point, but imagine how that would play out in this scenario, in which necessary diagnostic testing might get blocked due to some patent troll with deep pockets.
america  copyright  capitalism  medicine  law  talks 
15 days ago by some_hren
Как Хабр взаимодействует с госорганами и другими заявителями. Transparency report за все года / Блог компании Хабр / Хабр
Выполнен на бумажном носителе и:

Содержит собственноручную подпись;
Заверен оригинальным оттиском печати;

либо выполнен в электронной форме и:

заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (соответствующей подписанту);
отправлен с официального адреса электронной почты органа.

Официальный адрес электронной почты предусмотрен только в документах РКН, но там же установлено и требование об использовании КЭП. Все остальные запросы не считаются надлежащими.
Текст ответа, вдруг кому пригодится. Только дословно не списывайте
По результату рассмотрения запроса, изложенного в письме №12/3456 от 24.10.2019 г. (далее также — запрос), было вынесено решение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в связи с отсутствием или недостаточностью обоснования запроса.

Как следует из приведенных в запросе ссылок на нормы п.4. ст. 10, п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 6, ст. 15 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данный запрос направляется в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, т.е. проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Перечень оперативно-розыскных мероприятий установлен в ст. 6 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и является закрытым.

Перечень оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен в ст. 7 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и также является закрытым. В полученном запросе не указано, в рамках какого именно оперативно-розыскного мероприятия направляется данный запрос, а также не указано основание для проведения такого оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, письмо №12/3456 от 24.10.2019 г. невозможно квалифицировать как законное и обоснованное требование о предоставлении информации. Просьба дополнить запрос недостающей информацией и направить на повторное рассмотрение.
Помимо алгоритма, в документе есть шаблонные ответы для типовых историй. Так, например, выглядит самый частый шаблон отказа (из-за отправки скана на электронную почту):
Первый наш публичный отчёт по обращениям появился в сентябре 2018 года, о чём мы сделали отдельную публикацию. Тогда мы ещё сами не понимали, в каком виде его лучше делать, но всё же решили поставить пользователей в известность о том, что иногда к нам обращаются, а заявителей — о том, что факт их обращения будет известен пользователям. Публиковать сами запросы пока не планируем, хотя иногда хочется — хотя бы по блокировкам, хотя бы в виде строчки типа такой: РКН — Блокировка статьи «Как ООО заплатить в 133 раза меньше налогов» по решению Андроповского районного суда Ставропольского края. Но пару примеров всё же рассмотрим чуть ниже.
Часть запросов отклоняется из-за некорректного заявления и повторно они не приходят. Если же запрос оформлен корректно, то почти всегда там запрашивают абстрактные «регистрационные данные» по аккаунту: дату/время регистрации и последнего входа, номер телефона (кхе) указанный при регистрации, ФИО и т.д. — ощущение, что бездумно копируют из методички, составленной для других проектов. В таком случае прямо на фирменном бланке печатаем дату/время регистрации и последнего входа, почту и указанное в профиле имя, IP-адреса — практически всё то, что в большинстве случаев и без нас можно увидеть в профиле пользователя. И уж совсем редко (было раза два или три) запрашивают «журналы посещений» пользователя за некий период. В таком случае приходится делать выгрузку данных из логов сервера и печатать её мелким шрифтом. Если пользователь метался по сайту как раненый сайгак, то речь про пачку бумаги. В таком документе содержится лишь информация вида «дата-ip-урл», без текстов статей, комментариев и уж тем более личных сообщений. Визуально это чтиво чем-то похоже на логи веб-сервера. Уж не знаю, насколько это помогает в борьбе с чем/кем-либо, но, как говорится, «какое ТЗ...».

Что больше всего бесит, так это признание информации запрещённой к распространению, то есть «письма счастья» от Роскомнадзора. Просто приходит письмо: такой-то урл по решению такого-то суда попал в реестр запрещённой информации, не скроете — заблокируем. Приходится сначала исполнять это постановление (скрывать пост или удалять картинку), а уже потом разбираться что да почему. Каждый раз мы изучаем контекст, в том числе для поиска ответа «Ээ, но зачем?» и почти никогда не находим ответа. В основном под раздачу попадают посты многолетней давности, которые «давно отшумели» и расползлись по сети, но которые, видимо, нашлись по каким-то ключевым словам — от «налогов» до «напечатали пистолет на 3д-принтере». Хотя однажды РКН всё же принёс пользу — запретил аккаунт с названием казино в логине и сео-спамом в профиле, который мы бы и без судебных заседаний заблокировали.

Чего-то реально опасного или вредного в списке заблокированного (на данный момент) мы не видим, поэтому поступаем так:

Связываемся с авторами заблокированных публикаций и стараемся оказать им юридическую помощь в оспаривании постановления (так как почти всегда они идут с нарушениями, например, без нашего участия в судебных заседаниях). Обычно авторы не горят желанием тратить на это время, именно поэтому в Transparency report напротив РКН почти везде «Удовлетворено» и лишь несколько «Оспорено». Во втором случае у нас было несколько успешных историй — вот, например, одна из них.
Планируем доработать механизм скрытия заблокированных публикаций, выдавая ошибку … [more]
russian  government  internet  censorship  copyright  law  tips 
6 weeks ago by some_hren
Samsung удалённо блокирует свои «серые» Smart TV в России / Хабр
С 22 января Самсунг начала активно блокировать работу Smart TV на своих телевизорах, не предназначенных производителем для эксплуатации на территории России. Пару дней назад эта ситуация получила широкую огласку и с тех пор рунет не утихает.
Понятно желание производителя воспользоваться преимуществами российского законодательства (национальный принцип исчерпания права на товарный знак — ст. 1487 ГК РФ), ограничить параллельный импорт и таким образом защитить свою маржу.

Например, одна из самых популярных моделей Q70 в размере 55" стоит около 64 000 рублей, а в официальном магазине - 100 000 рублей. Для больших диагоналей разница в цене составляет 1,5-2 раза.

Но пикантность ситуации в том, что применённые меры ударили в первую очередь по конечным потребителям уже введённой в оборот продукции, а не по импортёрам. На форумах множество историй о том, как люди самостоятельно покупали телевизоры в Финляндии или Польше и совершенно легально ввозили их в Россию, не подозревая, что могут столкнуться с проблемами. Но вне зависимости от варианта покупки — самостоятельно за рубежом или у неофициального продавца на условной Горбушке — получили окирпиченный Smart TV.

Дополнительная сложность для конечного потребителя в том, что не всегда удаётся чётко определить какой именно телевизор предлагает продавец. Например, вот тут человек был уверен, что покупает «легальный» телевизор, но в результате получил блокировку. Там же можно увидеть один из типичных ответов Самсунга:

Подобная информация на экранах ТВ указывает на то, что данный ТВ был изготовлен для другого региона и может не соответствовать техническим требованиям региона фактического нахождения. Что исключает возможность производителя гарантировать доступность всех функций в стране проживания пользователя (фактического использования устройства).
Информация о том, что доступность функций зависит от региона поставки указана в инструкции пользователя.

Теперь ход за конкурентами. Если Sony и LG не последуют примеру своего основного конкурента, то можно предположить, что любовь потребителей сместится в их сторону не смотря на приятные технические характеристики экранов Самсунга.
Такая беззаботная растрата goodwill просто не оставляет вариантов: samsung — нет, спасибо, не надо, есть более лояльные по отношению к клиентам компании.
russian  business  copyright 
8 weeks ago by some_hren
ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак / КонсультантПлюс
ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
russian  copyright  business  law 
8 weeks ago by some_hren
Rambler Group пытается получить права на самый популярный в мире веб-сервер Nginx стоимостью в сотни миллионов долларов В офисе компании прошел обы
В постановлении об обыске в Nginx изложена иная версия событий. Согласно документу, веб-сервер разрабатывался «в служебное время, в пределах установленных трудовых обязанностей», по поручению руководства Rambler неустановленными лицами из числа сотрудников компании. Они, по версии следствия, нарушили исключительные права интернет-холдинга на нее и «в целях реализации преступного умысла незаконно использовали ее, путем свободного распространения в сети интернет», чем и нанесли Rambler ущерб в особо крупном размере.

В России регулирование правовых отношений на произведения науки, литературы, искусства и программное обеспечение описано в Гражданском кодексе. Согласно статье 1295 ГК РФ, исключительные права на произведение, созданное работником в пределах его трудовых обязанностей, принадлежат работодателю. Именно на основании этой статьи следствие делает вывод, что права на Nginx могут принадлежать «Рамблеру». Однако в статье 1297 отмечено, что даже при наличии трудового договора, если разработка программного обеспечения не входит в перечень непосредственных трудовых обязанностей сотрудника, то созданное им произведение не является служебным, и в таком случае исключительные права на него принадлежат самому работнику.

Бывший исполнительный директор Rambler Group Игорь Ашманов в комментариях на сайте Roem назвал версию, изложенную в материалах уголовного дела, «чушью» и заявил, что у Сысоева не было служебного задания на разработку веб-сервера в ходе работы в Rambler. «Он работал в Рамблере сисадмином. Разработка ПО вообще не входила в его должностные обязанности. Думаю, Рамблер не сможет показать ни единой бумаги, не говоря уж про несуществовавшее служебное задание на разработку веб-сервера», — заявил Ашманов. Кроме того, при найме Сысоева в 2000 году, по его словам, отдельно оговаривалось, что у него есть свой проект, и он имеет право им заниматься.

Партнер Центра цифровых прав Саркис Дарбинян в разговоре с «Медузой» отметил, что срок давности совершения преступления по части 3 статьи 146 УК РФ, о которой идет речь в уголовном деле, составляет 10 лет. «В случае с Nginx, срок давности давно вышел, потому что вести отсчет логично с момента релиза первой версии веб-сервера, то есть 2004 года. Вероятно, заявители сейчас попытаются привязаться к другому сроку, например, дате юридической регистрации компании Nginx или сказать, что они 15 лет не знали, что Сысоев распространял этот веб-сервер», — сказал Дарбинян.
Через несколько месяцев после сделки произошли изменения и в акционерной структуре Rambler Group. В августе Сбербанк закрыл сделку по покупке 46,5% компании. Точная сумма сделки не раскрывалась, ее оценивали в 9-11 миллиардов рублей.

Собеседник «Медузы», близкий к бывшим инвесторам Nginx, говорит, что за 15 лет существования веб-сервера со стороны Rambler Group никогда не было каких-то притязаний на его исключительные права. «За это время прошло много инвестраундов, проводились due diligence Nginx, и никаких вопросов относительно владельцев исключительных прав не возникало, — утверждает он. — Тут либо появление нового акционера в Rambler Group сыграло роль, либо сделка с F5 открыла Rambler глаза на то, что они потеряли. На самом же деле терять было нечего — этот продукт никогда не был их».
russian  internet  law  nginx  copyright  militia  fail 
december 2019 by some_hren
[Обновлено] В офисе Nginx проходят обыски по иску Рамблера. Пресс-служба Рамблера подтвердила наличие претензий / Блог компании ITSumma / Хабр
По информации от одного из сотрудников, в московском офисе опенсорс-разработчиков Nginx проводят обыски в рамках уголовного дела, истцом по которому выступает Рамблер (ниже официальный ответ пресс-службы компании по этому вопросу и подтверждение наличия претензий к Nginx). В качестве доказательств приводится фото постановления о производстве обыска в рамках уголовного дела, возбужденного 4 декабря 2019 года по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

Как предполагается, истцом выступает компания Рамблер, а ответчиком пока «неустановленная группа лиц», а в перспективе — основатель Nginx Игорь Сысоев.

Суть претензии: Игорь начал работу над Nginx, будучи сотрудником Рамблера, а только после того, как инструмент стал популярен, основал отдельную компанию и привлек инвестиции.

Почему Рамблер вспомнил о своей «собственности» только спустя 15 лет — не ясно.

Первая информация об обысках и уголовном деле была опубликована в твиттере пользователем Игорем @igorippolitov Ипполитовым, судя по всему — сотрудником Nginx. По словам Ипполитова, представители МВД вынудили его удалить твит, однако сохранились скриншоты и фотографии постановления об обыске

Пока официального подтверждения того, что был проведен обыск, от Сысоева или официальных представителей Nginx не поступало. Возможно, это связано с особенностями уголовного делопроизводства.

Если документ, сфотографированный сотрудником Nginx настоящий, то уголовное дело возбуждено по частям «б» и «в» статьи 146 УК РФ, а это пункты «в особо крупном размере» и «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»:

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Таким образом, Сысоеву и другим основателям грозит не только потеря проекта, но и до 6 лет лишения свободы.

Из интервью с Игорем Сысоевым журналу «Хакер» на Хабре (по комментарию Windev к этой новости):

— Интересно: вы работали в Рамблере и трудились над nginx. У Рамблера не было никаких прав? Это такой тонкий вопрос. Как удалось сохранить права на проект?

Да, это довольно тонкий вопрос. Он, конечно, интересует не только вас, и мы довольно основательно его проработали. В России законодательство устроено так, что компании принадлежит то, что сделано в рамках трудовых обязанностей либо по отдельному договору. То есть должен быть договор с человеком, где было бы сказано: нужно разработать программный продукт. В Рамблере я работал системным администратором, разработкой занимался в свободное время, продукт с самого начала выпускался под лицензией BSD, как открытое программное обеспечение. В Рамблере nginx начал применяться уже тогда, когда основной функционал был готов. Более того, даже первое применение nginx было не в Рамблере, а на сайтах и

UPD №3:
Комментарий был опубликован редакцией портала и изданием «Коммерсантъ»:
Мы обнаружили, что исключительное право компании «Рамблер интернет холдинг» на веб-сервер nginx нарушено в результате действий третьих лиц.

В связи с этим «Рамблер интернет холдинг» уступила права на предъявление претензий и исков, связанных с нарушением прав на nginx, компании Lynwood Investments CY Ltd, которая обладает необходимыми компетенциями для восстановления справедливости в вопросе о принадлежности прав.

пресс-служба Rambler Group
Все зависит от трудового договора Игоря Сысоева. Известная мне судебная практика такова, что для правомерности подобных претензий в договоре должно явным образом указано, что Работник обязуется передать Работодателю исключительные права в полном объеме на все результаты выполненных работ.

Еще один потенциальный подводный камень может заключаться в том, что на момент совершения описываемых действий, российское законодательство заметно отличалось от ныне действующего. Например, постановление на производство обыска ссылается на 1295 и 1255 статьи ГК РФ, вступившего в силу лишь с 1 января 2008 года. Да и трудовой договор наверняка заключался по КЗОТУ РСФСР от 1971 года, т.к. действующий ТК РФ вступил в силу лишь с 1 февраля 2002 г., и поэтому корректное определение правового статуса служебного произведения на момент Mon, 04 Oct 2004 15:04:06 — не такой простой вопрос.

Кому это интересно, очень похожие сюжеты хорошо раскрыты в книге Анатолия Тилле «Занимательная юриспруденция».

> А еще должно было быть выплачено вознаграждение за служебное произведение, и подписан акт приема-передачи этого самого произведения. Чего небыло сделано со 146% вероятностью.

Практика говорит, что вознаграждение не влияет на переход прав. А акт и проч. имеют значение при идентификации произведения, а не определении факта его передачи. В общем, все сложно)
Продали за много $, а с уважаемыми людьми не поделились. Пацаны обижаются.
>Разработкой Сысоев занимался в рабочее время, в офисе Рамблера, на оборудовании Рамблера. «Свободное» время у него начиналось после выхода из офиса.

1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это. «На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает. Всё можно — и интеллектуальная собственность у автора.
russian  internet  copyright  nginx  militia  fail 
december 2019 by some_hren
Company Tried to Patent My Work After a Job Interview — Patent Pandas
Company (Google) Tried to Patent My Work After a Job Interview (cmts )
google  copyright 
december 2018 by some_hren
СМИ нашли у советника президента по интернету торрент-трекер :: Технологии и медиа :: РБК
Советник президента по интернету Герман Клименко — владелец торрент-трекера Torrnado, сообщили «Ведомостям» сразу двое его знакомых. При этом один из источников уточнил, что Клименко передал бизнес сыну после назначения на государственную должность.

Издание также приводит косвенные свидетельства того, что торрент-трекер может быть связан с Клименко. По данным газеты, рекламируется на главной странице портала LiveInternet, который основал советник президента.

По данным сервиса Whois, домен принадлежит ООО «ECO PC-Complex Solutions». Как свидетельствует база данных «СПАРК-Интерфакс», компания с похожим названием — ООО «ECO-PC-Комплексные решения» — зарегистрирована по адресу Кутузовский проспект, дом 22, стр 1. Владельцем компании, по данным «СПАРК-Интерфакса», является Алевтина Якобсон. И фирма, и гендиректор уже упоминались в связи с другими бизнесами Клименко, утверждают «Ведомости».

Газета отмечает, что сам Клименко ушел от прямого ответа на вопрос, принадлежит ли ему ресурс Он также не стал отвечать на вопросы, связанные с легальностью контента на этом ресурсе. По данным «Ведомостей», на можно скачать фильмы, которые недавно вышли в прокат, в частности «Выживший» и «Шпионский мост».

На вопрос, владеет ли он или владел ли когда-либо торрент-трекером, Клименко заявил РБК, что это «непрофессиональный донос». Похожий комментарий советник президента оставил и на своей странице в Facebook, охарактеризовав публикацию «Ведомостей» как «донос».
russian  government  internet  copyright  corruption  funny  fail 
january 2016 by some_hren
Незаконное простое число — Википедия
Незаконное простое число — это простое число, представляющее охраняемую законом информацию, которую запрещено хранить и распространять. Одно из первых незаконных простых чисел было обнародовано в 2001 году. При правильной интерпретации оно представляет собой компьютерную программу, которая обходит схемы защиты авторских прав. Распространение таких программ в США незаконно согласно DMCA.
Одно из первых незаконных простых чисел было построено в мае 2001 года Филом Кармоди (англ. Phil Carmody). Его бинарное представление связано со сжатой версией программы на языке С, выполняющей алгоритм дешифрования DeCSS, который может быть использован для обхода защиты от копирования DVD.
copyright  law  funny  math 
november 2015 by some_hren
Считаем деньги в кармане БГ: dolboeb
Если я считаю $4,5 справедливой ценой за ничем не ограниченный доступ к новому альбому «Аквариума» в lossless формате (который будет у меня жить сразу на трёх облаках и воспроизводиться из любой точки света), то мне б хотелось, чтобы не меньше $4 из этой суммы получил сам «Аквариум». И чтобы ни копейки моих денег не пошло ни на лоббирование SOPA, ни на раскрутку юных дарований с «Фабрики звёзд», ни на телевизионные ролики и биллборды, грозящие тюрьмой за скачивание музыки в Интернете, ни на членские взносы в RIAA/MPAA, ни на зарплату бухгалтерам, изобретающим всё новые схемы «как бы нам половчей оставить музыкантов без их копеечного роялти».
music  copyright  talks 
october 2015 by some_hren
Танцуй пока молодой: Рекорд-лейбл восемь лет добивается удаления видео с младенцем, пляшущим под Принца — Meduza
Компания Universal уже восемь лет судится с простой американкой Стефани Ленц, которая в 2007 году выложила на Youtube 29-секундное видео своего ребенка, приплясывающего под песню Принца «Let’s Go Crazy», причем песню в видео можно различить с большим трудом.
america  copyright 
september 2015 by some_hren
Rutracker и «Флибуста» стали кандидатами на вечную блокировку - ВОС
Издательство «Эксмо»подало в Мосгорсуд иски против торрент-трекера и онлайн-библиотек «ЛитМир» и «Флибуста». Об этом РБК сообщил глава юридического отдела издательства Максим Рябыко. В случае их удовлетворения сайты могут быть заблокированы навсегда.

Издательство требует «обязать прекратить создавать угрозу нарушения и исключить в будущем возможность повторного размещения контента без согласия "Эксмо"». Ранее издательству удавалось через суд добиться блокировки контента на вышеупомянутых сайтах и удаления отдельных книг из онлайн-библиотек.
russian  internet  copyright 
july 2015 by some_hren
В Госдуме пристыдили главу Российского авторского общества за покупку замка: Общество: Россия:
Российское авторское общество — негосударственная некоммерческая организация, созданная для управления авторскими правами на коллективной основе. Имеет государственную аккредитацию. «Ведомости» поясняют, что РАО собирает платежи в пользу авторов музыки и песен за публичное исполнение их произведений, даже если они не заключили с ним договор.
russian  copyright  corruption 
june 2015 by some_hren
_niece: Боты за Михалкова
"Большинство отзывов на законопроект об авторском сборе оставили бот-программы" (

Федеральная программа "Боты за Михалкова". Вот кем надо быть, чтобы нагнать ботов в поддержку своего проекта на сайте - официальном портале для размещения нормативных актов, разработанных органами исполнительной власти? Это не сайт петиций, не фандрайзинг, не конкурс "Голос", не выборы нового вкуса чипсов Лейс (холодец с хреном или сметана и укроп?!). Зачем там вообще голоса в поддержку? И кто-то же денег за эту полезную деятельность получил - какое-нибудь агентство Апостол или как его там.
russian  copyright  internet  funny  fail 
april 2015 by some_hren
Большинство отзывов на законопроект об авторском сборе оставили бот-программы | Новости | Российское агентство правовой и судебной информ
МОСКВА, 27 апр — РАПСИ. Более 4700 отзывов собрал за два месяца законопроект Минкультуры об авторском сборе, опубликованный на портале общественного обсуждения, большинство отзывов оставили бот-программы, сообщило в понедельник РИА Новости со ссылкой на газету «Ведомости».

К такому выводу пришли сотрудники техподдержки этого портала, рассказала изданию представитель Минэкономразвития Елена Лашкина. Все эти отзывы однотипные, все без исключения — в поддержку закона об авторском сборе, говорится на сайте общественной организации «Роскомсвобода».
russian  internet  copyright  funny  fail 
april 2015 by some_hren
In Damage Control, Sony Targets Reporters — Krebs on Security
Over the weekend I received a nice holiday letter from lawyers representing Sony Pictures Entertainment, demanding that I cease publishing detailed stories about the company’s recent hacking and delete any company data collected in the process of reporting on the breach. While I have not been the most prolific writer about this incident to date, rest assured such threats will not deter this reporter from covering important news and facts related to the breach.
internet  sony  incident  response  corporate  big_biz  copyright  fail 
december 2014 by some_hren
ВЕДОМОСТИ - Adobe Systems сворачивает борьбу с пиратством в России
В России будет просто некому бороться с пиратами: всех сотрудников соответствующих отделов в Adobe сейчас увольняют, рассказал Слабых, и его самого тоже. А сотрудников службы продаж, которые обзванивали компании и рассказывали о рисках использования контрафакта и преимуществах легального ПО, уже уволили.
russian  copyright  adobe  win 
september 2014 by some_hren
Rondarev -
С производителями фонограмм и прочего воспроизводимого контента вопрос сложнее, но тоже прорабатывается в этом ключе вполне. Идея в том, чтобы убрать из демагогической цепочки единственного человека, обладающего легитимностью, - то есть автора. Остальное посыплется само.

А то ведь можно и табуретку сделать, а потом с любого, кто на ней сидит, за каждый сеанс неженья жопы копейку лупить. Чем столяр хуже, чем фонтазд Лукьяненко? Да ничем, лучше даже
copyright  talks 
june 2014 by some_hren
All Our Patent Are Belong To You | Blog | Tesla Motors
When I started out with my first company, Zip2, I thought patents were a good thing and worked hard to obtain them. And maybe they were good long ago, but too often these days they serve merely to stifle progress, entrench the positions of giant corporations and enrich those in the legal profession, rather than the actual inventors. After Zip2, when I realized that receiving a patent really just meant that you bought a lottery ticket to a lawsuit, I avoided them whenever possible.
copyright  business  patents 
june 2014 by some_hren
Установивший подруге контрафактное ПО астраханец может заплатить 4 млн рублей - ПОЛИТ.РУ
Мужчина подозревается в том, что 28 марта в селе Осыпной Бор установил на жесткий диск ноутбука 21-летней девушки контрафактное программное обеспечение, причинив правообладателям Microsoft ущерб в сумме 3 миллионов 920 тысяч рублей.
russian  copyright  funny  law  fail 
may 2014 by some_hren
Фантасты братья Стругацкие: Книги
Все это позволяет сегодня нам, наследникам Аркадия и Бориса Стругатских принять однозначное решение. Отныне на официальной странице АБС выложена лишь библиография произведений. За полными текстами книг мы рекомендуем обращаться на сайт "ЛитРес". Или на сайты других интернет-магазинов по вашему выбору. Поверьте, это недорого.
russian  copyright  funny  fail 
may 2014 by some_hren
Вот тоже неплохая история: наследники братьев Стругацких закрыли на сайте «Русская фантастика» бесплатный доступ к текстам братьев Стругацких, мотивируя это уважением к людям, которые платят деньги за книжки братьев Стругацких, и ссылаясь на то, что Борис Натанович Стругацкий, хоть и не запрещал выкладывать бесплатно тексты, но в последние годы «задумывался над этой проблемой».

Мне уже давно кажется, что любой мало-мальски известный человек, производящий т.н. «интеллектуальную собственность», не имеет права умирать, не сделав прежде двух вещей: во-первых, не уничтожив всю свою переписку, и во-вторых, не лишив прав наследования всех своих родных и близких.
russian  copyright  funny  fail 
may 2014 by some_hren
Срок за торренты или дело семьи Лопуховых. Судебный прецедент для новой правоприменительной практики / Хабрахабр
Приговор вполне ожидаемый, и еще раз подтверждает факт того, что российское следствие никогда не ошибается.
russian  internet  copyright  law  fail 
october 2013 by some_hren Интернет и СМИ: Интернет: Лишившей правообладателей 38 миллиардов супружеской паре вынесен приговор
Общий ущерб, нанесенный супругами отечественным и зарубежным правообладателям, оценили в 38 миллиардов рублей. Среди потерпевших значатся такие компании, как Paramount, Disney, Sony, Universal, Warner Bros., «Централ Партнершип» и «Парадиз».
russian  copyright  internet  law  fail 
october 2013 by some_hren
Adobe рассылает непонятные письма / Хабрахабр
В данном случае явно видны признаки состава преступления, описываемого 179 статьёй УК РФ:
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства
russian  copyright  story  adobe 
november 2012 by some_hren Прогресс: Господин не владеет собой
хотя де-факто гены внутри вас - все еще ваши, де-юре использовать их себе во благо вы можете только при посредничестве сторонних людей - причем за большие деньги
medicine  copyright  fail 
august 2012 by some_hren
tiphareth: самое высокодоходное занятие
Пугач И. В. запатентовал БОРОДУ и требует
авторских отчислений со всех людей, у которых борода.
russian  copyright  law  funny  fail 
april 2012 by some_hren
Игорь Петров - российский суд как функция случайных чисел
Два практически одинаковых дела - некий безумец зарегистрировал собственное фото в качестве товарного знака и сутяжничает со всеми, кто это фото воспроизвел - против газеты "Твой День" и против блоггера М.Вербицкого при использовании одних и тех же статей гражданского кодекса и прочих правовых норм дают два противоположных результата:
russian  copyright  law  funny  fail 
april 2012 by some_hren
Долгожданный компромисс по свободным лицензиям и неожиданная оппозиция им - ПРАВО.RU
«На наш взгляд, у нас ещё общество не созрело, чтобы вводить свободные лицензии», — объявила заместитель председателя Совета директоров РАО Екатерина Ананьева.
russian  copyright  fail 
march 2012 by some_hren
Манифест музыкальной индустрии России / МегаФон Корпоративный сайт
Российские звукозаписывающие компании остановили лицензирование контента для музыкальных сервисов Nokia и Samsung. Они настаивают, чтобы вендоры выплачивали 1% от стоимости импортируемых мобильных телефонов Российскому союзу правообладателей Никиты Михалкова и погасили уже имеющуюся задолженность — более 1,2 млрд руб.
russian  copyright  funny  fail 
march 2012 by some_hren
Не забудем, не простим.
"дистрибутив удалился в соответствии с настройками программы"
russian  cybercrime  copyright  militia  fail 
january 2012 by some_hren

Copy this bookmark:

to read