recentpopularlog in

some_hren : law   1548

« earlier  
Лидер «Альянса врачей» привезла в Новгородскую область маски для медиков. Ее дважды задержали и избили — Meduza
Главу профсоюза медиков «Альянс врачей» Анастасию Васильеву дважды задержали в Окуловке Новгородской области, куда она привезла средства индивидуальной защиты местным медикам.

В первый раз Васильеву и сопровождавших ее людей задержали днем 2 апреля на трассе у Окуловки и доставили в ОВД. Несмотря на задержание, участники профсоюза смогли передать двум местным больницам больше 500 респираторов, защитные комбинезоны, очки и перчатки.

На активистов составили протоколы по новой статье о невыполнении правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения, сообщает «ОВД-Инфо». Участники профсоюза провели в отделе полиции почти весь день. Около 22 часов их отпустили, после чего Анастасию Васильеву вновь задержали.

В «Альянсе» описали задержание как нападение. Васильеву ударили в солнечное сплетение, сообщил правозащитник Динар Идрисов. В профсоюзе также подозревают, что у Васильевой может быть сотрясение мозга. К ней долгое время не пускали медика скорой помощи. На Васильеву составили административный протокол по статье о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Активистка провела ночь в ОВД.
russian  government  militia  crime  law  fail  medicine  coronavirus 
5 hours ago by some_hren
Конституционный cуд одобрил поправки к Конституции. Почему это больше похоже на спецоперацию, чем на решение суда? Объясняет юрист Елена Лу
Что сделал Конституционный суд
Конституционный суд вместо того, чтобы защищать Конституцию и давать правовое заключение о конституционности поправок, явил миру их обоснование — по сути, пояснительную записку к законопроекту.
Конституционный суд исключил саму возможность рассмотреть альтернативные точки зрения, объявив процедуру рассмотрения непубличной и проигнорировав 75-страничное письмо «друзей суда» (amicus curiae).

Конституционный суд подтвердил, что два президентских срока подряд составляют «конституционный предел», превышения которого Конституция не допускает. Но тут же согласился на обнуление этих сроков для определенных лиц, сославшись на конкретно-исторические факторы принятия соответствующего решения, в том числе на степень угроз для государства и общества, состояние политической и экономической систем.

Конституционный суд признал односторонние и многосторонние международные договоры составной частью Конституции, тем самым обеспечив им юридическую силу основного закона. Констатировал, что положения Конституции не предполагают отказа России от соблюдения международных договоров — и в то же время согласился с введением некого, никому не понятного «конституционно приемлемого способа их исполнения».

Конституционный суд заявил, что упоминание в Конституции бога не означает отказа от светского характера государства и от свободы совести на том основании, что это якобы «не сопряжено с конфессиональной принадлежностью, не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным и не ставит граждан России в неравное положение в зависимости от наличия веры и ее конкретной направленности».

Вместо прав и свобод человека, определенных статьей 18 Конституции (вторая, не изменяемая глава) в качестве смысла и содержания деятельности законодательной и исполнительной власти, Конституционный суд определил их новое направление и конституционно-правовые условия. Ими стали конституционные нововведения о языке, культуре, исторической памяти, поддержке соотечественников, уважении предков и т. д. Все это названо гордым термином «государственная идентичность».

Конституционный суд подтвердил ограничение прав местного самоуправления, подменив термин «система государственной власти» термином «система публичной власти» и нарушив тем самым международные обязательства России

Конституционный суд множество раз некорректно использовал латинские юридические термины, придавая всему написанному основательный вид.

Конституционный суд создал крайне запутанный и практически нечитаемый текст именно для того, чтобы даже самый профессиональный читатель не смог его быстро изучить, понять и проанализировать.
russian  government  propaganda  law  constitution  fail  putin  lie 
11 days ago by some_hren
«Закона, по которому вам нельзя выходить из дома, нет» Все вернувшиеся из-за границы россияне должны отправиться в карантин. Юрист «Агоры»
19 марта Роспотребнадзор выпустил новые рекомендации о карантине в домашних условиях, основанные на постановлении главного санитарного врача РФ «Об обеспечении режима изоляции». Этот документ предписывает губернаторам обеспечить режим изоляции всех прибывающих в Россию (независимо от страны), ежедневно контролировать его соблюдение и медицинское состояние изолированных. На 10-е сутки врачи должны взять у приехавшего мазок для исследования на COVID-19, а при нарушении карантина человека поместят в инфекционный стационар. На проживающих с человеком в карантине его действие тоже распространяется. В тот же день международная правозащитная группа «Агора» открыла штаб правовой помощи в связи с пандемией. «Медуза» попросила адвоката «Агоры» Леонида Соловьева ответить на вопросы о режиме карантина: какими законами он регулируется и чего требует от того, кто в нем оказался.

— С какого момента на меня начинают распространяться рекомендации Роспотребнадзора: сразу после прилета, после того, как я получила памятку в аэропорту или СМС, или же когда я сообщила о себе, позвонив на горячую линию?

— Чтобы поместить человека на принудительный карантин, в его отношении должно быть или судебное решение, или отдельное постановление санитарного врача, к которому должен быть приложен порядок прохождения госпитализации и план лечения. Если этого нет, значит, никакого порядка в его отношении не существует. Все эти уведомления, которые раздают в аэропорту, СМС, которые приходят, не являются обязывающим фактором поместиться на карантин и проходить лечение.

Закон наделяет такими полномочиями санитарных врачей — для предотвращения эпидемий, при этом ничто не мешает оспорить их решения в судебном порядке.

— Какую юридическую силу имеют эти сообщения Роспотребнадзора?

— Это рекомендации. Роспотребнадзор с их помощью ориентирует местных санитарных врачей на то, чтобы они поактивнее выпускали постановления в отношении каждого вернувшегося гражданина. Но это их внутренняя история, граждан она ни к чему не обязывает.

Когда люди прилетают, им дают эти уведомления, чтобы они сообщили о себе, и просят их побыть дома, чтобы сформировать в отношении каждого отдельное постановление. К вам домой должны приехать и на месте выдать вам документ, в котором определят порядок вашего лечения или пребывания дома.

Всех граждан Российской Федерации обязать сидеть дома нельзя, иначе это уже чрезвычайная ситуация, а там совсем другие правила и порядки.

— А если я не сообщила о себе и мне никаких постановлений не выдали?

— Сообщить о себе — значит добровольно проявить сознательность. Нас хоть и пугают уголовной ответственностью, но в данном случае она неприменима. Действие статьи 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил») распространяется только на тех, кто получил постановление от санитарного врача и обязался соблюдать определенные санитарные правила. Без этих документов уголовная ответственность на человека не распространяется.

Кстати, вполне допускаю ситуацию, что эти постановления санитарного врача с типовыми планами лечения будут выдавать всем прилетевшим пассажирам прямо на выходе из самолета, для этого всего-то нужно выделить зама санитарного врача, который займется их штамповкой. Но пока с такой ситуацией я не сталкивался.

— Как действует статья 236 о «нарушении санитарно-эпидемиологических правил»?

— Ее еще никогда не применяли, по моей информации. Но думаю, что уголовная ответственность будет наступать, когда будет доказано, что обвиняемый, нарушивший карантин, где-то пересекался с погибшим от коронавируса человеком.

— Если мне выдали постановление от санитарного врача, но я решил выйти из дома, чтобы выкинуть мусор, как меня за это могут наказать?

— Формально сейчас наказывают только по статье 19.4 КоАП — «неисполнение требований должностного лица» — и выписывают людям штраф — 500 рублей. Но я еще ни разу не встречал, чтобы к штрафу был приложен порядок прохождения госпитализации, именно там должно быть указано, что делать человеку с его бытовыми потребностями. Нет порядка, поэтому как здесь действовать по закону, я сказать не могу.

— Эти штрафы можно платить до бесконечности? Хоть каждый день?

— По сути, да. Но, насколько я знаю, «Единая Россия» уже внесла предложение ввести уголовную ответственность за нарушение карантина.

— Как полицейский, который выписывает штраф, распознает во мне человека, который должен сидеть на карантине?

— Роспотребнадзор передает в полицию данные тех, кто должен сидеть дома, а те отслеживают их благодаря технологии распознавания лиц.

— Использование этой технологии законно?

— Пока не рассмотрены иски о недопустимости ее использования, да. И это может быть использовано в качестве доказательства в суде.

— На сайте Роспотребнадзора написано, что при нарушении режима карантина, человек помещается в инфекционный стационар. Это законно?

— Это законно, если человеку был заранее разъяснен определенный порядок, это должно быть указано или в самом постановлении санитарного врача, или в приложенном порядке. Я пока у наших клиентов такого не встречал. Но если такой порядок будет утвержден, то это будет законно, потому что именно врачи определяют порядок и форму прохождения лечения — дома или в стационаре.

— Если я неделю назад вернулась из Европы, но чувствую себя хорошо, я могу сходить в аптеку или в магазин?

— Закона, по которому вам нельзя выходить из дома, нет. Государство пока такой обязанности для конкретного человека не придумало. Еще раз повторю: пока нет оснований в виде решения суда или постановления санитарного врача, обязанности соблюдать карантин нет.
russian  medicine  law  health  coronavirus 
14 days ago by some_hren
Продлецы. Суд оставил под домашним арестом активистку Анастасию Шевченко
В Октябрьском районном суде Ростова-на-Дону 18 марта началось слушание дела Анастасии Шевченко, которую обвиняют в сотрудничестве с «нежелательной организацией» по статье 284.1 УК РФ. Молодая женщина, мать двоих несовершеннолетних детей 14 месяцев находится под домашним арестом.

Бывшую активистку сетевого движения «Открытая Россия» арестовали в январе 2019 года. Она стала первой в России подозреваемой по обвинению в сотрудничестве с нежелательной организацией. Позже аналогичные дела были возбуждены в отношении активистов из Краснодарского края, Екатеринбурга и Тюменской области. Шевченко вменяется в вину инструктирование «участников (движения) о необходимости внедрения в различные протестные группы граждан под предлогом предоставления бесплатной юридической помощи». Признаками антигосударственной деятельности ростовчанки названы ее призывы к изготовлению агитационных плакатов.

Следователи считают, что «преступный умысел» на совершение всех этих действий у нее возник после получения двух административных штрафов по ст. 20.33 КоАП. Один штраф она получила за участие в дискуссии в Таганроге с местным представителем партии «Единая Россия» на предвыборных дебатах, будучи представителем кандидата в президенты РФ Ксении Собчак. Второй — за проведение и организацию школы по подготовке кандидатов в муниципальные депутаты.

Сторона обвинения попросила суд оставить Анастасию Шевченко под домашним арестом, аргументируя это тем, что она раньше выезжала за границу, имеет несколько административных взысканий и подозревается в совершении преступления, представляющем угрозу конституционному строю и обороноспособности России. По словам прокурора, рассмотрение дела Шевченко в суде займет не менее полугода.

Подсудимая, в свою очередь, попросила суд снять с нее ограничения, чтобы вернуться к работе.

— У меня на иждивении двое несовершеннолетних детей и престарелая мать, мне надо работать, — пояснила Анастасия. — Я зарабатываю репетиторством.

Для того чтобы работать как самозанятая, я должна зарегистрироваться в налоговой. Я хочу работать, платить налоги. Но суд запретил мне пользоваться интернетом.

Адвокат активистки Сергей Бадамшин уточнил, что обвиняемая готова передать суду оба своих загранпаспорта, включая один аннулированный. По словам юриста, у его подзащитной нет никаких открытых виз, чтобы улететь за границу, и материальных возможностей покинуть страну тоже нет.

Судья Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону Кристина Захаркина три с половиной часа провела в совещательной комнате, после чего удовлетворила ходатайство обвинения. Анастасия Шевченко остается под домашним арестом до 1 сентября. Ей по-прежнему запрещено пользоваться интернетом, «за исключением использования информационно-коммуникационной сети «Интернет» для осуществления трудовой деятельности (репетиторство).

Все счета Анастасии по-прежнему заблокированы, из дома она может выходить лишь на два часа – этого едва хватает, чтобы отвести и встретить из школы младшего ребенка. А чтобы Шевченко могла сходить на родительское собрание, администрация школы должна будет прислать ей специальный вызов, но как это будет выглядеть — непонятно: получать корреспонденцию Анастасии тоже запрещено.
russian  government  protest  repressions  law  crime  fail 
15 days ago by some_hren
«Меня буквально избили за автозаком». У петербургского школьника диагностировали травмы после задержания на Лубянке - Происшествия - Ново
Сотрясение головного мозга и смещение костяшки на правой руке диагностировали у лидера петербургского профсоюза «Ученик» Леонида Шайдурова после задержания на Лубянке. Об этом школьник рассказал «Фонтанке» 18 марта.

«Меня буквально избили за автозаком», — отметил он. В отношении несовершеннолетнего составили административный протокол о нарушении проведения митинга. Сейчас подросток уже вернулся в Петербург и находится дома в «плохом состоянии».

Ранее ещё одна задержанная на Лубянке активистка заявила о травмах. У 19-летней Веры Олейниковой диагностировали перелом костей черепа.

14 марта на акции против политических репрессий у здания Федеральной службы безопасности в Москве задержали около 20 человек, среди которых оказался лидер петербургского профсоюза школьников «Ученик» Леонид Шайдуров, правозащитник Лев Пономарев и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.
russian  government  protest  repressions  militia  crime  law  fail 
15 days ago by some_hren
SoftBank Owned Patent Troll, Using Monkey Selfie Law Firm, Sues To Block Covid-19 Testing, Using Theranos Patents | Techdirt
Honestly, I wasn't sure how to begin this story or how to fit all the insanity into the title. It's a story involving patents, patent trolling, Covid-19, Theranos, and even the company that brought us all WeWork: SoftBank. Oh, and also Irell & Manella, the same law firm that once claimed it could represent a monkey in a copyright infringement dispute. You see, Irell & Manella has now filed one of the most utterly bullshit patent infringement lawsuits you'll ever see. They are representing "Labrador Diagnostics LLC" a patent troll which does not seem to exist other than to file this lawsuit, and which claims to hold the rights to two patents (US Patents 8,283,155 and 10,533,994) which, you'll note, were originally granted to Elizabeth Holmes and Theranos -- the firm that shut down in scandal over medical testing equipment that appears to have been oversold and never actually worked. Holmes is still facing federal charges of wire fraud over the whole Theranos debacle.

However, back in 2018, the remains of Theranos sold its patents to Fortress Investment Group. Fortress Investment Group is a SoftBank-funded massive patent troll. You may remember the name from the time last fall when Apple and Intel sued the firm, laying out how Fortress is a sort of uber-patent troll, gathering up a bunch of patents and then shaking down basically everyone. Lovely, right?

So, this SoftBank-owned patent troll, Fortress, bought up Theranos patents, and then set up this shell company, "Labrador Diagnostics," which decided that right in the midst of the Covid-19 pandemic it was going to sue one of the companies making Covid-19 tests, saying that its test violates those Theranos patents, and literally demanding that the court bar the firm from making those Covid-19 tests.

A bit more background here: the company they're suing, BioFire, recently launched three Covid-19 tests built off of the company's FilmArray technology. And that's what "Labrador" (read: SoftBank) is now suing over. From the lawsuit:

The Accused Products embody at least claim 1 of the '155 Patent, literally or under the doctrine of equivalents, as set forth below. The further descriptions below, which are based on publicly available information, are preliminary examples and are non-limiting. On information and belief, the FilmArray 2.0, FilmArray EZ, and FilmArray Torch devices operate, together with the FilmArray pouches and software, similarly as pertinent to the non-limiting examples set forth below. On information and belief, the FilmArray EZ operates in substantially the same manner as the FilmArray 2.0, and as such is not separately addressed below. For the purposes of infringement, Plaintiff Labrador's non-limiting examples relating to the FilmArray 2.0 are equally applicable to the FilmArray EZ, albeit with use of at least the RP EZ Panel designed for use with the FilmArray EZ. See BioFire Diagnostics Website, https://www.biofiredx.com/products/the-filmarraypanels/ filmarray-respiratory-panel-ez/.

So, let's summarize: The firm that basically created the mess that is WeWork by dumping billions of dollars into the company, also owns a patent troll that bought up the patents from the sham medical testing firm Theranos, and is now using those patents to sue one of the few diagnostics companies that is actually making a Covid-19 test... in the middle of a pandemic. And, demanding the use of those tests be blocked:

That Defendants be enjoined from infringing the Asserted Patents, or if their infringement is not enjoined, that Defendants be ordered to pay ongoing royalties to Labrador for any post-judgment infringement of the Asserted Patents;

Honestly, I'm used to all sorts of awfulness, but this one piles awfulness upon awfulness, and takes it to a level of pure evil. The lawyers filing this lawsuit on behalf of "Labrador" should remember what they've done -- filing a bullshit patent trolling lawsuit, on behalf of a shell company for a notorious giant patent troll, using patents from a sham company, and using them to try to block the use of Covid-19 diagnostic tests in the middle of a pandemic. I wonder how they sleep at night. For the record, there are two law firms behind this filing. Irell & Manella is the big one, and they list out 7 different lawyers on this complaint: Morgan Chu, Alan Heinrich, Keith Orso, Adina Stohl, Dennis Courtney, Brian Weissenberg and Chaplin Carmichael. Their local firm is Farnan LLP, and the lawyers there are Brian and Michael Farnan. Morgan Chu is the big shot at Irell and runs its litigation group. He should take on much of the responsibility for this awful, awful lawsuit. Farnan LLP was formed by a former federal district court judge, Joseph Farnan, and I'll just note that 4 out of its 6 attorneys, including the two on this case have the same last name.

I understand the need for zealous representation of a client in court, but this seems even more despicable than your every day patent trolling, and people should associate these lawyers names with the truly despicable behavior on display here. Similarly, it should be a reminder of why its a good thing that the Supreme Court decided a decade and a half ago that injunctions are often inappropriate in patent cases. I know that there's an effort underway to have Congress change the law to overrule the Supreme Court decision on that point, but imagine how that would play out in this scenario, in which necessary diagnostic testing might get blocked due to some patent troll with deep pockets.
america  copyright  capitalism  medicine  law  talks 
16 days ago by some_hren
Мартовские иды Валерия Зорькина. Конституционный суд РФ поставил крест на своей репутации
16 марта нынешнего года ряд знаковых мартовских актов КС пополнился заключением Конституционного суда о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции РФ не вступивших в силу положений Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции РФ порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом президента России.

Обязанность Конституционного суда дать такое заключение возникла 14 марта 2020 года согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ о поправке к Конституции РФ. Для дачи заключения вышеупомянутая норма предоставила Конституционному суду семь дней. Но зачем стахановцам неделя? Бодро поработав в выходные, в понедельник судьи выдали свое заключение — ​окончательное, не подлежащее обжалованию, вступающее в силу немедленно после его официального опубликования, действующее непосредственно и не требующее подтверждения другими органами и должностными лицами. Поправки, содержащиеся в статье 1 Закона о поправке, и порядок вступления в силу этой статьи соответствуют Конституции.

Общероссийское голосование, о котором никто из юристов раньше не слышал и которое ни в каком нормативно-правовом акте не упоминалось до издания 14 февраля 2020 года распоряжения президента № 32-рп, оказывается, имеет «особую юридическую природу».

Жонглируя терминами, КС объяснил, что «конституционный законодатель, руководствуясь принципом народовластия, в целях конституционной легитимации своего решения был вправе обратиться к общероссийскому голосованию, прямо не предусмотренному действующим правовым регулированием для принятия конституционной поправки». На юридическом факультете МГУ, где работал также и профессор Зорькин, один преподаватель советовал: «Если не знаете ответ на вопрос, говорите, что это было исторически обусловлено». Советские традиции живы!
...
Сегодня я, наверное, впервые порадовалась тому, что до этого дня не дожил Владимир Александрович Туманов, возглавлявший Конституционный суд России в 1995–1997 годах. Я имела счастье работать с ним в то время — ​и при нем это был совершенно другой суд. А с этого дня обращение к судье КС РФ «Ваша честь» будет звучать как издевка. Мартовские иды, по преданию — ​середина марта, день убийства Юлия Цезаря. Мартовские иды 2020 года — ​день убийства репутации Конституционного суда России.
russian  government  corruption  law  putin  fail 
16 days ago by some_hren
У активистки, задержанной в Москве с плакатом «Лутин пох», диагностировали черепно-мозговую травму, ушиб мозга и перелом — Meduza
У 19-летней московской активистки Веры Олейниковой диагностировали черепно-мозговую травму, ушибы и перелом после того, как она была задержана во время одиночного пикета. Об этом девушка написала в телеграме.

Олейникову задержали 14 марта в центре Москвы, когда она стояла в одиночном пикете с плакатом «Лутин пох». По словам активистки, при задержании ей заламывали руки и избили. Через несколько часов девушку отпустили без протокола, и она поехала снимать травмы в институт Склифосовского. Там ее госпитализировали на сутки.

Согласно выписному эпикризу из института Склифосовского, который Олейникова выложила в своем телеграм-канале, врачи диагностировали у нее в том числе закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей передней стенки лобной пазухи без смещения отломков, гемосинус и ушибы кистей обеих рук. В эпикризе говорится, что активистка ударилась головой о стену.
russian  government  protest  repressions  militia  crime  law  fail 
16 days ago by some_hren
КС сказал, что всё норм, расходимся: _niece — LiveJournal
Документ в своем роде примечательный: редко когда дух рабства и интеллектуальная трусость выражают себя с такой полнотой в письменном тексте. И всё это в обрамлении римской правовой терминологии, о смысле которой эти боящиеся собственной тени варвары не имеют ни малейшего представления. Там много чего хорошо, но вот это особенно мило:

"С одной стороны, конституционная характеристика демократического правового государства предполагает,
хотя и не предопределяет, установление в этом аспекте достаточно жестких ограничений. С другой стороны, конституционный принцип народовластия подразумевает возможность реализации народом права избрать на свободных выборах то лицо, которое он посчитает наиболее
достойным должности главы государства, притом что его определение в рамках электоральной конкуренции всегда остается за избирателями, а наличие у лица статуса действующего главы государства отнюдь не предрешает победы на выборах, поскольку другие кандидаты могут ограничиваться обнародованием своих программ и критикой
действующего главы государства, а последний объективно связан необходимостью предъявить результаты своей деятельности за прошедший период. На фоне этого базового баланса конституционный законодатель может учитывать и конкретно-исторические факторы принятия соответствующего решения, в том числе степень угроз для государства и общества, состояние политической и экономической систем и т.п".
russian  government  corruption  law  fail  putin 
17 days ago by some_hren
Конституционный суд признал законными поправки к Конституции — Meduza
Конституционный суд проверил закон об изменении Конституции, предложенный президентом России, и признал, что он соответствует Основному закону. Об этом сообщается на сайте суда.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision459904.pdf
(город Санкт-Петербург 16 марта 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
В.Г.Ярославцева
...
Включение в текст Конституции Российской Федерации указания на
веру в Бога, переданную народу России предками (статья 671
, часть 2), не
означает отказа от светского характера Российского государства,
провозглашенного в ее статье 14, и от свободы совести, гарантируемой ее
статьей 28, поскольку по своей формулировке не сопряжено с
конфессиональной принадлежностью, не объявляет наличие тех или иных
религиозных убеждений обязательным в Российской Федерации, не ставит
вопреки статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации граждан
России в неравное положение в зависимости от наличия такой веры и ее
конкретной направленности и призвано лишь подчеркнуть необходимость
учета при осуществлении государственной политики той исторически
значимой социально-культурной роли, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности.
...
Не могут эти дополнения и уточнения, в том числе закрепившие в
качестве предмета совместного ведения Российской Федерации и ее
субъектов – наряду с защитой семьи, материнства, отцовства и детства –
защиту института брака как союза мужчины и женщины, создание условий
для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления
совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях,
расцениваться в качестве несовместимых со статьями 2, 17, 19, 21, 22, 23 и
38 Конституции Российской Федерации. Предлагаемые положения должны
пониматься в строгом соответствии с предписаниями этих статей и не
могут применяться в противоречии с ними.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в
Постановлении от 23 сентября 2014 года № 24-П, по смыслу статьи 38
(часть 1) Конституции Российской Федерации, семья, материнство и
детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании
представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную
смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются
в особой защите со стороны государства. Именно на основе традиционных
представлений об этих ценностях в контексте особенностей национального
и конфессионального состава российского общества, его социокультурных
и иных исторических характеристик Российская Федерация вправе решать
отдельные вопросы законодательного регулирования в сферах,
затрагивающих сексуальные и связанные с ними межличностные
отношения, не отрицая при этом необходимости учета требований
Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов
относительно индивидуальной автономии личности. Поскольку одно из
предназначений семьи – рождение и воспитание детей, в основе
законодательного подхода к вопросам демографического и социального
характера в области семейных отношений в Российской Федерации лежит
понимание брака как союза мужчины и женщины, что согласуется со
статьями 7 и 38 Конституции Российской Федерации и не противоречит
Международному пакту о гражданских и политических правах (статья 23)
и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 12),
предусматривающим возможность создания семьи в соответствии с
национальным законодательством, регулирующим осуществление этого
права. Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя
Россией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность
государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания
союзов лиц одного пола (определения Конституционного Суда Российской
Федерации от 16 ноября 2006 года № 496-О и от 19 января 2010 года №
151-О-О).
...
6.2. Еще одно предлагаемое ограничение для занятия должности
Президента Российской Федерации предполагает, что одно и то же лицо не
может занимать ее более двух сроков, тогда как в настоящее время статья
81 (часть 3) Конституции Российской Федерации связывает этот запрет с
двумя сроками подряд. Введение этого – нового по содержанию –
требования, направленного на упрочение гарантий периодической
сменяемости Президента Российской Федерации, не может
рассматриваться как несовместимое с положениями глав 1 и 2
Конституции Российской Федерации. В то же время конституционный законодатель предусмотрел в статье
81 (часть 31
) Конституции Российской Федерации в предлагаемой
редакции, что положение ее статьи 81 (часть 3), ограничивающее число
сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность
Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и
(или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без
учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту
должность на момент вступления в силу поправки к Конституции
Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не
исключает для него возможности занимать должность Президента
Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным
положением, а в части 6 статьи 3 Закона о поправке – что установленное
статьей 81 (части 3 и 31
) Конституции Российской Федерации в редакции
данного Закона регулирование допустимого числа сроков, в течение
которых одно и то же лицо может занимать должность Президента
Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или)
занимающему должность Президента Российской Федерации на момент
вступления указанной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата
на выборах Президента Российской Федерации после включения
указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков, вне зависимости от
числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или)
занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
)
В частности, суд посчитал, что обнуление президентских сроков Владимира Путина не противоречит Конституции. В решении суда сказано, что человек, ранее занимавший пост президента, после вступления в силу изменений в Конституцию может баллотироваться на два срока «вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность».
russian  government  law  putin  fail 
17 days ago by some_hren
Качка в морге. Похоже, мы уже за чертой абсурда
В самом деле,

обнулить два десятилетия нахождения человека у власти в мощной державе с ракетами, нефтью, газом и Пенсионным фондом — куда уж дальше?

Конечно, при избыточной фантазии можно предположить, что это еще не все. Можно представить, как в 2036 году взойдет на трибуну Думы 99-летняя Валентина Терешкова (дай Бог ей здоровья!) и предложит еще раз обнулить президентские сроки 84-летнему Владимиру Путину (и ему не подхватить бы какой-нибудь микроб в электричке!). А поскольку демократия к тому времени еще больше окрепнет и разовьется, да и перед людьми неудобно будет, Валентина Владимировна внесет-таки в новый проект ограничение: один человек может занимать президентский пост только два пожизненных срока. Разумеется, при этом придется вернуть в Конституцию пресловутое слово «подряд».
russian  government  law  putin  funny  fail 
17 days ago by some_hren
Поправки в Основной закон превращают Россию в диктатуру. Объясняет юрист Илья Шаблинский
аничение сроков?

— Да. Мы можем уже говорить о полноценной конституционной катастрофе.
...
власть президента в России сейчас становится диктаторской.
Чтобы это доказать, я обращу ваше внимание на конкретные вещи. К примеру, у Совета Федерации изъято право назначать и освобождать от должности генерального прокурора. Как вообще такое возможно?! Да, конечно, Совет Федерации — декоративный орган, но тут это слишком нарочито демонстрируется: у него отбирают важнейшие полномочия, отдавая их президенту, а взамен дают погремушку в виде права называться сенаторами.

Это смех, картонные фигурки, а не сенаторы! Просто марионетки! Как и Госдума,

которой вроде позволяют назначать министров, но взамен откровенно предупреждают, что при переходе очень тонкой границы дозволенного она тут же будет распущена.

А еще президент теперь получит право увольнять по собственному усмотрению судей высших судов в стране за совершение проступка или по иным основаниям. Такого права я точно не знаю ни в одной из существующих конституций мира. Путин получит закрепленное в главном законе страны право назначать всех председателей и зампредов судов — то есть, по сути, полностью их контролировать. Финиш, дальше просто некуда. Конституция для того и создана, чтобы отделить власть президента от власти судей! Судьи — это тоже люди, они могут ошибаться в своих убеждениях (как и президент). Судьи могут быть какими угодно — добрыми, злыми, либеральными или консервативными, — но они сами должны себя регулировать: ошиблась одна инстанция, ее поправит другая. Нельзя подчинять судей исполнительной власти, невозможно допустить, чтобы суд оказался в кармане у президента или, скажем, Следственного комитета.

Сейчас мы видим, как рушится принцип независимости судей и как топчутся на принципе их несменяемости.

По сути, нам предлагают схему, когда суд окончательно перестает быть нейтральным и подчиняется напрямую президенту, у которого есть свои корыстные политические интересы.

Судьи ничего не могут говорить в этом случае по закону. Что касается депутатов, то представители большинства из фракции «Единая Россия», разумеется, будут молчать, потому что они просто марионетки. Это все очень разные люди: там есть отличные спортсмены, неплохие юристы, политики, которые когда-то могли сделать собственную карьеру. Но поскольку все собрались внутри этой фракции, они ощущают свою полную зависимость от администрации президента.

Каждый знает, что в случае несогласия с проводимым курсом может быть изгнан из Госдумы, как тот же Геннадий Гудков в свое время.

Каждый понимает, что его могут оставить без средств к существованию или возбудить против него уголовное дело. Все это прекрасно усвоили.

Депутаты не от правящей партии — в меньшинстве, поэтому их контролируют не так жестко, и им позволено больше. Те же коммунисты говорят примерно все то же самое, что говорю вам я.

— Как теперь будет выкручиваться из положения Конституционный суд, которому нужно объяснить, что обнуление сроков не нарушает закон, но действует только на Путина, а не на остальных президентов? И это еще при условии, что сам Путин сказал: это не новая Конституция, это поправки к старой.

— Вообще тут нет предмета для обсуждения: большая часть поправок противоречит принципам действующих конституционных норм. Проблема в другом: сейчас КС должен проверить конституционность одних поправок, которые вступили в силу, другим нормам, которые записаны в статьях 1, 2 и 9. Но такое право у КС ни в одном законе не прописано, и судьи сами раньше говорили, что не могут проверять конституционность тех или иных норм.

Есть еще проблема с процедурой принятия поправок: в статье 136 четко прописано, что для изменения каких-то статей должны проголосовать Госдума, Совет Федерации и две трети региональных парламентов. Сейчас предлагается вступить в дело еще и Конституционному суду, что просто не соответствует ни одним действующим нормам.

И КС просто в диком, нелепом положении: он должен черное назвать белым.

— Не в первый раз уже.

— Да, тут я должен признать, что для большинства судей никакого выбора просто не существует. Они все для себя решили уже: 11 из 15 судей были назначены уже при действующем президенте, то есть проходили отбор в администрации и помнят, кому и чем обязаны. Остальные четверо назначены при Ельцине, один из них — Зорькин, позицию которого мы знаем. Интересно при этом, что он же один из непосредственных авторов глав 1 и 2 нынешней Конституции. Я какое-то время в 1990–1991 годах работал с ним — как раз когда эти главы были сформулированы, а Валерий Дмитриевич был руководителем конституционной группы, которая их придумывала. И вот такой финал в итоге.
...
— Если 22 апреля внезапно произойдет такое, что люди проголосуют в большинстве своем против (немного фантастический сценарий, учитывая, как считают голоса), какой должна быть дальнейшая процедура? Ведь, несмотря на голосование, поправки будут уже по большому счету приняты.

— Тут есть коллизия: согласно действующей Конституции, поправки уже вступили в силу после того, как региональные парламенты их одобрили. Но поскольку в нарушение Конституции объявили, что будет еще процедура голосования, получается, власть должна сказать о том, что поправки в силу не вступят. Я такого себе, однако, представить не могу, поскольку никакого независимого контроля на этом голосовании не будет и в урны набросают столько бюллетеней, сколько захотят.

— Это будет история по цифрам, как со сталинской Конституцией, — полное внешнее одобрение?

— Да нет, я думаю, стандартные цифры уже назначены: … [more]
russian  politics  putin  government  law  fail 
18 days ago by some_hren
Платная парковка на 27 улицах центра Петербурга заработала - Город - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру
12 марта началось администрирование штрафов за нарушение правил платной парковки в центре Санкт-Петербурга, - решил напомнить вечером в четверг рассылкой по СМИ комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт Петербурга.

Это стало возможным, поскольку сегодня вступили в силу поправки в статьи 26.10 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), - теперь УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти будут направлены первые определения об истребовании персональных данных автовладельцев для привлечения их к административной ответственности за нарушение правил платной зоны парковки. Как подчеркивают в КРТИ, эти данные должны быть предоставлены управлением в течение трех дней.

Срок давности вынесения постановления об административном правонарушении - 2 месяца. Размер штрафа был определен еще документами от 2010-го года и составляет 3 тысячи рублей. Причем его выпишут как за полную неоплату, так и за оплату после первых 15 минут, и за превышение оплаченного времени более, чем на 10 минут, а также за оплату меньше установленного тарифа.

Что делать тем, кто припарковался на одной из 27 улиц центра Петербурга в платной зоне, но времени на скачивание мобильного приложения «Парковки Санкт-Петербурга» и создание личного кабинета на сайте arking.spb.ru нет, а паркомат завис и не работает, - не известно. Например, такой стоит на пересечении Лиговского проспекта и 2-й Советской.

Сегодня за транспорт у тротуара в зоне владельцы должны платить 30 рублей (мотоцикл), 60 (легковой автомобиль) и 120 рублей (грузовик) за час постоя с 8 утра до 20:00 (в остальное время стоять можно бесплатно). По итогам 2019 года зона платной парковки принесла доход в 38,2 млн рублей (без вычета расходов на организацию и поддержание).

Чиновники озвучивали ранее следующие цифры недополученного из-за нарушителей — около 300 млн рублей, а с начала действия системы в 2015-м — более 2 млрд.
spb  auto  law 
21 days ago by some_hren
Амбарные замки Конституции, или Ничтожное обнуление — Блоги — Эхо Москвы, 12.03.2020
Это очень короткий текст — его цель донести до неюридической общественности смысл дилеммы, перед которой через несколько дней окажется российский Конституционный суд. Юридической общественности он давно понятен, в связи с чем она дружно занимает места в зрительном зале, запасшись попкорном.

Суть дилеммы проста как-то бревно, из которого папа Карло выпилил Буратино. Либо это — совершенно новая Конституция, и тогда ее нельзя принять иначе, как отменив старую и одобрив новую, собрав Конституционное собрание, и тогда, может быть, можно обнулить сроки. Может быть, потому что, хотя публике изрядно заморочили голову, из первого вовсе не обязательно вытекает второе и это еще нужно обосновать. Или это — старая Конституция, которую можно принять в порядке, предусмотренном для федерального конституционного закона, плюс одобрение субъектами федерации, но тогда ни о каком обнулении сроков президентства не может быть и речи.

Трюк — не первый, заметим, — проделанный Кремлем, называется: и транзитную рыбку съесть, и конституционных ноженек не замочить. Так не бывает, чьи-то ножки окунутся в грязь «по самое не хочу», и это будут ноги судей Конституционного суда. Надеюсь, руки у них при этом останутся чистыми.

Задача непростая, потому что помимо всего плохого, что есть в действующей Конституции, в ней есть и нечто хорошее — иезуитский механизм ее изменения. Даже более иезуитский, чем механизм отречения президента от должности. Поверьте — хоть в это трудно поверить, — но с юридической точки зрения легче нынешнего президента отрешить от должности, чем поменять нынешнюю Конституцию. А все потому, что в Конституции заложена двухуровневая система защиты. Все главные, системообразующие элементы Конституции собраны в первой и второй ее главах, которые представляют из себя «конституцию в конституции».

Собственно обновлением Конституции может считаться только внесение изменений в эту ее «сакральную часть». На дверях этого «конституционного храма», однако, висят два больших амбарных замка.

Один замок гласит, что ни одна статья неосновной части Конституции не может противоречить содержанию ее основной части (первой и второй главе). За этими пределами можете менять, что хотите, президентскую республику на парламентскую, парламентскую на полупрезидентскую, делите и умножайте полномочия вдоль и поперек — это будет все та же старая Конституция, пока вы не посягнули на принцип разделения властей, например. Но если вы попытаетесь втиснуть поправки, противоречащие первой и второй главам, то у вас ничего не выйдет, потому что на этот случай есть второй замок.

Второй замок с секретом. Точнее, с двумя секретами. Первый секрет состоит в том, что я бы назвал «доктриной Морщаковой» — любые поправки в другие разделы Конституции, кроме первой и второй глав, противоречащие содержанию этих глав, являются юридически (конституционно) ничтожными. То есть вы можете хоть на плебисцит сходить, хоть на ВДНХ, но юридической силы ваши поправки иметь не будут, пока вы не устраните противоречие. А второй секрет состоит в том, что устранить противоречие путем внесения изменений в собственно первую и вторую главы вы не можете, не инициировав Конституционное собрание.

Таким образом, если вы не меняете первую и вторую главу и, соответственно, не созываете для этого Конституционное собрание, то вы имеете дело все с той же старой Конституцией, в которую внесены поправки, не изменяющие ее сущность. Нет обновления, а значит, нет и обнуления. А если вы хотите ради обнуления действительно поменять эту Конституцию прямо и открыто, то есть честно сказать — «нет» демократии, «нет» разделению властей, «нет» свободе совести, «нет» равенству граждан, «нет» федерализму и местному самоуправлению и далее по списку, то не надо это делать так, как будто вы роетесь в чужом кармане.

Либо мы отказываемся от демократической конституции, и тогда это новизна и крутизна, и тогда можно обнулить все что угодно. Либо мы это все на бумаге хотя бы сохраняем, тогда нет тут ничего нового, а есть юридически ничтожное конституционное баловство, которое никаких оснований продлевать политическую карьеру Путина не предоставляет.

Как профессионал, я замер в нетерпении. Но на месте судей Конституционного суда быть бы сегодня не хотел.
russian  government  law  fail  circus 
21 days ago by some_hren
утром мажу бутерброд: mi3ch — LiveJournal
Есть у меня несколько вопросов по поправкам к Конституции:

1. Сначала Дума их примет, потом президент утвердит, а в таком случае, если уже все принято и утверждено, то какое значение имеет глас народа?

2. Если власть действительно интересует мнение людей, то давайте устроим референдумы и по другим, важнейшим для страны вопросам:
– Поддерживаете ли вы войну с Украиной, которую начала и уже шестой год ведет Россия?
– Поддерживаете ли вы идею повышения пенсионного возраста?
– Хотите ли вы, чтобы накопительная часть вашей пенсии была в очередной раз заморожена?
– Хотите ли вы, чтобы российские солдаты воевали в Сирии, Ливии, в ЦАР?
Давайте спросим, много интересного услышим.

3. Почему такая срочность и почему надо голосовать за все поправки одновременно? Я помню, с какой помпой вы устраивали отдельное голосование по такому пустяковому вопросу, как переименование КАЖДОГО аэропорта. А тут вдруг все сразу «продуктовым набором».

И вишенкой на торте.
Я понял, почему так педалируется тема защиты материнства и детства.
Знаете, что это такое?


Помните, как наш Гарант Конституции во время вооруженного захвата Крыма угрожал тем, что российские войска будут стоять не ПЕРЕД, а ЗА ЖЕНЩИНАМИ И ДЕТЬМИ? Вот это тот самый прием. Наш Мугабе прикрывается женщинами и детьми, чтобы править пожизненно. Или в случае своего ухода получить «неприкосновенность для Президента России, прекратившего исполнение своих полномочий».
russian  government  putin  law  fail 
21 days ago by some_hren
Обнуление России. У судей КС есть шанс войти в историю
О «конституционном цирке» во время заседания Госдумы 10 марта можно говорить долго и заслуженно его высмеивать — но одно очевидно. Это был вовсе не экспромт, а промежуточный финиш комбинации, задуманной еще два месяца назад. Промежуточный — потому что даже самые хитроумные политические планы, казалось бы, обреченные на успех, порой оборачиваются против их авторов.
...
Оформление обнуления, конечно, получилось донельзя неприличным. Возникали предположения, что, приехав в Думу, Путин благородно откажется от пятого и шестого срока. Но благородство президента было сильно переоценено: он не смог отказать своим верным подданным, просящим править ими еще долгие годы.

Те в свою очередь ничего не стеснялись. Ни публичного выражения верноподданнических чувств, ни столь же публичных просьб о денежной компенсации для тех, кто пролетит на досрочных выборах. При этом для того, чтобы холопы кинулись умолять барина владеть ими и дальше, Путину не понадобилось даже притворяться, как в свое время Ивану Грозному, что его дни сочтены. Они и так пали к его ногам, соревнуясь в преданности.
...
Хотя у судей КС есть прекрасный повод войти в историю не тем, что они одобрят, по сути, пожизненное правление Путина (где гарантия, что через 12 лет Конституцию опять не поменяют, после чего очередная Терешкова призовет Путина оставаться еще?), а тем, что они окажут этому сопротивление.

Последнее. Безусловно, перед нами — политическое мошенничество. Открытое и наглое попрание Конституции и закона.

Возможное только в условиях, когда в стране, как и в советские времена, нет публичной политики, когда бездействуют институты, а решения принимаются узким кругом лиц и «под ковром». И когда на любое народное возмущение отвечают демагогическим «Россия — это Путин», и «Если не Путин, то кто?»

Тридцать лет назад, в марте 1990 года, когда в РСФСР, ее краях, областях, республиках, городах и районах прошли выборы — сразу же выяснилось, что прежним якобы незаменимым руководителям очень даже находится замена.

Для этого надо только провести свободные выборы.
russian  government  law  fail  putin 
22 days ago by some_hren
Депутат Валентина Терешкова предложила убрать ограничения по числу президентских сроков. Путин приедет в Думу это обсудить
Депутат от «Единой России» Валентина Терешкова во время заседания Госдумы по принятию поправок в Конституцию предложила убрать ограничения по числу президентских сроков в Конституции и обнулить сроки после принятия поправок в Основной закон страны.

«Вопрос стоит не о нем (Путине — ред.), а о нас, гражданах России, и ее будущем. Если так, то зачем крутить и мудрить, зачем городить какие-то искусственные конструкции. Надо все честно, открыто и публично предусмотреть. Или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков в конституции. Или, если этого потребует ситуация, и, самое главное, если этого захотят люди, заложить в законе возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновленной конституцией», — сказала она.

После этого Госдума объявила полуторачасовой перерыв, чтобы прямо сейчас провести консультации по этой поправке. Председатель Госдумы Вячеслав Володин объяснил, что предложение о выдвижении Путина на новый срок сначала нужно обсудить с ним самим. Предполагается, что после 15:00 Путин лично приедет в Госдуму.

Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов в свою очередь заявил, что предложение Терешковой об обнулении президентских сроков будет поддержано единороссами.
russian  government  lie  corruption  putin  propaganda  law  fail 
23 days ago by some_hren
Даже СОРМ не нужен: как полиция и ФСБ получают любые данные пользователей — The Bell
Это общая проблема российского законодательства: в России организована совершенно непрозрачная система слежки и нет никакого независимого надзорного органа, кто может ее проверить, говорит Дарбинян из «Роскомсвободы». Есть прокуратура, которая действует в основном по жалобам заявителей. Есть Роскомнадзор, который на самом деле не может зайти ни в один орган и проверить, как они выполняют законодательство, так же как и не может заводить уголовные дела против сотрудников силовых ведомств. Но этого для надзора недостаточно.

Не отвечать на запросы властей интернет-сервисы не могут. Они могут лишь требовать их оформления на официальных бланках, говорят юристы. «Даже в существующей системе компания с помощью внутренних протоколов может защитить права пользователей, при этом не препятствуя расследованиям преступлений и борьбе с терроризмом, — говорит Гайнутдинов. — В условиях дырявого законодательства ответственность компаний перед пользователями — это их единственная гарантия защиты».

Практика отчетов о прозрачности — Transparency report — в которых IT-компании отчитываются о запросах, касающихся персональных данных пользователей, уже стала нормой в США, но совершенно не в ходу в России.

Закон запрещает разглашать сведения о конкретных фактах взаимодействия и об используемых технологиях для их получения. Это описано в статье 10.2 закона «Об информации» и в законе «О связи», но это никак не препятствует компаниям сообщать, сколько было запросов и по каким критериям оценивалась их правомерность, считает Гайнутдинов. «Сейчас они этого не делают и часто даже утверждают, что не имеют права, но это не так, — заключает юрист. — Думаю, дело скорее в том, что, если эти отчеты будут публиковаться, для общества это будет большой шок».
russian  government  internet  censorship  privacy  law  fail  militia 
24 days ago by some_hren
Алексей Навальный — Особо опасные: Марк 2-х лет, Маша 3-х лет и Даша 18-ти лет
Сегодня получили из Басманного суда документы, по которым заблокированы банковские счета всех членов моей семьи и семьи директора ФБК Жданова.

Сделано это в рамках сфабрикованного уголовного дела, суть которого заключается в том, что все пожертвования, отправленные десятками тысяч людей в ФБК за три года общей суммой 75 миллионов рублей, объявлены «легализованными преступными средствами».

В чем суть преступления, деньги от которого отмывались, нам отказываются сообщить вот уже несколько месяцев.

Кто потерпевший — также неизвестно.

Зато теперь организованная преступная группа выглядит очень колоритно.

Смотрю в переписку между СК и МВД. И глава управления экономической безопасности и противодействия коррупции (умора) сообщает фамилии тех, в отношении кого идут оперативные мероприятия.

Ну ладно, вижу свою дочку Дашу. А кто такие Волков М.Л. и Жданова М.И.?

Пишу Волкову и Жданову: кто эти криминальные родственники?

Оказывается, это Волков Марк и Жданова Маша. Соответственно 2-х и 3-х лет.

Дальше смотрю. У Навальной Д.А. арестован какой-то счет в ВТБ. А ни у кого из нас нет счета в ВТБ. Что такое? Оказывается, это социальная карточка школьника, которую всем выдают. Дети в Москве по ней в метро ездят. Я даже и не представлял, что такое можно заблокировать. Но Басманный суд умеет всё.

Смотрю документы дальше: бравая полиция сообщает, что установила местонахождение отца главы юридического отдела ФБК Славы Гимади. Илья Эдуардович Гимади проживает по такому-то адресу: Это по-настоящему замечательная работа полиции. Одна проблема, даже я знаю, что Славин отец был довольно известным ученым в РАН и он умер 14 лет назад. И если гуглить «Илья Эдуардович Гимади», то буквально первой ссылкой будет его некролог.

Дальше смотрю. Обнаруживаю часть, непосредственно объясняющую, почему заблокированы счета моих родственников: Они, оказывается, «сторонники Штаба Навального», которые «возможно, причастны к легализации». То есть моей дочери Даше заблокировали карту, потому что она (в то время будучи несовершеннолетней) занималась легализацией преступных средств. Она как раз активно в то время пользовалась школьным проездным, который сейчас тоже заблокировали, как имеющий отношение к преступлениям. А у моей матери заблокировали 18 тысяч рублей — только что пришедшую пенсию. Она тоже легализовывала, как «сторонник Штаба Навального»

Это ещё не всё. Вижу какого-то Жданова Ивана Игоревича, у которого Басманный суд по требованию СК заблокировал кучу счетов в банке ВТБ: Спрашиваю у Жданова: а кто этот несчастный родственник? Жданов отвечает: не знаю такого. То есть эти идиоты взяли какого-то случайного Жданова, не имеющего отношения к нашему Жданову и заблокировали ему счета, арестовав все деньги. Представляете, как офигел этот человек. А если он за границей и остался без денег? А если ему надо лекарств купить? А если он шел покупать подарок ребенку? Всё, Жданов, нет у тебя больше денег. Бастрыкин так решил.

То есть и беспредел, конечно, полнейший. Вообще никакие законы не действуют, если речь идёт о ФБК. Но и некомпетентность такого же уровня. Толпа олухов, которых набирают, потому что они что угодно подпишут, отнимут, подбросят. В Прекрасной России Будущего полицейские и следователи будут получать хорошие зарплаты, но и работать там будут умные люди, а не такие, кто не в состоянии загуглить того, в отношении кого они ведут ОРД.
...

Вчера юрист ФБК Евгений Замятин отвез в Страсбург СВЕРХЖАЛОБУ.
Кратчайшее содержание этого эпического труда:

27 июля и 3 августа в Москве прошли массовые акции протеста в связи с недопуском оппозиционных кандидатов, включая сторонников Алексея Навального, до участия в выборах представительного органа города Москвы.

3 августа в 15:14, во время проведения митингов, Следственным комитетом был опубликован пресс-релиз о возбуждении «дела ФБК».

В материалах следствия указано, что «неустановленные лица, в том числе являющиеся сотрудниками ФБК, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от неустановленных третьих лиц наличные денежные средства в валюте Российской Федерации и в иностранной валюте в сумме не менее 75 585 300,21 рублей, которые заведомо для них были приобретены преступным путем». «Неустановленные лица, в том числе являющиеся сотрудниками ФБК, в целях придания им видимости законности внесли их через банкоматы на счета ФБК».

За 7 месяцев «расследования» было проведено:
- более 300 обысков у сотрудников ФБК, штабов Навального, волонтеров и их родственников;
- заблокировано не менее 284 счетов граждан и организаций, на которых арестовано не менее 55 477 077 рублей.
- даже назначена некая таинственная строительно-техническая экспертиза.

У следствия не было и нет никаких данных о преступном происхождении средств, о которых идет речь.

Нет никаких сведений о преступлении или о преступниках.

По делу нет никакого ущерба, о чем следователь прямо пишет в документах.

Изъятые техника и деньги никому не возвращены и признаны вещественными доказательствами, дальнейшая их судьба неизвестна.

Над делом работает 141 следователь СК как минимум в 45 регионах России. Оперативное сопровождение осуществляет управление «Ф» МВД.

Считаем нарушенными (довольно уникальное сочетание и набор статей для одного дела):

Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство
Статья 10 Свобода выражения мнения
Статья 11 Свобода собраний и объединений
Статья 13 Право на эффективные меры правовой защиты
Статья 18 Пределы использования
russian  government  protest  repressions  law  lie  fail 
24 days ago by some_hren
schors: *uhser2
Обновление информации по DigitalOcean. Роскомнадзор блокирует ВСЕ ТРИ DNS-сервера DigitalOcean. ns1, ns2 и ns3. Если у вас домен на DNS DigitalOcean и он используется из России — у вас проблемы с доступностью ресурса

P.S. Заодно обратил внимание (подсказали читатели), что это инфраструктурная сеть Cloudflare cloudflare.com
russian  government  internet  censorship  repressions  terror  law  fail  cloud  hosting 
28 days ago by some_hren
Говно и производные. Рейтинг отечественного гадства: государство и гопота обменялись методами
У семьи Навальных по решению следствия заблокировали карточки и счета. У всей семьи — и у родителей-пенсионеров, и у дочери-студентки. Дарья учится в Стэнфорде, и можно представить, каково оказаться в другой стране без денег. Заблокировали детскую карточку школьника Захара — ребенок копил на ноутбук. То же самое случилось с семьей директора Фонда борьбы с коррупцией Жданова. Блокирование карточек относится к «делу ФБК» — якобы сотрудники Фонда получили и зачислили на счет Фонда сумму, добытую преступным путем. В деле речь идет о 75 млн рублей. Видимо, их следователи пытались обеспечить, блокируя карточку пенсионеров, студентки, школьника.

Иначе как гадство это не назовешь.

«Новая» решила составить хит-парад отечественного гадства. Мы намеренно включили разных авторов — у этих «песен» много «певцов». То, что раньше исполняли маргинальные НОД и SERB, застройщики и подмастерья поваров, теперь исполняют государственные органы. У государства получается громче и значительнее, и победителем нашего хит парада становится именно оно!

10 место. Зеленка

Зеленка давно вошла в российское политическое поле и не считается чем-то из ряда вон выходящим, хотя и вызывает ожог роговицы. В разное время и при разных обстоятельствах зеленкой были облиты Алексей Навальный, Pussy Riot, Михаил Касьянов, Сергей Митрохин, Татьяна Лазарева, Людмила Улицкая, Игорь Каляпин, блогер Илья Варламов и даже я сама. Вновь облитых уже помеченные поздравляют с вхождением в клуб.

Эффект: ожог роговицы, испорченная одежда
Минусы: банально

8 место. Уличный креатив

Баннеры с разнообразными списками предателей Родины — любимое оружие канувших в Лету движений «Наши» и «Россия молодая». Последний значительный баннер — «Пятая колонна. Чужие среди нас» с лицами Юрия Шевчука, Андрея Макаревича, Алексея Навального и Бориса Немцова повесили под окнами «Эха Москвы».
Через полгода Бориса Немцова убили четырьмя выстрелами на Большом Москворецком мосту.
С тех пор баннеры сошли на нет.

Эффект: ваш нарратив болтается на ветру
Минусы: «рекламная слепота» не дает прохожим проникнуться сообщением

6 место. Ложь

Сюда мы можем отнести расследования НТВ, воскресные программы на Первом и России-1, а также творчество «фабрики медиа», относящейся к «кремлевскому повару» Евгению Пригожину. Именно пригожинские СМИ сообщали, что в «Новой газете» регулярно проводятся наркотические оргии (увы).
Пригожинская «фабрика троллей» сыграла значительную роль в информационной войне вокруг украинского конфликта. По наблюдениям исследователя Питера Померанцева, вброс бесконечных ложных версий и свидетельств лишал людей не только возможности, но и желания разобраться в происходящем.
Иногда политическая ложь переходит в уголовные дела, и тогда мы видим, как главу грозненского «Мемориала» Оюба Титиева судят за наркотики.

Эффект: сказанное некоторое время кажется правдой
Минусы: правда побеждает (но не сразу)

3 место. Напугать детей

Сюда мы добавляем заблокированные карточки детей Навального, игрушки, сломанные при обысках, изъятые школьные тетради и личные дневники.
Еще один рычаг давления — органы опеки. Для химкинской активистки Евгении Чириковой и журналистки Маши Гессен именно страх потерять детей стал причиной отъезда из страны. На супругов Проказовых, вышедших с годовалым сыном на акцию протеста, было возбуждено два уголовных дела — за оставление ребенка в опасности и неисполнение родительских обязанностей. Их пытались лишить родительских прав через суд.

Эффект: напугать самых маленьких, чтобы сделать больно взрослым
Минусы: Бог реально накажет

2 место. Отказать в медицинской помощи
ЛГБТ-активистке Юлии Цветковой (она находится под следствием и домашним арестом за рисунки вагины) уже месяц не дают посетить стоматолога. Зубная боль — одна из самых болезненных реакций, на которую способно человеческое тело. Пытки без соприкосновения с пытаемой — просто восторг.
Вынуждены сообщить: лишение медицинской помощи — это стандартный прием следствия. Возможно, следователям кажется, что муки сделают подследственных сговорчивей. Но иногда все идет не по плану. Сергей Магнитский, 78 минут умиравший без медицинской помощи в СИЗО «Матросская тишина», стал причиной санкционного списка со стороны США и по сути — начала новой Холодной войны.

Эффект: боль, иногда — смерть
Минусы: Если мучить человека для вас допустимо, подумайте, как отблагодарит вас Родина, если все пойдет не по плану.

За гранью
31 января прошлого года активистка «Открытой России» Анастасия Шевченко не смогла попасть в реанимацию к 17-летней умирающей дочери.
Ее адвокат Сергей Бадамшин пишет:
«Когда Настю задерживали по делу о "нежелательной организации", ее сразу же отправили в изолятор временного содержания — невзирая на троих детей на ее иждивении. Затем она была помещена под домашний арест. Накануне очередного допроса в Зверевскую больницу в очередной раз госпитализировали с пневмонией дочку Насти, которой была поставлена инвалидность — Алину.

Но вместо того, чтобы отвезти к больной дочери в реанимацию, Настю все равно доставили в СК на допрос. Во время которого ее дочь умирала».
В 29 томах дела Насти Шевченко случившееся отражено по минутам:
Здесь отечественное гадство уступает место абсолютному злу.
russian  government  protest  repressions  terror  crime  law  fail 
28 days ago by some_hren
Екатерина Шульман — Статус — Эхо Москвы, 03.03.2020
А дальше вот этот пассаж, который наиболее часто цитируется. Это статья 2-я этой новой статьи 67-1 «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство» Смысл этого пассажа неясен. Российская Федерация сохраняет память предков. Предки свою очередь передали нам — каким-то нам — идеалы некие…

М.Наки― Сохраняя память — это музеи — я правильно понимаю? — музейное дело.

Е.Шульман― Российская Федерация объединена тысячелетней историей. Она что делает? Сохраняет память предков? Предки что делают? Передают нам. Что? Идеалы — а), б) веру в Бога некого (с большой буквы)…

М.Наки― Передали в смысле прямо сейчас.

Е.Шульман― Они нам передали, а мы сохраняем их память. А также преемственность. Видимо, память предков, передавших нам идеалы, а также преемственность…

М.Наки― Они передали нам преемственность.

Е.Шульман― Как можно передать преемственность, трудно понять. Преемственность в развитии российского государства. Они нам всё это передали. И Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя это всё, признает исторически сложившееся государственное единство.

Чье государственное единство признает Российская Федерация? Минута пошла. Свое ли или вообще?

М.Наки― Государственное единство Украины.

Е.Шульман― Например. Трудно сказать.

Далее: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».

Кажется, у нас одновременно с этими поправками президент предложил какие-то изменения в законодательство, направленные в защиту российского языка, а также особого обучения государственных служащих русскому языку. Это было бы очень неплохо, потому что с русским языком некоторая беда. Одна из бед русского языка состоит на нанизывании родительных падежей одного на другой. Не делайте так дорогие слушатели. Это в высшей степени неграмотно.
russian  law  funny  propaganda  humor  fail  putin  constitution 
29 days ago by some_hren
писаки: mi3ch — LiveJournal
Давно я не читал такого бессмысленного текста. И эта глупость будет в нашей Конституции?

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Начинаем читать:
«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей».


Вранье. Российская Федерация возникла только в 1991 году. Разъединившись. И что вы так носитесь с этой магической цифрой 1000? Что она вам добавляет? Авторитета? Это что, коньяк, который с возрастом становится лучше? Сравните с США (дата образования 4 июля 1776 года). Взгляните на совсем молодую Германию (еще в XIX веке на её территории существовали десятки независимых герцогств и графств). И сравните их с занюханным Египтом с его 10 000-летней историей. К тому же претензии России на тысячелетнюю историю довольно сомнительны. На это гораздо больше прав имеет Украина.

«сохраняя память предков»
Какую именно память? О крепостном строе? О Гагарине? О «Домострое»? О Пушкине? О сталинских репрессиях? О декабристах? О новгородском погроме? О том, что за убийство конюшего платилась вира в 80 гривен, а за убийство рабыни – 6 гривен? Уточните, пожалуйста.

«передавших нам идеалы и веру в Бога»
Если вы так заботитесь о памяти предков, то почему я вижу телеканал «Царьград», а канала «Дажьбог» не вижу. Зачем вы празднуете мутное восьмое марта, а не поклоняетесь покровительнице прядения и ткачества Мокоши? Почему не растет на Красной площади Мировое древо Вырий? Вы про какого из тысяч богов говорите? Про нашего русского православного Христа? А разве Россия уже перестала быть светским государством? А на чувства миллионов буддистов, иудеев, мусульман, язычников, зороастрийцев, пастафарианцев вам совсем наплевать?

«преемственность в развитии Российского государства»
Это вообще что за глупость? Какая преемственность? Княжеское правление, монгольское иго, царство, империя, социализм, демократия, чекистский православный паханат… Объясните мне, в чем тут преемственность, я, правда, не понимаю.

«признает исторически сложившееся государственное единство»
Какие границы вы считаете «исторически сложившимися»? Российскую империю с Польшей, Финляндией и Аляской? СССР? РФ? А что будет, если это государственное единство будет нарушено? Позавчера вы отдаете земли Китаю, вчера захватываете Крым, завтра отдадите несколько островов Японии, затем присоедините Абхазию? Это же все преступление. Нарушение исторически сложившегося государственного единства.

И главное, зачем нужна вся эта глупость? Кому и что вы ею хотите сказать?

Короче, сим повелеваю:
Аже кто из путиных смеѣрдовъ полѣзе на Конституцию, хотя си буди холопъ, хотя си роб, то на потокъ и на грабежь домъ его, и всего съ женою и с дѣтми на потокъ и на разграбление.
Мне так предки мои завещали, передавая идеалы.
russian  government  propaganda  law  constitution  funny  fail 
29 days ago by some_hren
Алексей Навальный — Он снова стучит ножками. И теперь ворует деньги у моих родителей и детей
Сижу вчера спокойно в офисе. Никого не трогаю. Смотрю материалы очередного расследования.

Тут пишет жена: у меня все счета и карточки заблокированы, денег нет. Везде стоит «минус 75 миллионов рублей». Ты случайно никому не задолжал 75 миллионов?

Через минуту пишет мать: нам с отцом приходят смски из банка. Все счета заблокированы. Обидно, послезавтра пенсию должны перечислить. Теперь пропадет.

Через пять минут пишет Захар: кто-то забрал со счёта 30 тыщ, которые я скопил. Пришло сообщение из банка.

У Захара специальная детская карточка и мы ему даём по 5 тысяч в месяц, он копит на ноутбук.

Ещё через час пишет Даша: а чего у вас там происходит? Я пошла в кафе завтракать, а денег-то у меня нет. Всё арестовано.

Потом я лезу сам в интернет-банк и вижу, что и у меня все карточки заблокированы. «Постановление следователя в рамках уголовного дела такого-то». Сумма «минус 75 миллионов» безошибочно указывает на «дело ФБК».

Потом заходит директор ФБК Жданов и говорит: вот гады, жене заблокировали карточку.

Потом снова заходит директор ФБК Жданов и говорит: вот сволочи, родителям забликоровали все счета и карты, отняли все деньги.

И ещё через три минуты приходит начальник юротдела ФБК Слава Гимади и смеется: на тебя ещё и олигарх Дерипаска в суд подал. За что, не знаем, но записали его почему-то как «Дерипаско».

Тут я вспомнил: да сегодня же годовщина выхода «Он вам не Димон», уничтожившего рейтинг лидера «Единой России» Медведева.

Путин снова нервничает, переживает и стучит ножками.

Над его поправками в Конституцию смеются. Уже даже никто не возмущается. Пусть вписывают, что угодно. Понятно, что с такой процедурой голосования можно перестать по сути обсуждать поправки. Там будет тотальная фальсификация и по явке, и по результату. Можно хоть бога вписать, хоть черта, хоть ядерные силы, хоть заранее присудить себе победу во всех предстоящих конкурсах «Евровидение».

А ещё скоро выборы. Как минимум региональные, но, вероятно, и досрочные в Думу. И Путин страшно боится, что мы с вами сделаем на уровне страны то же самое, что сделали в Москве. Используем «Умное голосование», чтобы дать отпор «Единой России».

Только в этот раз мы сделаем круче и вообще разгромим её. Партию власти ненавидит вся страна, нужно просто не распылять голоса, а координировать всех, кто против.

Путин допустить этого не может, ему надо выиграть почти все одномандатные округа для контроля над парламентом.

Рейтинги падают. Так хочется, чтобы они росли, что аж Медведева уволили. Всего два месяца прошло, а ФБК уже не просто доказал, что Мишустин такой же вор, но и нашёл, что зять нового премьер-министра покупал квартиры в Нью-Йорке на деньги, выведенные из налоговой по схеме Магнитского.

Вот, видимо, и взяли курс на финансовое удушение не только людей из ФБК, но и членов семей.

Это довольно неприятно, я скрывать не буду. Ну вот родители у меня пожилые люди, пенсионеры. Как и у всех у них — болезни, лекарства и тд. А теперь фиг знает, как за ЖКХ заплатить.

Ребёнок учится на другом конце планеты одна — осталась без копейки денег. Голодная, понятное дело, не останется, и общежитие есть. Но это вам к вечной волынке на тему «детей они не трогают». Не трогают, ага.

Мы пишем про детей чиновников, но, извините, пишем в тех случаях, когда они, отсидев в тюрьме, приезжают в Россию и становятся миллионерами. Или когда им дарят квартиры стоимостью в сотни миллионов рублей. Есть небольшая разница, согласитесь.

Дело ФБК полностью сфабриковано, и его суть в том, что они просто объявили все пожертвования, которые вы нам переводите, «незаконно отмытыми средствами нелегального происхождения».

У кучи людей счета и раньше были заблокированы, но мои не трогали — я никогда ни одной копейки не получал ни из ФБК, ни из любых пожертвований вообще. Наоборот — сам перечислял.

Какое отношение к ФБК имеют мои родители, или Захар, или отец Жданова — тут и говорить смешно.

Видимо, раньше им неловко было сказать: счет Навальному надо заблокировать, потому что он жертвовал в ФБК по полторы тысячи в месяц. Но сейчас страх «Умного голосования» так велик, что нужно вести удушение по всем фронтам и не думать о производимом впечатлении.

Дальше у меня призыв и просьба о совете.

Призыв:

Во-первых, ещё раз цените, с кем имеем дело. Путинская группа любит изображать из себя неких «коррупционеров с понятиями». Постоянно продают этот миф и им нередко поддакивают разнообразные «сислибы». Ничего подобного нет, забудьте. Для победы «Единой России» им нужно пенсию моих родителей отнимать.
...
Почти любой эстонский банк открывает счета нерезидентам за 100 евро, правда пакет документов надо собрать и явиться лично. Занимает суммарно с однодневной поездкой три дня ... а еще сначала придется получить электронной гражданство, что звучит минусово для Алексея
...
Обезличенные карты Яндекс.Денег или Qiwi. Они выпускаются онлайн прямо через приложение, но при этом являются полноценными картами Visa. При желании можно заказать их пластиковую копию, придет по почте в конверте в течение 5 дней. Верификация с помощью паспорта не требуется для лимитов менее 20.000 рублей. Такие карты иногда используют для покупки продажи-криптовалюты
...
Чуть ли не единственный банк в Латвии, который активно работает с россиянами как в сфере бизнеса, так и в области личных финансов, — Rietumu Banka. «Они имеют свой процессинг и множество других плюшек». Удалённое открытие счета там обойдётся в 250 евро — потом карту курьером доставят в Россию. С неё можно переводить деньги на карту других европейских банков, а также в Россию по системе SWIFT… [more]
russian  government  protest  repressions  law  fail  banks  cards 
4 weeks ago by some_hren
Банки заблокировали счета семьям Алексея Навального и директора ФБК Ивана Жданова
Банки заблокировали счета членам семьи политика Алексея Навального, а также родным директора Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова. Об этом говорится на сайте Навального.

По словам политика, заблокированы счета его двоих детей, жены и родителей. То же самое произошло с картами Жданова и его семьи. «Постановление следователя в рамках уголовного дела такого-то. Сумма "минус 75 миллионов" безошибочно указывает на "дело ФБК"», — утверждает Навальный.

Кроме того, политик узнал, что на него подал в суд бизнесмен Олег Дерипаска, однако в карточке иска он указан как Дерипаско. Навальный отмечает, что все это произошло в годовщину выхода расследования ФБК «Он вам не Димон», который суд постановил удалить с YouTube.

Дело об отмывании 75 миллионов рублей против ФБК возбудили в августе. После этого в разных городах страны у сотрудников штабов Навального, а также волонтеров и активистов прошли обыски, заблокированы оказались карты и счета многих из них.
russian  government  protest  repressions  law  fail 
4 weeks ago by some_hren
В осаде. Екатеринбург задыхается от несанкционированных свалок. Можно ли их победить?
Свалка на границе улицы Коммунистической и Шувакишского лесопарка в Екатеринбурге уникальна. До зимы 2020 года большинство горожан о ее существовании даже не подозревало. Жители ближайших районов, конечно, знали и даже писали во всевозможные инстанции. Но внятных ответов не получили — только отписки. Этой зимой свалка горела. Она и в предыдущие годы горела, но в декабре 2019-го — особенно сильно. Екатеринбург погрузился в сизый смог с техническим запахом. МЧС периодически присылало в СМС рекомендации, мол, не выходите на улицу без особой надобности, окна не открывайте, квартиры не проветривайте.

Свалка стала местной достопримечательностью. Незаконный мусорный полигон площадью 50 футбольных полей и глубиной с девятиэтажный дом находится в особой природоохранной зоне Шувакишского лесопарка.
...
— Четырнадцать лет мы живем между свалками, — сокрушается Турлов. — Четырнадцать лет пишем во все инстанции, ходим на приемы, обращаемся к президенту. Мы перекрывали дорогу грузовикам с мусором. Мой ребенок своим велосипедом пытался КамАЗы остановить…

— И журналисты, и полицейские к нам ездили, — продолжает Георгий Родионов. — Толку только нет. Вроде прикроют свалку, страсти улягутся — и снова все работает. На прием к главе Орджоникидзевского района ходили, руками разводит, мол, ничего не могу сделать.

Местные говорят, что не возмущались бы так, если бы грузовики не разбили им всю дорогу, а «хозяева» свалки не жадничали и добросовестно пересыпали мусор грунтом, чтобы исключить пожары. По дороге и правда не пройти. На автомобиле приходится ехать со скоростью не более 10 километров в час — трясет нещадно. Тротуар не предусмотрен, поэтому школьники из частного сектора бредут по окраине разбитой дороги по щиколотку в черной жиже.

«На участке дороги от АЗС «Газпромнефть» до дома 52а на ул. Коммунистической силами подрядной организации проведен аварийно-восстановительный ремонт дороги проезжей части. Состояние проезжей части удовлетворительное», — ответил на претензии жителей «Учителя» Алексей Бубнов, заместитель главы Екатеринбурга по вопросам благоустройства, транспорта и экологии.

Чуть больше месяца назад поток грузовиков удалось остановить с помощью полиции. С конца декабря 2019 года на Коммунистической круглосуточно дежурят патрули ДПС и ППС. Почему нельзя было сделать это раньше? У местных свой ответ:

дым пошел на Верхнюю Пышму, вотчину УГМК, и местному олигарху Козицину это не понравилось. И чудо произошло, проблему заметили.

В пресс-группе УМВД Екатеринбурга «Новой» пояснили, что «в 2018 году следственным подразделением отдела полиции № 15 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 330 УК Российской Федерации («Самоуправство»), по статье 262 («Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов) УК Российской Федерации. В настоящее время расследование уголовного дела продолжается».

К сожалению, так и не удалось выяснить у полицейских, на какой стадии расследование и появились за два года ли хоть какие-то фигуранты в уголовном деле.

Официально несанкционированной считается лишь одна из двух свалок на Коммунистической. Именно ее организаторов не могут с 2018 года найти правоохранительные органы. Хотя местные периодически «хозяина» видят. По словам Сергея Турлова, не рискнувшего назвать фамилию, тот за три месяца работы купил себе автомобиль за пять миллионов и четырехкомнатную квартиру. «Хозяин» общался с Сергеем по поводу его частых жалоб на свалку.

— Мне угрожали, обещали дом сжечь, — вспоминает Турлов. — Приходилось по ночам с ружьем территорию обходить. Потом все более-менее успокоилось. Нас здесь всего семей десять осталось. Людям сложно жить в таких условиях. Некоторые бы хотели уехать, да кто захочет купить здесь жилье? Потенциальные покупатели приезжают, видят разбитую дорогу, свалку и отказываются от покупки.

Интерес к свалкам понятен. Деньги в мусоре зарыты огромные. Во-первых, оплата за выгрузку. По Екатеринбургу на всех несанкционированных свалках примерно один тариф, который называют и Турлов, и директор небольшой компании, занимающейся переработкой (он попросил не называть его имя, так как боится возможных проблем в бизнесе). «Газель» — 500 рублей, КамАЗ — 1000, «китайцы» до 25 тонн — 2000 рублей. Водители выгружают мусор, оплачивают организаторам свалки наличными.

В сравнении с официальным полигоном Северный, где тонну принимают за 700 рублей, любому частнику проще заплатить тысячу нелегалам, чем, например, 6500 за восемь тонн в КамАЗе. По словам юриста Эдуарда Мансурова, такое положение дел выгодно и крупным торговым центрам, и мелким предпринимателям. Мусор копится у всех, а платить за его вывоз хочется как можно меньше. В сутки на Коммунистической выгружались примерно 100 грузовиков.

Оборот черного нала, предположительно, ежедневно доходил до 100 тысяч рублей.

Количество грузовиков считали местные. Их подсчеты подтвердил и Павел Партин, советник председателя свердловского отделения «Всероссийского общества охраны природы». Несанкционированные свалки выгодны и тем, кто мусор принимает, и тем, кто его сдает.

Во-вторых, в мусоре много полезного: пластик, алюминий, медь металл. Бомжи, конечно, на полигонах ведут свой нехитрый промысел, но с риском для здоровья. Их гоняют охранники. А вот есть вполне приличные работяги, которых на свалки пускают с удовольствием. По словам Сергея Турлова, они собирают, например, металл, сдают его в мобильный пункт приема, и примерно 60 % от полученной суммы отдают в счет оплаты за возможность посетить свалку. Какие там фигурируют суммы, даже предположить сложно.
...
— Мусорная тема — золотое дно, — заявляет мой собеседник из муниципального предприятия «Спецавтобаза». — Кто найдет способ решить проблему с помойками, подберет ключик к сердцу губернатора. Проблем в этом вопросе миллион, но каждый руководитель региона считает своим долгом заявить о строительстве мусоросжигающего или мусороперерабатывающего завода.
Губернатор Свердловской области ничем не хуже остальных российских губернаторов. Он тоже периодически об этом заявляет. Объявляется какая-то площадка, но сразу же начинаются митинги и пикеты против строительства завода. Если народ сопротивляется слишком активно, как было осенью в районе Сысерти, мусорные реформаторы отступают на время.
— Изначально мусорная реформа задумывалась как хорошее дело, — рассказал юрист Эдуард Мансуров, — планировалась совместная программа со шведами по добыче свалочного газа. Из-за политических вопросов все свернули в прошлом году, а проблемы остались нерешенными. Год назад Свердловская область стала экспериментальной площадкой для проведения реформы. Для граждан резко выросли тарифы на вывоз мусора, таким образом деньги собирали на завод. Год прошел, а где деньги, непонятно.
russian  ecology  law  fail  corruption 
4 weeks ago by some_hren
Алексей Навальный — Нью-йоркские квартиры семьи премьера Мишустина
Или «Семья премьер-министра Мишустина связана с делом Магнитского».
Или «Зять главы Налоговой службы промышляет незаконным возвратом НДС».
Какой вам заголовок больше нравится? Любой подходит.
...
Это фрагмент интервью «бизнесмена» Александра Удодова изданию «Известия». В первом же абзаце — сенсация. Хоть его никто об этом не спрашивал (перечитайте вопрос), и никто никогда об этом не писал, Удодов вдруг заявляет: он женат на родной сестре премьер-министра Мишустина.

Вы знаете, с момента назначения Мишустина его пиар-служба разместила много смешной и нелепой заказухи, имеющей своей целью отмыть не очень чистую биографию чиновника и объяснить, откуда у него миллиарды. Журналисты-ипотечники старались, как могли. Коммерсантъ называл его «консервативным инвестором», заработавшим все на депозитах. Потом РБК публиковал полностью противоречащую этому статью о том, как гениальный Мишустин заработал 33 миллиона долларов за 18 месяцев в бизнесе. Была уморительная заказуха (обязательно почитайте, это правда очень смешно) в МК, воспевающая то, как «бизнесмен» Удодов поднимает с колен российскую экономику. И при этом одаривает семью Мишустина недвижимостью. Форбс публиковал какую-то очень странную статью про «гениального» сисадмина Мишустина и его делишки в 90-х (превентивно, видимо).

Замечу, что вранье Мишустина о легальности его капиталов тоже очень подробно разобрано и разоблачено в СМИ.
Здесь в Зе Белл
Здесь в «Ведомостях»
Здесь об этом пишет моя подружка из «Медузы» Татьяна Лысова.
Здесь Сергей Алексашенко.
Суперподробно и убедительно это разобрал Владимир Милов.
Безусловно, среди непредвзятых людей есть консенсус: премьер-министр Мушустин врёт о происхождении своих капиталов.
Но интервью новоявленного зятя Мишустина Удодова «Известиям» — это абсолютно новый уровень. Мы честно опешили и несколько дней вообще не понимали, что с этим делать. Объясню почему. Одним вот этим предложением Удодов обеспечил формальную, юридическую связь между собой и всем его «бизнесом» и семьей второго по важности чиновника России.
«Правда в том, что с 2008 года я женат на его родной сестре Наталии»
Мы не знаем зачем он это сказал и, главное, как теперь Мишустин будет выкручиваться. Но сказал, что муж — значит, муж. Никто за язык не тянул.
Если вы забыли, что такой Удодов, перечитайте или пересмотрите наше недавнее расследование о Мишустине. Тогда, месяц назад, рассказывая об Удодове, я сказал, что он настолько мутный персонаж с бандитским прошлым, что ему с чиновником Мишустиным в городе-то одном негоже находиться. Ну вот а теперь мы все узнали: Удодов — зять Мишустина.

И все истории про Удодова теперь играют новыми красками. Вот, например, отличное расследование «Открытых Медиа»: им удалось найти материалы дела о махинациях с незаконным возвратом НДС. Они изучили следственные документы и обнаружили там стенограммы телефонных переговоров, где Удодов натурально организовывает всю схему, знакомит всех фигурантов между собой, организует подделку документов для налоговой и так далее. По этому делу на 6 лет отправился в колонию главный бенефициар этой схемы, бывший сенатор Александр Сабадаш. Только пока шло расследование, Удодов созвонился с ним 200 раз.

То есть зять действующего главы Федеральной Налоговой Службы был самым активным образом вовлечен в процесс подделки налоговых документов и незаконного возмещения денег из этой самой налоговой службы. Так и представляю, сидят Удодов и Мишустин вместе за семейным новогодним столом, кушают бутерброды с икоркой, смотрят «Иронию Судьбы», а один при этом ворует из налоговой службы, а другой ее возглавляет.
russian  government  corruption  crime  law  propaganda  fail 
5 weeks ago by some_hren
Сбербанк заблокировал карту оппозиционера Владимира Милова. Он собирал деньги на оплату штрафов по искам из-за летних протестов
Сбербанк заблокировал карту ведущего «Навальный Live» Владимира Милова, на которую собирались добровольные пожертвования на выплаты по искам от структур мэрии Москвы, поданным из-за летних протестов. Об этом сам Милов сообщил в фейсбуке.

Карту заблокировали по закону о противодействии отмыванию и легализации доходов, полученных преступным путем. Сбербанк попросил Милова предоставить информацию по операциям, сделанным после 1 декабря прошлого года – когда он начал собирать пожертвования.

«Открытым медиа» политик заявил, что знает всех жертвователей лично и никогда не публиковал данные карты в открытом доступе. У всех желающих сделать пожертвование он уточнял, являются ли они гражданами России. «Там просто не может быть никаких анонимных или подозрительных пожертвований», — заявил он. Представитель Сбербанка пообещал Милову в твиттере разобраться в ситуации.
russian  government  protest  repressions  banks  law  fail 
5 weeks ago by some_hren
Маковый молох. Сидевшие за продажу булочек с маком отец и дочь Полухины чудом освободились по УДО. В тюрьмах еще тысячи таких людей
Герои многочисленных публикаций «Новой» отец и дочь Полухины чудом освободились по УДО. Сидели за продажу булочек с маком. В тюрьме остается мать семейства, ее сестра, а также тысячи других людей по всей стране, имевших несчастье связать свой бизнес с кондитерским маком
russian  militia  drugs  law  crime  fail 
5 weeks ago by some_hren
«Ощущение, что ты оказался в боевике из 90-х» Как российские IT-компании ведут конкурентную борьбу при помощи силовиков — Meduza
почитают и разработчики в регионах. «Сидят и не пиарятся — не дай бог кто узнает, что у них все неплохо. Некоторые региональные компании специально регистрируются в Москве, чтобы меньше быть на виду у местных коллег, — рассказывает инвестор Сергей Богданов. — Потому что у местных коллег порог интереса ниже — миллионов 100 рублей. И в Москве ты с оборотом в полмиллиарда не сильно интересен, а вот в регионе — всем, и даже очень».
...
Во многих регионах России из-за ограниченности местного рынка IT-компаниям приходится работать с государством — просто потому, что других потенциальных партнеров нет. Но при работе с государственными деньгами уголовные дела инициируются моментально, рассказывает адвокат Дмитрий Григориади, который сейчас представляет в уголовном разбирательстве двух технологических предпринимателей. «IT-компании действительно стали чуть больше мелькать в сводках [уголовных дел], потому что рынок сужается и они вынуждены выходить на госторги — идти подрядчиками или субподрядчиками к госкорпорациям либо компаниям с госучастием, — рассказывает Григориади. — А где госторги, там всегда одного рапорта достаточно, чтобы завести дело и всех пересажать. Вспомните дело Опанасенко, который поставил в МВД компьютеры, к которым вообще не было претензий. И вдруг появляется рапорт: «Знаете, а с этой продукцией, возможно, что-то не так». Молниеносные аресты — и понеслась: блокируют счета, все контрагенты бегут, как от прокаженного, банки закрывают кредитные линии».

Заниматься цифровизацией для государства «токсично», признает предприниматель Олег Звонов, всего несколько лет назад бывший главным интегратором Пензенской области. Вокруг возглавляемого Звоновым акционерного общества «Оператор электронного правительства» (принадлежит региону) тогда объединилось больше десятка IT-компаний. «Некий областной холдинг получился, — вспоминает Звонов. — Один из самых мощных проектов у нас был по фото- и видеофиксации — мы работали в Пензе, Саратове, Самаре, Кирове. Огромный бизнес! У нас оборот достиг миллиарда рублей».

Был Звонов близок и к тогдашнему главе Пензенской области Василию Бочкареву. После смены главы региона все изменилось, вспоминает предприниматель. «Тогда новая команда пришла — губернатора Белозерцева. Вот у него сколько-то советников образовалось, они сидят решают: «Вот это поделим, вот это поделим». Потом меня вызвал председатель правительства Симонов Николай Петрович и прямо в лоб сказал, что «этот проект надо отдать другим людям». Он имел в виду областную медицинскую информационную систему — ее сейчас сопровождают другие люди. Это первый звоночек был, начало 2018 года», — говорит Звонов. (Николай Симонов не стал отвечать на вопросы «Медузы» по существу; Следственный комитет не ответил на запрос.) В сентябре 2018 года в бизнес-структурах Звонова прошли обыски. Уголовное дело по статье 285 УК РФ было возбуждено при содействии ФСБ.

В начале 2019 года дело против предпринимателя было прекращено — в суде Звонов вину признал, но в разговоре с «Медузой» жалуется на давление конкурентов и чиновников, воспользовавшихся сменой губернатора для передела рынка. «Следователю же задачу поставили — ему же ее надо выполнить!» — говорит Звонов.
...
«Шутка есть: если бы Илон Маск жил в России, то он бы сейчас еще доматывал свой срок за PayPal», — смеется технологический предприниматель, уголовное дело против которого было прекращено. Сомнений, что преследование было заказным, у него нет. «У нашего конкурента есть связи с силовыми структурами. Следователи нам прямо говорили, что на нас ничего нет», — утверждает собеседник.

Даже сама угроза уголовного дела может стать весомым аргументом в переговорах о смене собственников либо передаче доли в бизнесе. 11 декабря 2019 года к хостеру Ивану Лунгову пришла полиция. Проблемы у основанного им провайдера «Мароснет» продолжались уже год: с новыми акционерами не получалось договориться о способе ведения дел, в арбитраже продолжались долговые суды, намечалась процедура банкротства. Накануне Лунгова сместили с должности руководителя его же собственной компании — наутро новый гендиректор Алексей Власов привел в офис хостера людей в форме.

«Власов, только попав в офис, сразу заявил: «Ты украл». И бодрые ребята из ОВД начали конкретно допытываться: «Куда вы дели оборудование на 10 миллионов рублей?»» — вспоминает Лунгов. С собой у оперативников был «мифический список мифического оборудования, которое якобы куда-то пропало: несуществующие аккумуляторы, какие-то диски». В ответ на это нынешний директор компании Алексей Власов сообщил «Медузе»: «Предыдущий директор ООО «ТК МАРОСНЕТ» не передал [новому руководству] имущество и документы общества. Факт есть факт: Иван Лунгов довел компанию до банкротства и, чтобы скрыть следы своей деятельности, похитил все документы компании».

Лунгов убежден, что тогда была предпринята попытка сфабриковать против него уголовное дело — избавиться от этой проблемы он тоже решил через административный ресурс. «Просто был сделан звонок другу — и друг попросил прекратить данный беспредел, — вспоминает Лунгов. — Сверху позвонили следователю, который меня допрашивал, и объяснили, что этого делать не надо. И он сразу свернул запись показаний — буквально за пять минут. Звонок его затормозил на полуслове, он еще и обиделся тогда на меня: «Конечно, позвонить может хоть сам Путин, но мы работаем исключительно в рамках закона»».

По поводу прекращения заказного уголовного дела всегда можно обратиться к силовикам, рассказывают некоторые из собеседников «Медузы» на … [more]
russian  business  economics  law  fail  militia  corruption 
5 weeks ago by some_hren
Lavabit Tried Giving The Feds Its SSL Key In 11 Pages Of 4-Point Type; Feds Complained That It Was Illegible | Techdirt
And it becomes clear that Levison then was actually willing to abide by the initial pen register, to basically figure out a way to just tap Snowden, but at this point the government was no longer willing to stop there. The government pushed for getting the SSL key, basically promising not to abuse it:
america  internet  privacy  law  fail 
5 weeks ago by some_hren
«Можно безнаказанно дрифтовать или даже сбить человека». В Интернете процветает торговля аккаунтами от каршеринга - Авто - Новости Санкт-П
На сегодняшний день в Петербурге уже не менее 2,5 тысяч каршеринговых авто. Большая часть из них маркирована наклейками YouDrive (1500 машин), «Яндекс.Драйв» (750 машин) и Delimobil (400 машин). В правоохранительных органах отмечают, что пока массово им попадаются нарушители, которые, будучи навеселе, использовали приложение друзей или родственников. Но и покупатели чужих аккаунтов не редки. В июне 2018-го сотрудники остановили сразу два каршеринговых автомобиля и услышали от 14-летнего водителя, что доступ в салоны был куплен в Интернете.

Продавцы аккаунтов от каршеринга рекламируют свой товар в разной стилистике. Одни пишут: «Безопасная аренда авто без обязательств». Другие конкретизируют, как сложно найти лихача, злостного нарушителя ПДД или угонщика, если он использует каршеринг под чужим именем. Подобные объявления можно найти на десятках сайтов, выскакивающих по соответствующему поисковому запросу. Корреспондент «Фонтанки» выбрал один из них и тут же нарвался на мошенников – купленный за 2000 рублей аккаунт был нерабочим.

Честность обнаружилась в подполье. Даркнет предлагает три магазина с аккаунтами от каршеринга. Здесь же, к слову, можно купить различные базы данных, включая массив ГИБДД. Общее число сделок, которое автоматически регистрируется площадкой, у всех трех не превышало 100.

Цены в «теневой сети» дороже, от 2,5 тысяч рублей. Из имеющихся каршерингов в Петербурге самым дешевым оказался Delimobil за 4,5 тысячи рублей. Оплата в Bitcoin. На конвертацию ушло минут 40 – из-за скачка курса 4,5 тысячи рублей превратились в 5 тысяч, но и аккаунт от Delimobil успели за это время купить.

«Может, «Яндекс.Драйв» подойдет за 5,5 тысяч? Еще есть YouDrive, Anytime Black, AnyTime Prime, Urentcar», – спросил продавец.

«Яндекс.Драйв» подойдет, но на счету только 5 тысяч рублей. Еще час ждать совсем не хочется», – ответил покупатель.

«Давай я тебе скидку сделаю, а ты потом хороший отзыв оставь», – ответил сотрудник магазина и прислал логин/пароль от «Яндекс.Драйва». Как оказалось, рабочие.

Продавец снабдил подробной инструкцией, как себя вести, если нарушил и если попался ДПС. Он также уточнил, что аккаунт зарегистрирован на реально существующего человека, но тот об этом не знает. Сделать аккаунт можно от любого каршеринга, стоить это будет от 1 до 8 тысяч рублей. Как рассказал продавец, купить их можно и в обычном Интернете, но выйдет гораздо сложнее из-за того, что там промышляют мошенники.

Дельцы предупреждают, что за каршерингом с купленным аккаунтом могут поехать по «наводке» – как это и произошло с тем самым четырнадцатилетним. «Если вас поймают, то ваши действия будут классифицированы по статье 166 УК РФ. Естественно, вас не посадят (если не было судимости), но наказания в виде штрафа или условного срока не избежать», – гласит инструкция. Возможность такого исхода подтвердил и вице-председатель общественной организации «Комитет по защите прав автовладельцев» Александр Холодов.

Он же рассказывает, что, согласно действующим правилам дорожного движения, сотрудники ГИБДД могут запросить у водителя фиксированный набор документов, среди которых нет мобильного телефона с включенным приложением. Формально нарушение есть только с точки зрения гражданско-правового договора с каршеринговой компанией, но чтобы это заинтересовало ГИБДД, сервис должен заявить об угоне.
spb  auto  law  crime 
6 weeks ago by some_hren
Как Хабр взаимодействует с госорганами и другими заявителями. Transparency report за все года / Блог компании Хабр / Хабр
ложено.
ОК НЕ ОК
Выполнен на бумажном носителе и:

Содержит собственноручную подпись;
Заверен оригинальным оттиском печати;

либо выполнен в электронной форме и:

заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (соответствующей подписанту);
отправлен с официального адреса электронной почты органа.

Официальный адрес электронной почты предусмотрен только в документах РКН, но там же установлено и требование об использовании КЭП. Все остальные запросы не считаются надлежащими.
...
Текст ответа, вдруг кому пригодится. Только дословно не списывайте
По результату рассмотрения запроса, изложенного в письме №12/3456 от 24.10.2019 г. (далее также — запрос), было вынесено решение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в связи с отсутствием или недостаточностью обоснования запроса.

Как следует из приведенных в запросе ссылок на нормы п.4. ст. 10, п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 6, ст. 15 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данный запрос направляется в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, т.е. проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Перечень оперативно-розыскных мероприятий установлен в ст. 6 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и является закрытым.

Перечень оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен в ст. 7 Федерального закона РФ от 12.0.199 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и также является закрытым. В полученном запросе не указано, в рамках какого именно оперативно-розыскного мероприятия направляется данный запрос, а также не указано основание для проведения такого оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, письмо №12/3456 от 24.10.2019 г. невозможно квалифицировать как законное и обоснованное требование о предоставлении информации. Просьба дополнить запрос недостающей информацией и направить на повторное рассмотрение.
...
Помимо алгоритма, в документе есть шаблонные ответы для типовых историй. Так, например, выглядит самый частый шаблон отказа (из-за отправки скана на электронную почту):
...
Первый наш публичный отчёт по обращениям появился в сентябре 2018 года, о чём мы сделали отдельную публикацию. Тогда мы ещё сами не понимали, в каком виде его лучше делать, но всё же решили поставить пользователей в известность о том, что иногда к нам обращаются, а заявителей — о том, что факт их обращения будет известен пользователям. Публиковать сами запросы пока не планируем, хотя иногда хочется — хотя бы по блокировкам, хотя бы в виде строчки типа такой: РКН — Блокировка статьи «Как ООО заплатить в 133 раза меньше налогов» по решению Андроповского районного суда Ставропольского края. Но пару примеров всё же рассмотрим чуть ниже.
https://habr.com/ru/info/transparency/
...
Часть запросов отклоняется из-за некорректного заявления и повторно они не приходят. Если же запрос оформлен корректно, то почти всегда там запрашивают абстрактные «регистрационные данные» по аккаунту: дату/время регистрации и последнего входа, номер телефона (кхе) указанный при регистрации, ФИО и т.д. — ощущение, что бездумно копируют из методички, составленной для других проектов. В таком случае прямо на фирменном бланке печатаем дату/время регистрации и последнего входа, почту и указанное в профиле имя, IP-адреса — практически всё то, что в большинстве случаев и без нас можно увидеть в профиле пользователя. И уж совсем редко (было раза два или три) запрашивают «журналы посещений» пользователя за некий период. В таком случае приходится делать выгрузку данных из логов сервера и печатать её мелким шрифтом. Если пользователь метался по сайту как раненый сайгак, то речь про пачку бумаги. В таком документе содержится лишь информация вида «дата-ip-урл», без текстов статей, комментариев и уж тем более личных сообщений. Визуально это чтиво чем-то похоже на логи веб-сервера. Уж не знаю, насколько это помогает в борьбе с чем/кем-либо, но, как говорится, «какое ТЗ...».
...
РКН

Что больше всего бесит, так это признание информации запрещённой к распространению, то есть «письма счастья» от Роскомнадзора. Просто приходит письмо: такой-то урл по решению такого-то суда попал в реестр запрещённой информации, не скроете — заблокируем. Приходится сначала исполнять это постановление (скрывать пост или удалять картинку), а уже потом разбираться что да почему. Каждый раз мы изучаем контекст, в том числе для поиска ответа «Ээ, но зачем?» и почти никогда не находим ответа. В основном под раздачу попадают посты многолетней давности, которые «давно отшумели» и расползлись по сети, но которые, видимо, нашлись по каким-то ключевым словам — от «налогов» до «напечатали пистолет на 3д-принтере». Хотя однажды РКН всё же принёс пользу — запретил аккаунт с названием казино в логине и сео-спамом в профиле, который мы бы и без судебных заседаний заблокировали.

Чего-то реально опасного или вредного в списке заблокированного (на данный момент) мы не видим, поэтому поступаем так:

Связываемся с авторами заблокированных публикаций и стараемся оказать им юридическую помощь в оспаривании постановления (так как почти всегда они идут с нарушениями, например, без нашего участия в судебных заседаниях). Обычно авторы не горят желанием тратить на это время, именно поэтому в Transparency report напротив РКН почти везде «Удовлетворено» и лишь несколько «Оспорено». Во втором случае у нас было несколько успешных историй — вот, например, одна из них.
Планируем доработать механизм скрытия заблокированных публикаций, выдавая ошибку … [more]
russian  government  internet  censorship  copyright  law  tips 
6 weeks ago by some_hren
«Вела себя эмоционально и агрессивно»: в московской полиции объяснили, почему девушку на митинге ударили в живот
В московском главке МВД объяснили, что полицейский ударил в живот участницу протестного митинга 10 августа Дарью Сосновскую, «чтобы не допустить неправомерных действий». Об этом «Новой газете» сообщила адвокат девушки Татьяна Молоканова, сотрудничающая с «Зоной права».

В письме говорится, что девушка «вела себя эмоционально и агрессивно, пыталась вырваться», а когда увидела, что полицейский решил поднять упавшую на землю дубинку, сделала широкий шаг вперед чтобы «успеть наступить на дубинку и на руку сотрудника полиции». Подобные опасения заставили его применить силу.

«При просмотре видеозаписи было установлено... сотрудник полиции, чтобы не допустить неправомерных действий сначала толкает вашу ногу и только потом толкает вас в область живота», — говорится в документе, подписанном начальником отдела охраны общественного порядка на митингах по ЦАО Александром Махониным.

При этом глава отдела отмечает, что полицейские из УВД по ЦАО не принимали участия в задержании граждан на улице Забелина, где избили Сосновскую. Адвокат девушки напомнила, что МВД России до сих пор не установила личность ударившего активистку силовика.

После акции 10 августа Сосновская обратилась с заявлением о преступлении в следственный отдел по Басманному району, который перенаправил его в Росгвардию. Там отчитались, что росгвардейцы в применении силы к девушке не замешаны. Басманный суд Москвы отказался принять жалобу адвокатов на бездействие следствия.
russian  militia  crime  government  protest  repressions  law  fail  lie 
6 weeks ago by some_hren
Что делать, если вам подбросили наркотики? Инструкция — Meduza
Подкинуть наркотики в России ничего не стоит — ведь полицейские знают, что их наверняка поддержит суд. Судьи традиционно считают так: раз наркотики нашли у задержанного — значит, ему они и принадлежат. Если вам подбросили наркотики, ваша задача сделать все, чтобы дело потом было проще развалить. В большинстве случаев вы сможете рассчитывать только на себя, поэтому важно знать, как действовать. «Медуза» публикует инструкцию адвоката Максима Никонова.

## Запомните, что не нужно делать

# Ни в коем случае не давайте признательные показания
Первые показания — самые важные, поскольку именно на них потом будет опираться судья. Даже показания, которые вы будете давать в суде, волнуют судью меньше. Поэтому важно, чтобы вы сразу отрицали вину. После признания вам может не поверить даже Европейский суд по правам человека.
Важно понимать: если вы признались, что наркотики ваши, шанса получить оправдательный приговор почти нет. Не поддавайтесь на обещания оперативников, которые часто уговаривают признаться в обмен на мягкий приговор или подписку о невыезде вместо заключения под стражу. Полицейским нельзя верить: главная задача оперативников — добиться признания. Помочь вам у них цели нет.

# Ничего не доставайте из карманов или сумки сами
Пусть полицейские все достают сами. Вам важно не оставить свои отпечатки пальцев и следы пота на том, что они подбросили.

# Не отказывайтесь подписывать протоколы

Это не имеет смысла. Напротив, имеет смысл зафиксировать в нем все нарушения. Протокол — главный документ, где можно это указать.

# Не оставляйте без присмотра и не выпускайте из рук личные вещи

Если с вашими вещами проводили какие-либо манипуляции, подробно фиксируйте это в протоколах.

## Запомните, что делать нужно

# Сразу требуйте адвоката

Адвокат вам положен сразу: неважно, задержали вас на улице или пришли с обыском. Полицейские часто врут, что пока можно обойтись без адвоката. Это не так. Конституционный суд России еще в 2000 году четко сказал: право на адвоката у человека появляется сразу, как только ограничена его свобода. Если вам отказали в адвокате, обязательно напишите об этом в протоколе.
Помните, адвокат по назначению часто не будет вашим союзником, а может работать на руку следствию, поэтому лучше заранее найти своего адвоката. Его телефон в идеале нужно знать наизусть.

# Если вас досмотрели не сразу — обязательно напишите об этом в протоколе

Бывает так, что человека задерживают, привозят в отделение — и долго не досматривают. Ему подбрасывают наркотики, после чего приглашают понятых и проводят досмотр. В этом случае важно указать это в протоколе, поскольку ЕСПЧ считает задержку в проведении досмотра подозрительной, а собранные в итоге доказательства — некачественными. Это можно будет использовать в суде.

# Если требуют взятку — вступайте в переговоры, это позволит выиграть время

При таком сценарии все, что вам нужно — на какое-то время выйти из-под контроля силовиков. Можно, например, сказать полицейским, что вам необходимо время, чтобы собрать деньги. Как только вас выпустят, сразу звоните по телефону 112, либо по другим известным телефонам правоохранительных органов и детально рассказывайте о случившемся. Если попросят поучаствовать в задержании вымогателей, соглашайтесь. Этот случай — самый простой для защиты.

# Если вы не употребляете наркотики — требуйте проведения медицинского освидетельствования

Освидетельствование проводится в диспансере. Чистые результаты будут вам только на руку. Также требуйте сделать смыв с рук и срезы ногтевых пластин, а еще взять образцы волос для проведения экспертиз. До этого не берите ничего, что дают вам сотрудники полиции: ни воду, ни еду, ни салфетки, ничего.

После задержания не следует слишком упирать на то, что вы не принимаете наркотики. Если у вас нашли несколько расфасованных доз или большой вес, а вы говорите, что не употребляете, следователь и суд могут усмотреть не хранение наркотиков, а более тяжкое преступление — покушение на их сбыт. В такой ситуации особенно важно сначала обсудить с адвокатом, что и как говорить в показаниях.

По статье за хранение (часть 1 или часть 2 статьи 228 УК РФ) при правильной защите есть хорошие шансы получить условный срок или даже более мягкое наказание. Если же вменяется сбыт или покушение на сбыт (статья 228.1 УК), шансы на условное осуждение минимальны, а по более тяжким частям этой статьи назначают реальное лишение свободы на длительные сроки.

# При обыске или досмотре следите за обстановкой и фиксируйте нарушения

Постарайтесь уследить за всем: как и куда упаковывают полицейские изъятые наркотики, видят ли понятые, что происходит. Понятым нужно четко говорить, если вы замечаете что-то странное. Например, внимание понятых стоит обратить на то, если вас досматривают не первый раз. Полицейские могут сперва досмотреть вас «неформально» и «обнаружить» наркотики, а потом провести уже досмотр с понятыми. Об этом обязательно нужно сказать понятым и указать в протоколе. Если у вас нашли что-то при таком «неформальном» досмотре, постарайтесь запомнить, где было дело: возможно, все попало на уличные камеры.

Во время осмотра или обыска в квартире обращайте внимание понятых на те случаи, когда сотрудник полиции выпадает из их поля зрения. Если вместо понятых используется видеосъемка — требуйте, чтобы она велась непрерывно с момента проникновения полицейских в квартиру и на запись попадали действия всех сотрудников. Если кто-то из сотрудников отошел в другую комнату, выпал из кадра — громко обратите внимание на это, чтобы замечание попало на запись.
russian  drugs  law  tips 
7 weeks ago by some_hren
ФСБ потребовала ключи для дешифровки переписки у «Авито», Rutube, «Хабра» и еще десятка сайтов. Это произошло в разгар московских протестов —
Как выяснила «Медуза», Федеральная служба безопасности летом 2019 года направила десятку российских интернет-сервисов, среди которых «Авито», «Хабр» и Rutube, письма с требованием передать спецслужбе ключи для дешифровки переписки пользователей, а также организовать «круглосуточный доступ к своей информационной системе». В феврале 2020-го «Хабр» перенес регистрацию юридического лица из России на Кипр.

В августе 2019 года десяток российских интернет-компаний, которые находятся в реестре организаторов распространения информации Роскомнадзора, получили письма из Центра оперативно-технических мероприятий ФСБ, рассказал «Медузе» источник на интернет-рынке.

Копия одного из писем есть в распоряжении «Медузы». В нем говорится, что получившая его компания обязана «организовать круглосуточный удаленный доступ Центра [ФСБ] к информационной системе организации», а также «обеспечить в возможно короткий срок техническую готовность к предоставлению в Центр информации, необходимой для декодирования электронных сообщений пользователей интернет-сервисов», то есть передачу ключей для расшифровки трафика.

Свои требования ФСБ направила компаниям заказными письмами «Почты России», их в начале августа получили «Авито», «Хабр» (ранее назывался «Хабрахабр»), Rutube и еще десяток интернет-сервисов, утверждает собеседник «Медузы» на интернет-рынке. «В разгар московских протестов ФСБ устроила просто массовую рассылку компаниям из реестра ОРИ», — говорит он.

На сайте «Почты России» существует система отслеживания посылок и заказных писем. «Медуза» путем перебора номеров отслеживания почтовых отправлений обнаружила, что письма от Центра оперативно-технических мероприятий ФСБ в августе были направлены вот этим сайтам:

ООО «Кех еКоммерц» сайт объявлений avito.ru
ОАО "Си-Медиа" сайты medianetworks.ru, iworker.ru, sportliga.com, film.ru, hi-fi.ru, audiomagazine.ru, cars.ru, paparazzi.ru, zvezdi.ru, maxpark.com и newsland.com
ООО «Юкоз Медиа» конструктор сайтов ucoz.ru
АО "Алан Связь" сервис голосовой связи mdi-connect.ru
ООО "ТМ Сервисы" сервис поиска работы для IT-специалистов "Хабр Карьера" по адресу career.habr.com
ООО «Хабр» сообщество для IT-специалистов «Хабр» по адресу habr.com
ООО «Руформ» видеохостинг Rutube
ООО «Киберника» защищенная платформа для корпоративной связи "Сибрус" www.cybrus.ru
ЗАО «Позитив Текнолоджис» сайты ptsecurity.ru, phdays.ru и securitylab.ru
ООО «Хостинг Технологии» хостинг-платформа vdsina.ru
ООО «Дельта» дата-центр datacheap.ru

«Медуза» направила в ФСБ и всем перечисленным компаниям запросы с просьбой прокомментировать данную информацию и ожидает ответа. Согласно действующему законодательству, если какая-то из этих компаний не предоставит спецслужбе ключи шифрования — это будет нарушением Кодекса об административных правонарушениях. В таком случае ФСБ составит протокол об административном правонарушении и, если суд признает компанию виновной по статье 13.31 КоАП, ей будет выписан штраф в размере до одного миллиона рублей. При этом штраф не избавляет компанию от обязанности предоставить ключи. Если она так и не сделает этого, то Роскомнадзор вынесет ей предписание об устранении нарушения, на исполнение которого дается 15 дней, после чего ведомство обратится в суд с требованием заблокировать на территории России сервисы, ключи шифрования от которых отказываются предоставить.

Как ранее сообщала «Медуза», несколько дней назад «Хабр» перерегистрировал свой портал habr.com. Раньше он принадлежал российскому ООО «Хабр», а теперь — кипрскому «Хабр Блокчейн Паблишинг ЛТД». Генеральный директор компании Diphost Филипп Кулин отмечал, что эти действия могут быть связаны с нежеланием «Хабра» подчиняться требованиям, которые возлагаются на компанию из-за попадания в реестр ОРИ. Однако основатель «Хабра» Денис Крючков утверждал, что перенос компании на Кипр связан с его желанием позиционировать проект как глобальный, а не исключительно российский.

По «закону Яровой» требование передать ключи для дешифровки трафика пользователей и организовать круглосуточный доступ к своим IT-системам может поступить любой компании из реестра ОРИ — сейчас их в нем около 200. Ранее было известно только о двух таких случаях: в 2017 году ФСБ потребовала ключи для дешифровки переписки у Telegram, а в 2019-м — у «Яндекса», однако обе компании не хотели сотрудничать со спецслужбой. Основатель Telegram Павел Дуров отказался передавать ключи шифрования в ФСБ, после чего Роскомнадзор внес мессенджер в свой реестр запрещенных ресурсов, но заблокировать его работу на территории России так и не смог. Чем закончились переговоры «Яндекса» и ФСБ — достоверно неизвестно, управляющий директор «Яндекса» Тигран Худавердян заявлял, что у компании есть «решение проблемы», но деталей не раскрывал.
russian  government  internet  censorship  repressions  militia  law  fail 
7 weeks ago by some_hren
Прокуратура Махачкалы отказалась считать дискриминацией решение не пускать женщин в самый большой бассейн на Северном Кавказе — Meduza
Прокуратура Махачкалы отказалась возбуждать административное дело по статье о дискриминации в отношении руководства бассейна «Анжи Арены», куда в январе запретили пускать женщин. Об этом, как пишет «МБХ медиа», сообщила пресс-секретарь «Правовой инициативы» Ксения Бабич.

Прокуратура усмотрела в действиях компании «Техспортсервис», которой принадлежит бассейн, формальные признаки правонарушения, которые не образуют состава правонарушения. Дело не завели, «поскольку отсутствует прямой умысел, направленный на наступление вредных последствий в виде ущемления прав и законных интересов указанных лиц».
russian  law  fail  feminism 
7 weeks ago by some_hren
«Побеждает тот, кто под ударом». Беспредельный приговор по делу «Сети»* — это не триумф ФСБ, а начало сопротивления
Вася Куксов улыбается сквозь марлевую повязку. У него туберкулез, приобретенный уже в СИЗО. Вряд ли 9 лет общего режима пойдут ему на пользу, но он все равно улыбается.

Перед «аквариумом» в два ряда — матери осужденных. Я ждал чего угодно — слез, истерик, злости, ненависти к суду, но только не этого: родители стоят молча, не пряча глаз. Ни слезинки, лица окаменели. То ли все слезы уже выплаканы, то ли хотят показать сыновьям, что держатся — чтобы не волновались. «Мы с вами», — крикнул кто-то ребятам. Из «аквариума» ответили: «Нет, это мы с вами!»

Только четверо в зале выглядят проигравшими: трое судей и обвинитель, которые запретили прессе себя снимать. Юрий Клубков, Андрей Баландин, Дмитрий Сирота и прокурор Сергей Семеренко. Но видно же — прячут взгляд, морщатся, недовольны. Если они правы, тогда почему у них такой жалкий вид?

Никто не ожидал, что все случится так быстро. Резолютивную часть приговора огласили минут за двадцать, а вся процедура заняла меньше часа. «Управились быстрее, чем с Котовым, — говорю правозащитнику Олегу Еланчику. — Ни мотивирующей части, ни развернутых определений, ничего». «Это только начало. Теперь все дела будут так решаться. После «Сети» можно все».

Все говорят, что дело историческое, что оно войдет в учебники, что это перелом, какой-то новый этап. А, собственно, почему? Ни для кого не секрет, что у нас и раньше пытали. Клепали террористические дела, давали огромные сроки на основании сфабрикованных доказательств. Почему именно Пенза всех поразила? Потому что впервые это происходит при широкой огласке. С начала 2018 года о «Сети» пишут все газеты и интернет-ресурсы. О «Сети» говорят звезды, политики, на каждом митинге, в каждом пикете — «Сеть», «Сеть», «Сеть».

Впервые в суде на протяжении многих месяцев открыто обсуждаются пытки. Все это под прицелами камер, бесстыдно, в открытую, никого не стесняясь.

Впервые в моей практике пристав в суде помогает мне поудобнее устроиться на местах для прессы. Он знает, что я из «Новой», и примерно представляет, что напишу. Что происходит? Что у них в голове? Они вообще не боятся? Каждый активист, каждый пользователь интернета, подписанный на политизированные каналы, знает эти фамилии: государственный обвинитель Сергей Семеренко, председательствующий судья Юрий Клубков, следователь ФСБ Валерий Токарев, оперативник ФСБ Вячеслав Шепелев… Но даже это их не смущает. Мы считаем, что это доска позора, а они — что доска почета.
...
Евгений и Екатерина Малышевы, героические пензенские журналисты, писавшие о каждом заседании суда по «Сети» и снявшие фильм об этом, убеждали меня, что общество пробудилось, проснулось, и это — главный результат дела. То, за что ребята заплатят годами жизни.

Если честно — я не уверен, что это так. Реакция общества почти нулевая. Своими глазами видел, как реагировали пензенцы на цепь пикетов за день до приговора: «А, ну это «московское дело», блогеры». Ага, блогеры. Одна женщина подошла, почитала, послушала, и из нее как из ведра посыпались свои беды: 70-летнюю тетку назначили начальницей, правды не добиться, все плохо. Вот и поговорили.

Эту реакцию я заметил уже по дороге в Пензу. Сижу в купе, читаю газету, а в ней — про Костю Котова, про «Новое величие», про «Сеть». Вдруг слышу: «Что происходит в стране! Это ж волосы встают дыбом!» Думаю, проникся сосед, тоже переживает. Оказалось, ему проводник мокрое постельное белье положил. Вот и поговорили…

Нет, общество не проснулось, произошло другое:

появился фронт сопротивления, состоящий из людей разных политических убеждений, разных возрастов, общее у них только одно — они активно реагируют на каждую несправедливость властей.

Их немного, но они очень заметны. Выходят в пикеты, пишут открытки в СИЗО, собирают помощь, устраивают флешмобы в сетях, ходят на все суды. Раньше к ним относились как к неопасным сумасшедшим, но теперь, после всей прошлогодней жести, это действительно фронт. «А что толку? — спросил я Влада Барабанова, активиста, сидевшего по «московскому делу», он тоже приехал в Пензу. — Плевать они хотели на вас». «А много ли толку сидеть и ждать?» Влад — анархист, он из той же антиавторитарной среды, что Пчелинцев, Шакурский и остальные. Но позиция у него — внепартийная. Он выходит за всех: за Котова, за «Новое», за «Сеть».
...
За несколько дней до объявления приговора на питерского депутата Максима Резника наехали журналисты из пригожинского издания «ФАН» за то, что он принял участие в аукционе, где собирали деньги для пензенских фигурантов. Наехали всерьез: запрос в парламент, обращение в прокуратуру. Теперь это называется «поддерживать террористов». Вопрос: если я дам Лене Шакурской пять тысяч, чтоб она собрала передачу сыну, то я поддерживаю терроризм или нет? А может быть, я сам террорист?

Это общая ситуация. Фигуранты «Нового величия» включены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга еще летом. Росфинмониторинг — финансовая разведка. Людям, включенным в их список, блокируют банковские счета. Теперь подсудимым нельзя оказывать не только моральную, но и финансовую поддержку. А она им очень нужна.

Чего добиваются власти, пытаясь перекрыть финансовую помощь семьям и заключенным? Рационально это объяснить невозможно. Ребята уже сидят, жизнь родителей сломана. Надо еще пустить их по миру?

Конечно, ничего у них не получится. Помощь будет продолжаться, просто активисты научатся конспирации. Будут писать в банковских переводах не «в поддержку «Сети», а «тем, кому хуже, чем нам» или что-то такое. И концерты будут проходить, и аукционы, и сбор средств, только уже подпольно. Дело «Сети» про это: власти своими руками формируют подполье не из отчаянных борцов и террористов, а из людей, которые просто хотят помочь.
russian  government  militia  crime  protest  repressions  law  fail 
7 weeks ago by some_hren
Фигурантов дела «Сети» суммарно приговорили к 86 годам колонии. Почитайте, как сотрудники ФСБ пытали их — и выбивали у них показания — Meduza
10 февраля суд в Пензе вынес приговоры семи левым активистам, проходящим по делу «Сети». За создание «террористической организации» они получили сроки от шести до 18 лет. Большинство подсудимых по этому делу говорили, что оно строится на показаниях, полученных сотрудниками ФСБ под пытками, — и подробно описывали, как эти пытки происходили. Все жалобы на них, поданные обвиняемыми в Следственный комитет, были проигнорированы или отклонены. По просьбе «Медузы» журналист издания «Медиазона» Егор Сковорода напоминает, что именно говорили о пытках подсудимые и другие фигуранты этого дела.
...
О пытках рассказывали даже свидетели: пензенцы описывали, как сотрудники ФСБ их били, а петербуржец Илья Капустин говорил о пытках током в микроавтобусе спецслужбы. Следственный комитет России отказался расследовать все эти случаи пыток: например, в случае Филинкова следователь решил, что сотрудники ФСБ били его электрошокером законно, а следы на теле Капустина остались не от шокера — от укусов клопов.
russian  government  militia  crime  law  fail  protest  repressions 
7 weeks ago by some_hren
Another cannabis CEO is out of a job - CNN
San Francisco (CNN Business)Another cannabis giant is shedding jobs, expenses and its CEO amid industry headwinds.

Aurora Cannabis, a Canadian cannabis company that invested heavily in global expansion, announced late Thursday a comprehensive "reset" of the firm that included the resignation of CEO Terry Booth, the elimination of about 500 jobs, a drastic scale-back of expenses, and a narrowed focus on core markets.
"We believe these are the right moves at the right time," Michael Singer, Aurora's executive chairman who was named interim CEO, said during a call with analysts. The company will search for a permanent chief executive, likely someone with consumer packaged goods experience, Singer said during the call.
CEO of cannabis retailer MedMen steps down
CEO of cannabis retailer MedMen steps down
Starting last summer, Aurora and other large cannabis firms saw their valuations hammered after newly legal cannabis markets, notably Canada, didn't grow as quickly as companies had hoped. In recent months, once overly bullish firms have tried to retrench — cutting jobs, axing deals and selling off assets in attempts to attain long-term viability.
drugs  law  america  canada  win 
7 weeks ago by some_hren
«Может быть приравнено к репетиции теракта». Власти Петербурга не получали уведомления о демонтаже СКК и не знают, кто это сделал
Информационный щит на заборе вокруг руин «Петербургского Колизея» извещает: ведутся инженерно-геологические изыскания. Это единственный вид работ, на который есть разрешение. Указаны: заказчик — ООО «СКА Арена», ФИО ответственного за производство работ и телефон. Но по этому номеру отвечает робот: обслуживание приостановлено. Так было и три месяца назад, когда недостоверную информацию зафиксировала ГАТИ, назначила штраф (150 тыс.) и предписала устранить нарушение. С тех пор, судя по результату, инспекция робота больше звонками не беспокоила.

ООО «СКА Арена» — микропредприятие с одним сотрудником и долгами в 14 млн, гендиректор — Игорь Забиран, он же значился учредителем. Но с 25 декабря учредителем стало АО «Спортивные технологии и инвестиции» — с уставным капиталом в 10 тыс., созданное Забираном минувшей осенью. Сайта у компании нет, контактные телефоны и адрес электронной почты не представлены. Она оказалась единственной, подавшей заявку на участие в конкурсе о создании спортивно-досугового комплекса на месте СКК, с ней 15 января и заключили концессионное соглашение.

«Когда выбрали эту фирмочку, было понятно, что хотят создать прокладку, чтобы свалить на эти «рога и копыта» всю ответственность за последствия, — убежден депутат петербургского ЗакСа Алексей Ковалев. — В первую очередь финансовые, думал я тогда. Почему заинтересованные в проекте структуры Ротенберга не выступают сегодня действующими лицами этой истории?»

Инициатором проекта выступил Геннадий Тимченко. Именно он, как президент хоккейного клуба СКА, на Петербургском международном экономическом форуме — 2018 подписал с администрацией города соглашение о реконструкции СКК. Проект новой арены представлял на Градостроительном совете вице-президент ХК СКА Роман Ротенберг.

«Коммерсантъ», ссылаясь на свой источник в Смольном, сообщает, что интересанты проекта и сейчас остаются прежними.

Еще 5 ноября депутат Ковалев обратился в региональное УФАС, но там, ссылаясь на необходимость истребовать и исследовать большой объем документов, дважды продлевали срок рассмотрения материалов — сначала до 25 января, потом до 5 февраля.

Распоряжение о признании заявки ООО «СКА Арена» отвечающей требованиям конкурса подписал Роман Голованов, глава комитета по инвестициям (этому ведомству отведена роль концедента). Конкурсную комиссию возглавлял Александр Беглов, но в ее решающем заседании не участвовал, как и вице-губернатор Евгений Елин. Протокол, вверяющий 25-миллиардный проект микропредприятию «СКА-Арена», подписали прочие члены комиссии: вице-губернаторы Эдуард Батанов, Олег Марков, Николай Бондаренко, Максим Шаскольский, председатели профильных комитетов Роман Голованов, Наталья Антюх, Алексей Корабельников, Валерий Москаленко.

Условиями объявленного 3 октября конкурса предписывалось создать арену, отвечающую требованиям для объектов проведения чемпионата мира по хоккею. Чем концессионер и пытается теперь объяснить снос СКК — мол, в существующие стены невозможно было «вписаться». Но вот парадокс: сами упомянутые требования «отсутствуют в распоряжении исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга». Во всяком случае, так утверждается в ответе Эдуарда Батанова Алексею Ковалеву, запросившему документ с изложением требований.

Но даже поставленную голословно задачу: арена должна вмещать не менее 20,3 тыс. зрителей, — можно было решить без сноса СКК, убеждены специалисты. Члены Союза архитекторов Петербурга сделали соответствующие проработки и доложили о них на Градсовете.

13 сентября «СКА Арена» получила ордер для изыскательских работ на участке СКК. «Как один из потенциальных участников будущего конкурса», — пояснял Эдуард Батанов. В тот же день подконтрольное Геннадию Тимченко АО «Стройтрансгаз» объявило на электронной торговой площадке группы Газпромбанка конкурс на поиск подрядчика для первого этапа демонтажа СКК. Через несколько дней конкурс будет отменен, но прилагавшаяся документация заслуживает внимания. Так, графиком предусматривалось начать подготовительные работы 17 октября — то есть задолго до подписания концессионного соглашения и передачи объекта от города кому бы то ни было. А завершить демонтаж мембраны СКК — до 31 января. Вот и завершили.

Собственно, все, что с октября происходило с СКК, соответствует отраженным в графике этапам — демонтаж трибун, оборудования и проч. Как и графику, прилагавшемуся ко второму тендеру, объявленному «Стройтрансгазом» в ноябре, — на поставку временных зданий и сооружений для реконструируемого объекта (СКК). В соответствии с ним на площадке устанавливают КПП, подсобки и другие временные сооружения.

Все это время градозащитники и депутаты шлют обращения в Смольный, прокуратуру, Следственный комитет, Госстройнадзор и прочие инстанции, добиваясь разъяснений: кто и на каком основании крушит городское имущество. Вызывают полицию. Но — никакой адекватной реакции.
russian  spb  government  corruption  law  fail  architecture  crime 
8 weeks ago by some_hren
«Тут вам не российский суд». Избитых накануне обозревателя «Новой» Милашину и адвоката Дубровину отказывались пустить на заседание суда в
В 10:20 утра по московскому времени обозревателя «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину, которая является официальным представителем потерпевшей стороны, отказались пускать в Заводской районный суд города Грозный на открытое судебное заседание по делу Ислама Нуханова.

Судебный пристав Болтабиев (c номером жетона ОП 03175) заявил им, что «тут вам не российский суд» и «Чечня — не российская территория», поэтому вход для всех только с разрешения и.о. председателя суда Мормыло, а он «запретил кого-либо пропускать в здание суда».

У нас есть все основания полагать, что подобный запрет связан с нападением неизвестных на Елену Милашину и Марину Дубровину, произошедшее накануне 6 февраля в 23:20 в грозненской гостинице «Континент». Целью нападения было запугать Милашину и Дубровину и помешать им осуществлять их прямые профессиональные обязанности. Адвокат Дубровина прибыла в город Грозный для юридической защиты в судах своих клиентов, а Елена Милашина — освещать эти судебные процессы.

«Новая газета» обратилась к председателю коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Александру Гусеву с просьбой оказать содействие журналистам и пояснить, в соответствии с какими положениями российского законодательства адвоката и журналиста не допускают на открытое заседание суда.
russian  government  law  militia  fail 
8 weeks ago by some_hren
ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак / КонсультантПлюс
ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
russian  copyright  business  law 
8 weeks ago by some_hren
Taxpayer Advocate Service
An Illustration of the Modern United States Tax System
The map below illustrates, at a very high level, the stages of a taxpayer’s journey, from getting answers to tax law questions, all the way through audits, appeals, collection, and litigation. It shows the complexity of tax administration, with its connections and overlaps and repetitions between stages. As you can see from its numerous twists and turns, the road to compliance isn’t always easy to navigate. But we hope this map helps taxpayers find their way. A project of the Taxpayer Advocate Service.
america  law  business  economics 
8 weeks ago by some_hren
блокировка protonmail schors: *usher2
В отличие от Startmail, Protonmail имел заметное количество пользователей из России. В том числе и коммерческих. Это бизнес и Protonmail не доволен ситуацией. Но сильно удивлен:
protonmail.com
Они пишут, что осуждают эту блокировку, но ведут переговоры с российскими властями о решении проблемы «To continue providing services to our users in Russia, we are currently reaching out to Russian authorities to contest the block as we believe it to be disproportionate, unjustified, and counterproductive». Вместе с тем, они ищут решения, которые будут помогать обходить блокировку сервиса «In parallel, we are also working on other solutions that would allow service to be restored without requiring the usage of Tor».

👉 Это важно, но уже обыденно. Protonmail резонно утверждает, что они сотрудничают с силовиками и властями в правовом поле. И говорят, что будут сотрудничать со швейцарской полицией. Я отдельно поясню — это нормальное поведение любого лица в отношении стремных запросов иностранных по отношению к этому лицу властей. Если я как российский хостер выдам данные своего клиента по запросу Агенства Национальной Безопасности США, то я скорее всего даже до границы добежать не успею. Прямое взаимодействие с «чужими» силовиками — это утопия, а требование этого — наглая неприкрытая «заводка»

‼️ НАПОМНЮ. Заблокировали Protonmail не за отказ выдачи сведений, и не за отказ предоставить данные для включения в реестр Организаторов Распространения Информации (ОРИ), а по притянутой за уши статье «недостоверная информация, нарушающая работу критической инфраструктуры»

Теперь интересное. Protonmail утверждает, что им не поступало никаких требований от российских властей. Это похоже на правду. «Наши» вообще никогда не утруждают себя посчитать сопутствующий ущерб, если это не будет явно иметь общественного резонанса. Подобное уже было год назад, когда Protonmail пытались заблокировать «звонковым правом»:
twitter.com

⚠️ Кстати, у Protonmail есть отчет о запросах властей и силовиков, они в своём блоге пишут, что Швейцария в общем случае вполне себе читает и обрабатывает жалобы от силовиков и властей других стран. Можно проверить:
protonmail.com
А у «наших» много у кого есть? А у Роскомнадзора/Генпрока есть отчет о посылаемых запросах? Зря

Всегда знал, что перед своей новостью надо заглянуть в оригинал инфоповода. К сожалению, на это нет времени. Я уже три норматива всем задолжал. Но хочется кушать. Наверное все уже читали, что Protonmail сообщил, что заблокировал учетные записи с которых писали письма о минировании. Но стоп, ведь к ним не обращались власти, скажете вы? И будете правы. Protonmail пишет дословно: «Our investigation confirmed that bomb threats were indeed sent from ProtonMail, and we obtained copies of the emails sent from our systems from third-party sources. All accounts involved have now been identified and permanently disabled» («Наше расследование подтвердило, что угрозы взрывов действительно посылались с Protonmail, и мы получили копии писем, отправленных с нашего сервиса, из третьих рук. Все учетные записи, участвовавшие [в рассылке угроз], были выявлены и навсегда отключены»)
У меня очень смешанные чувства на тему отключения учетных записей на основании сообщений третьей стороны…

Руслан Левиев
@RuslanLeviev
Russian cell provider MTS blackholes (wipes) traffic to @ProtonMail servers, on the orders of Russia's Federal Security Service, ostensibly to fight anonymous fake bomb alerts known as "telephone terrorism" https://habr.com/ru/company/tm/blog/443222/
russian  internet  law  fail 
8 weeks ago by some_hren
Ваша коммерческая информация на Microsoft Exchange Online? Ваша ли она по праву — и если да, то по какому? / Блог компании Southbridge / Хабр
В 2012 году общество с ограниченной ответственностью «П», расположенное в Крыму, и Microsoft Ireland Operations Limited заключили соглашение Online Subscription Agreement, в соответствии с которым обществу предоставлено право использования указанных в соглашении продуктов и служб.

Вначале США объявили санкции. А затем пришёл 2019 год.


В 2019 году от компании Microsoft в адрес ООО «П» прилетает письмо о том, что почта теперь ему недоступна — и вообще Microsoft не предоставляет свои услуги в Крыму на основании такого-то и такого-то американского акта. Почему Microsoft раздумывал и тормозил пять лет — загадка. Почему не предупреждал клиентов раньше о такой возможности — загадка не меньшая.


Все попытки вразумить техподдержку Microsoft, чтобы дали возможность хотя бы выгрузить коммерческую информацию, ни к чему не привели.
email  cloud  internet  law  microsoft 
8 weeks ago by some_hren
ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь / КонсультантПлюс
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
russian  law 
8 weeks ago by some_hren
Круговая порука «Петроэлектросбыта». Жители коммуналок идут в суд целыми этажами по устаревшим долгам - ЖКХ - Новости Санкт-Петербурга - Фо
Это тоже не новость дли жилищно-коммунальной сферы Петербурга. Долги из прошлого за трехлетним горизонтом время от времени пытаются взыскать с горожан то жилкомсервисы, то тот же Фонд капремонта. Логика простая: им никто не запрещает требовать, а тем, кого они объявляют должниками, никто не запрещает отметать претензии с возрастной категорией 3+. Но кто-то может и не сообразить, а то и усовеститься. Судя по всему, в данном случае ситуация такая же: на прямой вопрос о перспективах взыскать долги представитель истца ответил: «Зависит от того, как будут ходатайствовать об истечении срока давности».
russian  spb  law  home 
9 weeks ago by some_hren
«60 тысяч одних курьеров». Петербургский Фонд капремонта несет мировым судьям десятки тысяч заявлений на должников - ЖКХ - Новости Санкт-Пет
Цифра внушительная, понятен и тезис про отпуска: для вынесения судебного приказа не требуется вызов сторон, и о том, что мировой судья поддерживает истца, гражданин узнает только при получении документа. Хотя для того, чтобы оспорить приказ, предполагаемому должнику не требуется даже особенных обоснований, достаточно указать, что не согласен. Но сделать это надо в течение 10 дней со дня его получения, иначе с вашего счета просто будет списана требуемая сумма. Судебная практика показывает, что этот срок можно восстановить, если удастся доказать, что гражданин не был извещен о почтовой корреспонденции должным образом. Но не каждый будет готов этим заниматься из-за сравнительно небольших денег, вернувшись через 2 недели с дачного участка.

За первый день новой рабочей недели база пополнилась еще сотней заявлений, и все же дело не в отпускном сезоне.

В плане обращения к мировым судьям Фонд капремонта ускорился еще в начале года, а летом, можно сказать, отдыхает со всеми вместе. По данным организации, всего в этом году подано почти 60 тысяч заявлений, так что на дачный период приходится лишь около 6%. Для сравнения: в 2018 году заявлений было 26 758.

Известна и причина активизации фонда: организация пытается по максимуму использовать возможность штамповать заявления в упрощенном порядке. «В декабре 2018 года были внесены изменения в ст. 124 ГПК РФ «Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа» и расширен перечень данных о должнике для подачи судебного приказа, – рассказали в фонде «Фонтанке». – Ожидается, что изменения вступят в силу в сентябре 2019 года: таким образом, для подготовки судебных приказов будет требоваться больше времени».

Сейчас статья 125 ГПК гласит, что для подачи заявления требуется «наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны)».

С сентября все заметно усложнится: потребуется один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта или водительских прав, основной регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Доступ к необходимым базам у фонда так или иначе будет, так что он не должен оказаться в положении КРТИ и Центра управления парковками, которые не имеют возможности адресным образом наказывать водителей-неплательщиков. Но работу все это замедлит принципиально: элементарно вырастет объем бумажных материалов, которые относят в суд. «Дело не в пошлинах, этот вопрос более или менее решен, – говорит собеседник, близкий к фонду. – И фонд заплатил бы необходимые пошлины по всем заявлениям. Но в отличие от арбитража, здесь нет возможности подавать заявление в электронном виде, растет нагрузка на судей, это огромный объем».

«Фонтанка» не призывает бегать от добросовестно начисленных долгов, но поводов для оспаривания судебного приказа может быть несколько – от несвоевременной доставки квитанций до превышения трехлетнего срока исковой давности. В прошлом году, напомним, большую огласку получила история с «долгами из прошлого», которые жильцам начали предъявлять управляющие организации. На квитанциях значились десятки тысяч, набежавшие по оплате жилого помещения и коммунальных услуг аж с 2006 года. В случае упорства жильцам грозили ограничением ресурсов, а также судом с последующим запретом на выезд из страны и продажей квартиры. Расчет, насколько можно было судить, был на самых совестливых и пугливых: взыскать в суде долги более чем за 3 года при должной внимательности ответчика не выйдет. В итоге обещанные жилищниками кары небесные впечатлили некоторое количество горожан, которые от греха подальше заплатили, сколько было сказано, а также прокуратуру, которая инициировала проверку в отношении управляющих организаций.
russian  spb  law  tips 
9 weeks ago by some_hren
Алексей Навальный — Засекреченные миллиарды премьера Мишустина
и, а не с шифром «Российская Федерация».
...
Ну ок. Купил в 2000-м на доходы от Международного компьютерного клуба. Давайте проверять?

Во-первых, ну какие доходы от бизнеса. Мишустин к тому моменту был два года как чиновником ФНС. Когда он бизнесом занимался? По вечерам? А если рассуждать о сбережениях, уверен, у большинства россиян, которые помнят 1998 год, факт наличия у Мишустина хоть каких-либо сбережений не вызовет ничего, кроме скепсиса.

Но даже не это главное. Главное, что он врет. Мишустин в 2000-м году купил только этот участок: 1/5 от площади того, что является его дачей сейчас. Его поместье состоит из трех отдельно и постепенно приобретаемых частей. Я расскажу о каждой из них подробно, с историей и выписками. Потому что теперь Росреестр все засекретил и нормальных документов в свободном доступе не осталось. Пусть здесь полежат, для истории.

...

1. Первый участок, который мы с вами уже обсудили, был куплен Мишустиным в 2000-м году. А в 2004-м чиновник переписал его на своих малолетних детей — Алексея и Александра. Одному было 5 лет, другому 4. Сейчас оба сына продолжают владеть этой недвижимостью, но декларировать собственность уже не нужно — дети достигли совершеннолетия.

Однако, если на этом участке ВДРУГ будет замечен сам Мишустин, то дело его худо. Чиновник ни разу не декларировал его «в пользовании». Учитывая, что дети Мишустина учились в Швейцарии и до последнего в времени в России не жили, дача, видимо, пустовала. Но скорее, согласитесь, Мишустин просто грубо нарушал закон.

Незасекреченные выписки на участки и дома мы сложили в специальную папочку.

2. Второй участок. Родительский. Участок 7875 м2 записан сейчас на Луизу Мишустину, мать премьер-министра. Куплен он был ни в каком не в 2000-м году, а на 12 лет позже, в 2012-м. Изначально собственником был отец — Владимир Мишустин, а потом он по наследству достался его жене.

Могли ли пенсионеры, которым тогда было за 70, купить почти гектар земли на Рублевке? Нет. Очевидно, что участок оплатил сам госслужащий Мишустин.

Продавец участка тоже не случайный человек. С 2000-го по 2012-й год участок принадлежал Геннадию Букаеву. Это бывший начальник и близкий друг Мишустина — бывший министр РФ по налогам и сборам. Сейчас Букаев — генеральный директор Роснефтегаза.

3. Ну и третий участок, самый интересный. Сейчас он принадлежит сестре Мишустина Наталие Стениной.

Она объединила его из 10 участков, большую часть из которых получила в 2009 году. Снова никакой не 2000-й год, удивительно! Из 12 тысяч квадратных метров 9 тысяч были подарены ей неким Александром Удодовым. Вместе с участками были подарены дома 741 м2 и 147 м2.

И тут нам надо остановиться и подробно рассказать о дарителе. Ведь персонаж настолько уникальный и специфический, что, по-хорошему, между ним и Мишустиным вообще ничего общего не должно быть. Им в городе одном не очень-то хорошо находиться. Но нет, они дружат. Настолько близко, что Удодов дарит недвижимость стоимостью несколько миллионов долларов родной сестре премьера.

Можете просто сейчас отвлечься от этого текста и самостоятельно загуглить этого Удодова. Это реально какой-то полубандит, который обогатился в начале 2000-х на мошеннических схемах с возвратом НДС. Ровно тогда, когда Мишустин работал там замминстра.

Вот газета Коммерсант, та самая, которая сейчас поет оды консервативному инвестору Мишустину, в 2011 году называла Удодова одним из организаторов воровства двух миллиардов рублей из налоговой. Со ссылкой на следствие рассказывала про обыски у него дома, про то, как он скрывался от следствия. Про связи с Мишустиным тоже открытым текстом пишут:

Вопрос: кажется ли вам подозрительной дружба человека, который ворует на мошеннических налоговых схемах, и главы налоговой службы? Верно. И нам кажется подозрительной. Но Путину, ФСБ, Следственному комитету, прокуратуре и кто там Мишустина проверял перед назначениями — нет. Все нормально.

И их близкая дружба не осталась там где-то в конце 90-х. Нет, Удодов до сегодняшнего дня — ключевой персонаж в истории обогащения премьер-министра и его семьи.

Вот Мишустин и Удодов играют вместе в хоккей.

Вот он в 2010-м году на Международном компьютерном фестивале в Сочи, любимом детище Михаила Мишустина, — почетный гость.

И сблизились они фактически и юридически настолько сильно, что их активы буквально нужно отделять друг от друга хирургическим скальпелем. Чтобы не перепутать, где премьер-министр и его семья, а где «бизнесмен», которого, кроме как бандитом, назвать нельзя.

Нам надо буквально на секундочку отвлечься от Удодова, к нему вернемся совсем скоро. Ведь мы не закончили с родной сестрой премьер-министра — Наталией Стениной.

Она, если судить по реестру юридических лиц, особенно ничем не занята. Ее работа — быть сестрой человека, у которого много денег, но оформлять он на себя ничего не может, потому что не может объяснить, откуда он взял эти деньги. Она, а не сам Мишустин, — официальный учредитель хоккейного клуба Спортима, за который играет чиновник (и его дружище Удодов).

Она, по документам, учредитель организации, которая восстанавливала храм на Рублевке. Интересно, что награждали орденом Патриаршего храмостроителя не сестру Мишустина, а его самого.

Вы, наверное, обратили внимание, что на двух скриншотах выше вместе с Наталией Стениной учредителем является Удодов. Есть еще и третий фонд — Милосердия, образования и спорта. Он особенно хорош. Там собрались и Удодов с женой, и хозяин Трансмашхолдига Бокарев, и Виталий Качур. Тоже совершенно идеальный человек, чтобы быть связанным с главным налоговиком страны. Это уголовник-контрабандист, отсидевший … [more]
russian  government  corruption  law  fail 
9 weeks ago by some_hren
Суд отказался принять жалобу на бездействие СК Дарьи Сосновской, которую после митинга ударил в живот полицейский
Врачи диагностировали у девушки закрытую черепно-мозговую травму и ушиб мягких тканей, а также неоднократно госпитализировали из-за ухудшения состояния. Привлекать ее к ответственности за акцию суд отказался и вернул протокол на нее в полицию из-за нарушений.

После этого девушка обратилась с заявлением о преступлении в следственный отдел по Басманному району. Следственный комитет, который в соответствии с законодательством обязан проводить доследственные проверки в отношении сотрудников полиции, перенаправил обращение в Росгвардию. Однако ведомство отчиталось, что росгвардейцы не применяли силу к Сосновской, и направило материалы в Главное управление собственной безопасности МВД России.
russian  militia  crime  law  fail  government  protest  repressions 
9 weeks ago by some_hren
Актрису Наталью Бочкареву поймали с кокаином, но даже не осудили. Что, так можно было? — Meduza
20 января Преображенский суд Москвы назначил актрисе Наталье Бочкаревой («Счастливы вместе») судебный штраф 30 тысяч рублей по делу о хранении 0,69 грамма кокаина. Суд прекратил уголовное дело, возбужденное по статье о незаконном хранении наркотиков без цели сбыта (часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса). После выплаты штрафа у Бочкаревой не будет судимости.

Почему дело прекратили?
Об этом попросил дознаватель, подав ходатайство об освобождении Бочкаревой от уголовной ответственности. Он объяснил, что подсудимая признала вину, ее действия не причинили вреда, а само преступление относится к категории небольшой тяжести. Представитель следствия также отметил, что актриса «загладила свою вину путем систематических переводов денежных средств в благотворительный фонд». Baza писала, что Бочкарева перевела в фонд «Воскресение» 50 тысяч рублей.

Достаточно для уголовного наказания. Правительство относит 0,69 грамма кокаина, обнаруженные у Бочкаревой, к значительному размеру наркотических средств. Согласно части 1 статьи 228 Уголовного кодекса, за хранение наркотиков в значительном размере предусмотрены разные виды наказания: штраф до 40 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до двух лет, ограничение или лишение свободы на срок до трех лет.

Постойте, значительный размер — это много?
Зависит от вида наркотика. Значительный размер кокаина или героина начинается с 0,5 грамма, марихуаны — с шести граммов, гашиша — с двух граммов, амфетамина — с 0,2 грамма, метамфетамина — с 0,3 грамма, MDMA — с 0,6 грамма, псилоцибина — с 0,05 грамма, а LSD-25 — с 0,0001 грамма (100 микрограммов). За покупку, хранение или изготовление наркотиков, вес которых меньше значительного размера, предусмотрена административная ответственность — штраф от четырех до пяти тысяч рублей или арест до 15 суток. Такое же административное наказание грозит за употребление наркотиков.

Так почему актрису не осудили?
Потому что Уголовный кодекс позволяет так поступить. Суд руководствовался статьей 76.2 УК, которая разрешает освободить человека от уголовной ответственности и назначить судебный штраф. Подобное возможно, если речь идет о преступлении небольшой и средней тяжести, совершенном впервые, а подсудимый возместил ущерб «или иным образом загладил причиненный преступлением вред».

Получается, пожертвования в благотворительный фонд помогли?
Похоже, что да. В делах о наркотиках нет конкретных потерпевших, поэтому считается, что вред был причинен в целом обществу, говорит адвокат «Агоры» Максим Никонов, вместе с которым мы подготовили эти карточки. Верховный суд уточнил в 2019 году, что вред от преступления «может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением». Поэтому если нет конкретного потерпевшего, вред можно возместить, в том числе переводя деньги в благотворительный фонд.

А часто штрафуют обвиняемых в хранении наркотиков?
Вполне. Но только тех, кого обвиняли в приобретении или хранении наркотиков в значительном размере. В 2018 году, согласно статистике судебного департамента Верховного суда РФ, к штрафу приговорили каждого третьего (32%) из 39 160 обвиняемых по части 1 статьи 228 УК. Это около 12,5 тысячи человек. Судебный штраф назначали редко — за год его получили 403 человека, проходившие обвиняемыми по всем статьям 25-й главы Уголовного кодекса, в которую входят статьи о наркотиках.

Еще треть (29%) обвиняемых по части 1 статьи 228 приговорили к условному сроку, 16% — к реальному, остальным назначили иное наказание. Суды оправдали четырех человек, в отношении еще пяти дела прекратили по реабилитирующим обстоятельствам.

Понятно. Что насчет обвиняемых по более жестким статьям?
Их не штрафуют, а приговаривают к реальным или условным срокам заключения. По статистике судебного департамента Верховного суда, в 2018 году по обвинению в приобретении или хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК РФ) осудили 30 212 человек. Из них 58% приговорили к условному сроку, остальных — к реальному. Оправдали 11 человек.

А кого судят чаще — потребителей или распространителей?
Потребителей. То есть тех, кого обвиняли в хранении или покупке наркотиков (статья 228 УК). В 2018 году по всем частям этой статьи осудили 75 540 человек. По обвинению в незаконном изготовлении или сбыте наркотиков (все части статьи 228.1 УК) за год осудили 22 032 человека.

И что делать, если обвиняют в хранении наркотиков?
Добиваться прекращения дела. Суд может прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф, если выполнены все необходимые условия: это первое преступление, оно относится к категории небольшой или средней тяжести, а ущерб возмещен.
Формально других оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа нет.

Все условия выполнены. С чего начать?
Для начала подать ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа. Его можно подать и следователю, и при поступлении дела в суд. По мнению адвоката Никонова, следует использовать обе возможности: во-первых, иногда следователи поддерживают ходатайства, во-вторых, даже если следователь откажет, суд может принять иное решение и прекратить дело.
Указать в ходатайстве, что все три условия для прекращения дела выполнены. Приложить к нему документы: они должны подтверждать, что вред возмещен (это могут быть документы о переводе пожертвований в благотворительный фонд), а для оплаты штрафа, если его назначат, есть необходимые деньги (справка из банка о состоянии счета).
В ходе выступления в суде обосновать ходатайство: указать, что все три условия выполнены, и рассказать о дополнительных обстоятельствах, например, о положительных характеристиках.
Если суд удовлетворил ходатайство, оплатить штраф в установленный срок.
Если суд отклонил ходатайство, это решение можно обжаловать.
russian  drugs  law  tips 
9 weeks ago by some_hren
Петербургский суд опубликовал решение по административному делу до заседания
Петроградский суд Петербурга опубликовал решение по административному делу против заместителя пресс-секретаря движения «Весна» Никиты Левкина до заседания. Об этом сообщает «Апология протеста».

По данным «Апологии протеста», информация о решении суда, согласно которому Левкина признали виновным, появилась на сайте накануне вечером. При этом заседание было назначено на сегодня на 10:00.

Левкину вменялось нарушение правил проведения публичного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) за акцию, прошедшую 10 ноября прошлого года. Тогда активисты спустились в метро с плакатами против повышения цен на проезд. Впоследствии Левкина оштрафовали на 20 тысяч рублей.

«Возможность заглянуть в будущее и узнать вердикт суда с одной стороны претендует на чудо, но с другой — нарушает принцип презумпции невиновности и заставляет предположить, что судья уже сформировала неблагоприятное мнение по делу, что объективно обосновывает сомнения в ее беспристрастности», — отметили в «Апологии протеста».

Пресс-секретарь суда Дарья Лебедева в разговоре с «Медиазоной» объяснила произошедшее технической ошибкой. При этом данные о решении по-прежнему остаются на сайте.
russian  government  protest  repressions  law  funny  fail  lie 
10 weeks ago by some_hren
МВД не нашло нарушений в словах Кадырова об убийствах за критику Чечни в интернете
Управление МВД по Нижегородской области, куда Генпрокуратура перенаправила жалобу нижегородской журналистки Ирины Славиной, не нашло нарушений в предложении главы Чечни Рамзана Кадырова «убивать», «сажать» или «пугать» критикующих республику пользователей соцсетей.

Выступая в ноябре на заседании правительства Чечни, Кадыров жаловался на людей, которые «сидят и тысячами комментарии пишут <...> пытаются меня обвинить <..> днем и ночью какую-то ерунду рассказывают». По его словам, этим занимаются «люди, которые получают за это деньги», а также жители соседних регионов.

Главред независимого издания KozaPress Ирина Славина просила проверить его слова на нарушение нового закона о «явном неуважении» к обществу, по которому ранее была оштрафована сама. «В ходе проверки установлено, что в обращении не содержится признаков совершенного, совершаемого или планируемого преступления», — говорится в ответе МВД, копию которого журналистка опубликовала в соцсетях.

Несколько правозащитных организаций посчитали, что Кадыров в том числе говорил об их сотрудниках и журналистах, которые освещают нарушения прав человека в республике. В связи с этим они попросили проверить слова главы Чечни у председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. Об ответе ведомства не сообщалось.
russian  government  crime  militia  law  lie  fail 
10 weeks ago by some_hren
Россия в Индексе восприятия коррупции-2019: 28 баллов и 137 место
Международное антикоррупционное движение Transparency International опубликовало Индекс восприятия коррупции (Corruption Perception Index, CPI) за 2019 год. Как и в прошлом году, Россия набрала 28 баллов из 100 и поднялась на одну позицию выше, заняв 137 место из 180. Столько же набрали Доминиканская республика, Кения, Либерия, Ливан, Мавритания, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай и Уганда.

В последние годы положение России в ИВК остается стабильным. С 2015 по 2017 она набирала по 29 баллов, в 2018 году потеряла один балл, и в 2019 показатель остался неизменным. Более значительные изменения наблюдались в положении России в рейтинге: в 2015 — 119-е, в 2016 — 131-е, в 2017 — 135-е, в 2018 — 138-е. Эти колебания связаны не только с переменами в рейтинге других стран и с включением или исключением некоторых стран из индекса, но и с тем, что системное противодействие коррупции подменялось точечными уголовными делами, существующие антикоррупционные инструменты не развивались, а Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию по-прежнему не ратифицирована Россией.

«В отсутствие политической воли к реальным изменениям, противодействие коррупции обречено оставаться карго культом. Точечные меры, принимаемые органами власти, которые отвечают за противодействие коррупции, а также локальные поправки к законодательству не способны кардинально изменить ситуацию в нашей стране — для этого необходимо выстраивать инклюзивную систему согласования интересов общественных акторов, которая не позволит власти принимать необдуманные решения в интересах узкой группы лиц», — считает Антон Поминов, директор Центра «Трансперенси Интернешнл - Р».

Исследование уровня восприятия коррупции 180 стран мира показало, что более двух третей из них набрали в 2019 году менее 50 баллов (средний показатель — 43 балла). С 2012 года значительно улучшили свои показатели только 22 страны, включая Эстонию, Грецию и Гайану. В 22 странах показатель значительно снизился, в том числе это касается Австралии, Канады и Никарагуа. Четыре страны «большой семерки» (G7) получили более низкие оценки, чем в прошлом году: Канада (-4 балла), Франция (-3 балла), Великобритания (-3 балла) и США (-2 балла). Германия и Япония набрали то же количество баллов, что и в 2018 году, Италия получила на 1 балл больше.

В группе лидеров произошли несущественные изменения: первое место разделили Новая Зеландия и Дания (по 87 баллов), за ними следует Финляндия (86 баллов). На протяжении последних нескольких лет эти страны неизменно занимали три первых места в рейтинге. В конце списка — Сирия (13 баллов), Южный Судан (12 баллов) и Сомали (9 баллов). США (69 баллов) второй год подряд не смогли попасть в двадцатку лидеров рейтинга.

Среди стран СНГ и географических соседей России самый большой рывок за год совершила Армения — с 35 до 42 баллов. Существенно улучшил свои показатели Азербайджан — с 25 до 30 баллов. На три балла больше, чем в 2018 г., получил Казахстан (34 баллов). На два балла улучшил свое положение Узбекистан (25 баллов). На балл больше набрали Беларусь и Кыргызстан (45 и 30 баллов, соответственно). Показатели Таджикистана остались неизменными (25 баллов). Остальные страны ухудшили свои показатели: Грузия и Украина потеряли по два балла (56 и 30 баллов, соответственно); Молдова и Туркменистан — по одному баллу (32 и 19 баллов, соответственно).

По мнению «Трансперенси Интернешнл - Р», Российская Федерация вписывается в эту общемировую тенденцию. В связи с этим, мы рекомендуем следующие шаги для исправления ситуации:

Усилить систему сдержек и противовесов и содействовать разделению властей.
Обеспечить условия для того, чтобы решения, касающиеся бюджета и действий властей, не диктовались личными связями и интересами.
Усилить контроль за финансированием политических партий и кандидатов, чтобы исключить избыточное влияние источников финансирования на политические процессы.
Совершенствовать законодательство, касающееся урегулирования конфликта интересов и противодействия принципу «вращающихся дверей».
Урегулировать лоббистскую деятельность путем содействия открытому и осмысленному процессу принятия решений в органах власти.
Усилить контроль за честностью избирательного процесса и работать над предотвращением кампаний по дезинформации, в том числе разработать и начать применять соответствующую систему санкций.
Дать гражданам больше свободы и защищать активистов, а также заявителей о преступлениях и журналистов.
Соответствовать общепризнанным принципам и нормам международного права и соблюдать взятые на себя обязательства в рамках взаимодействия с другими государствами и наднациональными организациями и институтами, в частности, исполнять обязательства в рамках международного антикоррупционного права, включая рекомендации Группы государств по борьбе с коррупцией (ГРЕКО).
russian  government  corruption  society  law  fail 
10 weeks ago by some_hren
Комик Александр Долгополов уехал из России. На него пожаловались в полицию из-за шутки — Meduza
Стендап-комик Александр Долгополов покинул Россию — это произошло после того, как его выступлением заинтересовалась полиция. Об этом «МБХ медиа» сообщил адвокат правозащитной группы «Агора» Леонид Соловьев.

«Покинул страну, пока не прояснятся обстоятельства, чтобы быть спокойнее. Куда он уехал, мы пока не можем говорить», — рассказал он.

Соловьев добавил, что уголовного дела в отношении Долгополова пока не возбуждали.

21 января Александр Долгополов опубликовал в своем инстаграме копию запроса управления МВД по Московской области в петербургский клуб HopHead. Там в апреле 2019 года было записано шоу комика «Новый час шуток» (на ютьюбе его посмотрели более 2,5 миллионов человек).

Полиция потребовала от организаторов мероприятия предоставить данные о Долгополове. Позже стало известно, что запрос поступил на основе жалобы некоего жителя Орехово-Зуево, которого возмутила шутка комика на религиозную тему.
russian  religion  repressions  militia  law  fail 
10 weeks ago by some_hren
«Камеру поставили над кроватью для просмотра пикантных сцен». Центр «Э» Ростова-на-Дону искал следы подготовки вооруженного восстания в с
Сотрудники центра «Э» ГУ МВД России по Ростовской области почти 5 месяцев вели скрытое видеонаблюдение за спальней активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко. Почти год Анастасия находится под домашним арестом. За это время в больнице у нее умер ребенок, она до сих пор не может звонить двум другим детям-школьникам и маме-пенсионерке. Следствие подозревает Шевченко в деятельности, которая несет угрозу конституционному строю и обороноспособности страны.
...
Как выяснилось недавно, материал на Шевченко сотрудники центра «Э» начали собирать еще летом прошлого года. В конце августа генерал-лейтенант полиции, начальник ГУ МВД России по Ростовской области Олег Агарков попросил Пролетарский суд ограничить конституционные права Анастасии Шевченко на неприкосновенность жилища и частной жизни.

«По имеющимся оперативным данным, Шевченко А.Н. в целях оказания давления на органы власти планирует организовать акции гражданского неповиновения с привлечением социально неудовлетворенных граждан, в том числе из других регионов Российской Федерации,

способных оказать силовое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов с применением подручных боевых средств,

а также сопряженных с блокированием государственных и муниципальных учреждений и федеральных автомобильных дорог <…>, — говорится в постановлении суда, построенном на основании ходатайства сотрудников ЦПЭ. — Согласно имеющимся сведениям, Шевченко А.Н. принимает активное участие в деятельности иностранной организации общественного движения «Открытая Россия» (утвержденное наименование на английском языке — Open Russia Civic Movement, Open Russia), в отношении которого принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации».

Как следует из текста постановления, помимо сотрудничества с нежелательной организацией, правоохранители подозревали Шевченко в организации массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ), экстремизме (с. 282 УК РФ), подготовке к применению насилия в отношении представителей органов власти (ст. 318 УК РФ) и оскорблении представителей власти (ст. 319 УК РФ).

«Однако в настоящее время нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, — признала полиция летом 2018 года. — Имеются основания предполагать, что в месте фактического проживания Шевченко можно хранить предметы, документы, запрещенные в гражданском обороте, а также печатные издания, электронные носители информации, мобильные телефоны, устройства, содержащие материалы экстремистского характера. Кроме этого, указанная квартира может использоваться Шевченко для сбора неустановленных лиц, разделяющих экстремистскую идеологию, а также для обсуждения с ними возможной преступной деятельности, в том числе планирования подготовки преступлений экстремистского характера». Суд счел эти доводы убедительными и позволил установить в спальне Шевченко скрытую видеокамеру.

Семья Анастасии — ее двое детей и мать-пенсионерка — на тот момент проживали в съемной квартире. И, как рассказывают друзья арестованной, квартирная хозяйка знала о тайном визите специалистов по скрытому наблюдению, но предпочла не вмешиваться в ситуацию и даже не намекнула жильцам, что за ними установлена слежка.

— О том, что использовали подслушивающие устройства, мама узнала через несколько месяцев после ареста, когда стала ходить на допросы к следователю, — рассказала «Новой» дочь Анастасии Влада. — А недавно узнали, что еще и видеокамера скрытая была установлена. Мама в деле увидела фотографии, сделанные из видео. Там есть бабушка, мы с Мишей, мамины друзья — более 30 дисков. Их надо отсмотреть, чтобы проверить, правильно ли расшифровали ее слова в фоноскопической экспертизе. Мама начала смотреть, психанула, сегодня двигала мебель, завтра снова будет смотреть.

По словам Влады, судя по ракурсу, крошечный объектив разместили в сплит-системе, но ничего противозаконного запечатлеть не смогли — на пленке только «разговоры о всероссийском движении». Просто сам факт установки подсматривающего устройства в спальне матери девушка считает позорным.

«Для людей в погонах прежде всего», — написала Влада в социальной сети.

За год 16-летняя девушка из обычной школьницы стала «голосом домашнего ареста»: она рассказывает, как мама живет с браслетом на ноге, как «гуляет» у открытого окна и готовится к допросам. Из сообщений девушки стало известно, что в ночь на 31 января 2019 года в психоневрологическом интернате умерла ее старшая сестра. Суд не разрешил Анастасии лечь с девочкой в больницу, когда та заболела бронхитом. Инвалид с детства, Алина нуждалась в особом уходе во время болезни и без маминого присмотра скончалась в больничной палате. Лишь в последние часы следователь СУ СКР Александр Толмачев, которые ведет дело Анастасии Шевченко, уступил мольбам женщины —

разрешил ей проведать ребенка, и Анастасия успела проститься с дочерью.

Постановление Пролетарского суда Ростова, разрешающее скрытую слежку за Анастасией в спальне, в телеграм-канале опубликовал ее адвокат Сергей Бадамшин.

«За полгода «эшники» установили, что Шевченко «угрожает обороноспособности, безопасности страны и конституционному строю» своим участием: 1) в правозащитной конференции и 2) в согласованном исполнительной властью городском митинге, — резюмирует Бадамшин. — Представленные результаты полугодовой прослушки поражают своей никчемностью».
russian  government  protest  repressions  militia  privacy  law  fail 
10 weeks ago by some_hren
В Дагестане несколько месяцев назад построили самый большой бассейн Северного Кавказа. С начала года в него решили не пускать женщин — Meduza
20 января дагестанский спортивно-развлекательный комплекс «Анжи Арена» в Каспийске запретил женщинам посещать бассейн комплекса. Об этом сообщили в инстаграме арены. «С 20 января посещение бассейна только для мужчин», — говорилось в объявлении. Причины, по которым было принято такое решение, не объяснялись. Вскоре под публикацией появилось большое число негативных комментариев и инстаграм перевели в приватный режим — теперь видеть снимки и записи могут только подписчики аккаунта.

50-метровый бассейн «Анжи Арены» с четырьмя дорожками был открыт в июне 2019 года. На сайте спорткомплекса подчеркивается, что его бассейн является самым большим на Северном Кавказе. В одном комплексе с бассейном — джакузи, кафе, парные и массажный кабинет. В новости об открытии водного комплекса летом 2019 года говорилось, что «все дни посещения — общие». Это уточнение относилось к распространенной в Дагестане практике: в некоторых бассейнах республики бывают дни, когда их могут посещать только мужчины, и дни — когда только женщины.
...
Адвокат правозащитного проекта «Правовая инициатива» Ольга Гнездилова заявила «Медузе», что запрет на посещение женщинами бассейна в Дагестане нарушает Конвенцию ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и государства обязаны принимать меры, которые обеспечивают женщинам равные с мужчинами права и возможности. В ратифицированной Россией конвенции перечислены сферы, в которых действует запрет дискриминации, — и в этом списке есть мероприятия, связанные с отдыхом и занятиями спортом. «По этой причине запрет посещать бассейн по признаку пола незаконен», — считает Гнездилова. Адвокат намерена помочь дагестанским женщинам обратиться с жалобой в прокуратуру. Гнездилова уверена, что после этого надзорный орган должен будет отреагировать — а именно привлечь руководство бассейна к административной ответственности по статье 5.62 КоАП РФ (дискриминация) и вынести представление об устранении нарушения.

Журналистка Светлана Анохина в разговоре с «Медузой» сказала: «Работать там [в спорткомплексе] женщины могут, а вот плавать в бассейне — нет. Ну а что, сказал же один брат, что лучший фитнес для женщины — это огород. А лучший бассейн, наверное, стирка, да?»
russian  society  barbarian  islam  government  law  fail 
10 weeks ago by some_hren
одна простая деталь диспозии - Игорь Петров — LiveJournal
Год назад некоторые френды упрекали меня в алармизме в связи с моей реакцией на закон "О реабилитации нацизма".
Последние дни принесли довольно много интересных новостей на эту тему.
9.1.2015 Доктор исторических наук Георгий Мирский обвинён в клевете на Иосифа Сталина
28.3.2015 Доктор исторических наук Давид Фельдман обвинён в реабилитации нацизма
2.4.2015 Кандидат исторических наук Василий Жарков обвинён в реабилитации нацизма
2.4.2015 Член Совета Федерации Константин Добрынин обвинён в реабилитации нацизма
6.4.2015 Историк Александр Дюков привлечен к ответственности из-за клеветы о действиях СССР в годы ВМВ

Подает все эти иски человек по имени Евгений Джугашвили, а информационным сопровождением ведаeт Сергей Стрыгин (которому, насколько можно судить, и принадлежит блог katyn_ru).
Безусловно, небезынтересный метод исторической полемики, но в первую очередь хотелось бы отметить совершенно осознанное задействование статьи 3541 "О реабилитации нацизма" в качестве орудия "устрашения".
Собственно, Стрыгин и его единомышленники и не скрывают, что их задача - не поиск исторической истины, а затыкание рта оппонентам:
- речь идет не о каких-то Вам известных документах, а о том, что Вы отрицаете факт, установленный Нюрнбергом. За это надо наказывать, и теперь закон для этого есть... Мы не будем разбирать кто в самом деле расстреливал поляков. Мы будем разбирать ЧТО РЕШИЛ СУД!
- Ст. 3541 УК ничего не говорит о Комиссии Мэддена, там об отрицании приговора Нюрнбергского суда и об распространении ложных сведений об СССР. Если с использованием служебного положения- до пяти лет.
- Когда ты, вонючка либерастическая, ещё чуть-чуть пидарастёшь вместе со своими партнёрами по реабилитации нацизма - то добрые дяди в погонах тебе лично и твоим партнёрам-либерастам жестко, болезненно, нелицеприятно и, возможно даже - популярно, объяснят одну простую деталь диспозии статьи 354.1 УК РФ.

Сама привязка Катыни к приговору в Нюрнбергу является довольно экстравагантным казуистическим трюком: по мнению Стрыгина, нацистские преступники в Нюрнберге были осуждены в т.ч. и за катынский расстрел, т.к. материалы комиссии Бурденко были приняты трибуналом в качестве доказательства, а в приговоре не оговорено отсутствие вины обвиняемых по этому конкретному эпизоду.
Оставляя юристам оценку правомочности интенции "Все, что не исключено из приговора, включено в него", замечу, что в таком случае мы вправе были бы ожидать того же (стрыгинского) понимания нюрнбергского приговора английской и американской стороной. Этого, однако, известные нам документы не содержат, содержат же они напротив очевидный скепсис по поводу данного советского обвинения, причем высказанный еще до начала процесса:
(к примеру, в записке Донована Джексону от 6.11.1945)

Тем не менее совершенно нельзя исключать, что в ближайшем будущем какой-нибудь провинциальный российский суд клюнет на эту или иную схожую приманку и создаст прецедент применения статьи 3541 к катынскому расстрелу.

Ну и теперь придется, видимо, повторять регулярно:
Я, Игорь Петров - на основании известных мне документов и исторических материалов - утверждаю, что в апреле-мае 1940 года польских офицеров в Катыни расстреляли сотрудники советских правоохранительных органов.
russian  government  history  propaganda  lie  protest  repressions  law  fail  censorship 
10 weeks ago by some_hren
«Мама увидела себя в материалах дела в нижнем белье». Борьба с экстремизмом велась на территории спальни политической активистки
Сотрудники Центра «Э» ГУ МВД России по Ростовской области пять месяцев вели скрытое видеонаблюдение за спальней активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко. Женщина уже год находится под домашним арестом, ей запрещено звонить своим детям-школьникам и матери-пенсионерке, а старший ребенок Анастасии умер в больнице, куда следователь долго отказывался ее отпускать.


Материалы дела. Судья разрешает негласную видеосъемку в квартире активистки в течение 120 суток с момента подписания постановления. Фото: Сергей Бадамшин
Первомайский суд Ростова-на-Дону 30 августа 2018 года удовлетворил ходатайство сотрудников Центра противодействия экстремизму и частично лишил Анастасию Шевченко права на неприкосновенность личной жизни. По требованию оперативников в спальне ее съемной квартиры была установлена скрытая видеокамера, и на протяжении пяти месяцев, вплоть до задержания активистки 20 января 2019 года, сотрудники Центра «Э» наблюдали и фиксировали перемещение молодой женщины по спальне, включая те моменты, когда на ней не было пижамы.

— Полгода до ареста мамы в ее спальне стояла видеокамера, установленная там по решению суда для слежки за опасным преступником. Об этом мы узнали осенью, а с видео мама начала знакомиться сегодня, — написала в соцсетях ее дочь Влада.

«Следили, как она разваливает обороноспособность. Унизительно ли это? Да. Для людей в погонах».

Ранее адвокат Анастасии Сергей Бадамшин разместил в телеграм-канале фотографию того самого постановления суда.

«За полгода эшники установили, что Шевченко «угрожает обороноспособности, безопасности страны и конституционному строю» своим участием: в правозащитной конференции и в согласованном исполнительной властью городском митинге, — написал в телеграм-канале Бадамшин. — Представленные результаты полугодовой прослушки поражают своей никчемностью. Еще раз о главном: проникли в жилище Шевченко, установили аппаратуру, записывали 24/7, забрали аппаратуру. Без следов. Дома почти постоянно кто-то находился. Делайте выводы».
russian  government  corruption  crime  protest  repressions  militia  law  fail 
10 weeks ago by some_hren
«Открытые медиа»: семья премьер-министра Мишустина владеет 2,6 гектара земли на Николиной горе стоимостью 1,5 миллиарда рублей. В его деклара
Семья премьер-министра России Михаила Мишустина владеет 2,6 гектара земли в подмосковном поселке «Коттон Вэй», расположенном на Николиной горе на Рублево-Успенском шоссе. Об этом сообщают «Открытые медиа» со ссылкой на данные Росреестра. По информации издания, семье Мишустина принадлежит пять жилых домов общей площадью 2456,7 квадратных метра. Площадь двух самых больших из них — 861,2 и 741,4 квадратных метра.

В декларации Мишустина за 2017 год было указано, что его несовершеннолетний ребенок владеет землей площадью 5,5 тысячи квадратных метров (0,55 гектара) — как ранее сообщал «Проект», эта земля расположена в поселке «Коттон Вэй». По состоянию на начало года, указывал «Проект», владельцем земли в Росреестре числится «Российская Федерация». Так делают, чтобы скрыть имена настоящих владельцев.

На «Российскую Федерацию» также оформлены два соседних участка площадью более двух гектаров, которые «Открытые медиа» приписывают семье Мишустина. Издание узнало имена владельцев, изучив архивные данные Росреестра, в которых упоминались данные собственников до того, как их скрыли.

До 2015 года эта земля была поделена на несколько небольших участков площадью 1000-1500 квадратных метров. В 2012 году предполагаемый отец чиновника Владимир Мишустин приобрел несколько участков у вице-президента «Роснефти» Геннадия Букаева. Другими владельцами участков были предполагаемая сестра Михаила Мишустина Наталия Стенина и ее бизнес-партнер Александр Удодов, который, по данным Znak.com, входит в ближнее окружение нового премьер-министра.

Стоимость земли и участков, по оценке «Открытых медиа», достигает 1,5 миллиарда рублей. Это больше, чем Михаил Мишустин, согласно его декларации, заработал с 2010 года, когда стал руководителем Федеральной налоговой службы. За девять лет он заявил доход в 213 миллионов рублей, а его супруга Владлена Мишустина — 790 миллионов рублей.

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный 16 января потребовал, чтобы Михаил Мишустин объяснил, как его жена с 2010 года заработала почти 800 миллионов рублей. По данным базы «СПАРК-Интерфакс», она не владеет никакой компанией и не зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. При этом, как ранее сообщала «Медуза», в 2010-е годы Владлена Мишустина входила в список аффилированных лиц ЗАО «Международный компьютерный клуб».
russian  government  corruption  law  fail 
11 weeks ago by some_hren
Алексей Навальный — ФБК требует от Михаила Мишустина объяснить, как его жена «заработала» 800 млн рублей
Как известно, у российских чиновников очень талантливые жены. Причём талантливы они обычно в области бизнеса. А раскрывается этот талант всегда ровно в тот момент, когда их мужья оказываются на высоких должностях с доступом к государственным деньгам и правом подписи.

В декларациях вчерашних домохозяек, учительниц и скромных бухгалтерш моментально оказываются шестизначные цифры. А на вопрос откуда, нам пояcняют: она занимается бизнесом. А каким — не скажем. Это превратилось уже в золотой стандарт российской коррупции. Жены легализуют взятки и откаты, получаемые мужьями-чиновниками через некий «бизнес», о котором ничего не известно.

Вот и свеженазначенный премьер-министр России Михаил Мишустин относится именно к таким мужьям, чьи жены оказались невероятно удачливыми предпринимательницами. Долларовыми миллионершами.

Михаил Мишустин стал чиновником в 1998 году. Сначала советником главы налоговой службы, потом — в том же году — заместителем.

За исключением небольшого перерыва 2008 — 2010, Мишустин работал высокопоставленным чиновником, должность которого несовместима с бизнесом.

Из последних 22 лет Михаил Владимирович Мишустин 20 лет является «слугой народа».

Но почему же он тогда так чертовски богат?

Всё дело в очень талантливой жене.

В 2010 году Мишустин возглавляет Федеральную Налоговую Службу и вынужден публиковать декларации. И сразу стало невозможно не обратить внимание на его супругу — Владлену Юрьевну Мишустину. Дела у нее идут великолепно. Это просто какая-то Атлантиха, расправившая плечи.

За последние 9 лет она одна (без дохода супруга-чиновника) заработала почти 800 миллионов рублей.

2010 год: 72 млн руб
2011 год: 61 млн руб
2012 год: 73 млн руб
2013 год: 149 млн руб
2014 год (кризисный, но не для всех): 160 млн рублей
2015 год: 81 млн руб
2016 год: 77 млн руб
2017 год: 68 млн руб
2018 год: 48 млн руб
Итого: 789 млн рубей.

И это всё она умудрилась сделать параллельно с воспитанием троих детей. Красивая была бы история о достижениях сильной женщины, но, к сожалению, никакой фактуры об успешном бизнесе вы не найдете.

На Владлену Мишустину не зарегистрировано ни одного действующего юридического лица. Про нее ничего невозможно найти в интернете. Но каждый год она исправно зарабатывает то по миллиону долларов, то по два, то по четыре. На чем? Как? Тайна покрытая мраком, как это всегда и бывает с нашими чиновниками.

Любому человеку очевидно, что если некто заработал честным бизнесом почти миллиард рублей, то следы этого бизнеса должны легко обнаруживаться. Часто чиновники лгут о том, что следов их семейного бизнеса нет, потому что он связан с инвестициями, а не с реальным сектором. Но для того, чтобы заработать миллиард на инвестициях, надо инвестировать несколько миллиардов. А таких средств у семьи Мишустина просто не могло быть.

При этом прямо сейчас, сами почитайте, телеграм-каналы и кремлевские СМИ просто разрываются от постов, какой Мишустин весь из себя продвинутый и современный чиновник. Все у Мишустина про прозрачность, про цифровизацию, про точный учет. Каждую копеечку с каждого индивидуального предпринимателя, с каждого ларька и киоска Мишустин учтет и запишет.

Поэтому считаю, что от самого Мишустина ровно такой же прозрачности нужно и требовать. Решил стать вторым человеком в стране, никто тебя не заставлял — будь добр, расскажи, пожалуйста, каким таким бизнесом твоя семья зарабатывает сотни миллионов.

Тем более есть куча отягчающих обстоятельств. С 1998-го года с небольшим перерывом Мишустин на госслужбе. И ведомство у него, налоговая служба — одно из самых коррупционноемких из всех существующих. Налоговая служба — это не только ведь цифровизация и электронная подпись. Это еще миллиарды рублей в мутных схемах возврата НДС, обнала, налоговых вычетах, офшорных схемах и т.д. Имеешь дело с триллионами бюджетных рублей? Опять же, будь добр, отчитывайся о своём личном миллиарде.

Поэтому до тех пор, пока Мишустин не рассказал подробностей о таинственном и удивительно успешном бизнесе своей жены, мы можем предполагать только одно: этот бизнес — фейк, которым маскируются обычные откатные схемы. Просто чемодан с деньгами заменяется притворным контрактом с фирмой супруги чиновника.

Тем более, что сегодня мы видим, что недвижимость Мишустина начали засекречивать.

Фонд борьбы с коррупцией призывает премьер-министра России Михаила Мишустина незамедлительно раскрыть все подробности того, как именно и в партнерстве с какими организациями его супруга зарабатывала сотни миллионов рублей.

Это вопрос элементарной этики и уважения к гражданам страны, которой Мишустин собрался управлять. Мишустин обязан объяснить людям, которые, работая десятилетиями, зарабатывают полмиллиона в год (при хорошем раскладе), каким образом его жена зарабатывает в 320 раз больше. Что она делает? Ходит на работу? Инвестировала? Куда? Где хранит этот накопленный миллиард, и в какой валюте?
russian  government  corruption  law  fail 
11 weeks ago by some_hren
Attacker Causes Epileptic Seizure over the Internet - Schneier on Security
Rivello's supporters -- among them, neo-Nazis and white nationalists, including Richard Spencer -- have also argued that the issue is about freedom of speech. But in an amicus brief to the criminal case, the First Amendment Clinic at Duke University School of Law argued Rivello's actions were not constitutionally protected.

"A brawler who tattoos a message onto his knuckles does not throw every punch with the weight of First Amendment protection behind him," the brief stated. "Conduct like this does not constitute speech, nor should it. A deliberate attempt to cause physical injury to someone does not come close to the expression which the First Amendment is designed to protect."
internet  freedom  america  law 
11 weeks ago by some_hren
Scaring People into Supporting Backdoors - Schneier on Security
Back in 1998, Tim May warned us of the "Four Horsemen of the Infocalypse": "terrorists, pedophiles, drug dealers, and money launderers." I tended to cast it slightly differently. This is me from 2005:

Beware the Four Horsemen of the Information Apocalypse: terrorists, drug dealers, kidnappers, and child pornographers. Seems like you can scare any public into allowing the government to do anything with those four.

Which particular horseman is in vogue depends on time and circumstance. Since the terrorist attacks of 9/11, the US government has been pushing the terrorist scare story. Recently, it seems to have switched to pedophiles and child exploitation. It began in September, with a long New York Times story on child sex abuse
...
That was followed up by a conference by the US Department of Justice: "Lawless Spaces: Warrant Proof Encryption and its Impact on Child Exploitation Cases." US Attorney General William Barr gave a speech on the subject. Then came an open letter to Facebook from Barr and others from the UK and Australia, using "protecting children" as the basis for their demand that the company not implement strong end-to-end encryption. (I signed on to another another open letter in response.) Then, the FBI tried to get Interpol to publish a statement denouncing end-to-end encryption.

This week, the Senate Judiciary Committee held a hearing on backdoors: "Encryption and Lawful Access: Evaluating Benefits and Risks to Public Safety and Privacy." Video, and written testimonies, are available at the link. Eric Neuenschwander from Apple was there to support strong encryption, but the other witnesses were all against it. New York District Attorney Cyrus Vance was true to form:

In fact, we were never able to view the contents of his phone because of this gift to sex traffickers that came, not from God, but from Apple.

It was a disturbing hearing. The Senators asked technical questions to people who couldn't answer them. The result was that an adjunct law professor was able to frame the issue of strong encryption as an externality caused by corporate liability dumping, and another example of Silicon Valley's anti-regulation stance.
Let me be clear. None of us who favor strong encryption is saying that child exploitation isn't a serious crime, or a worldwide problem. We're not saying that about kidnapping, international drug cartels, money laundering, or terrorism. We are saying three things. One, that strong encryption is necessary for personal and national security. Two, that weakening encryption does more harm than good. And three, law enforcement has other avenues for criminal investigation than eavesdropping on communications and stored devices. This is one example, where people unraveled a dark-web website and arrested hundreds by analyzing Bitcoin transactions. This is another, where policy arrested members of a WhatsApp group.
encryption  privacy  security  government  nsa  propaganda  law 
12 weeks ago by some_hren
Закупаешься в Интернете? Посмотри, как изменились правила доставки заказов из-за рубежа - Общество - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру
Корректировка правил ввоза посылок из-за границы произошла уже в третий раз. Решение о постепенном снижении порога было принято Советом Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) еще в 2017 году. Так, до 2018 года россияне могли без уплаты сбора заказывать из-за рубежа товары на 1000 евро в месяц, с 1 января планка была понижена вдвое, до 500 евро. А с 1 января 2020 года она снизилась еще в 2,5 раза — до 200 евро.

Но есть и хорошие новости: сама ставка сбора тоже сократилась. При этом сняты все ограничения по времени и количеству заказов. Ранее за превышение нормы приходилось платить 30% стоимости, но не менее 4 евро за каждый килограмм перевеса. С 2020 года – размер пошлины сократился до 15% от стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг сверх лимита. Ограничения по весу остались прежними – 31 кг в месяц. Но если раньше планка, как по стоимости, так и по тяжести, действовала для товаров, ввезенных в течение месяца, то теперь ограничение применяется к каждой конкретной посылке.

Таким образом, чуть больше будут платить те, кто выписывает из-за рубежа дорогие товары или большие партии. Таких онлайн-шоперов сравнительно немного. По данным исследования холдинга «Ромир», только 5% россиян делают покупки стоимостью от 200 до 500 евро.

Потребители, которые приобретают товары за границей часто, но на сравнительно небольшие суммы, не почувствуют разницы. Зато те, кто делал заказы на суммы, близкие к 200 евро, но чаще трех раз в месяц, будут платить меньше.

Правила для тех, кто самостоятельно ввозит из-за границы товары для личного пользования, останутся прежними. Самолетом можно доставить товар на сумму не более 10 000 евро и весом до 50 кг. Прочими видами транспорта — на 500 евро и весом до 25 кг.
internet  shopping  customs  law 
january 2020 by some_hren
На обыск в офисе ФБК пустили только одного адвоката. Он замаскировался под спецназовца — Meduza
26 декабря в офис ФБК Алексея Навального и в студию «Навальный Live» пришел с обыском спецназ Федеральной службы судебных приставов. Обыск связан с уголовным делом об отказе удалить из интернета фильм ФБК «Он вам не Димон» про премьер-министра Дмитрия Медведева.

Адвокатов не пускали в офис ФБК во время обысков. Но адвокат Григорий Червонный, сотрудничающий с международной правозащитной группой «Агора», все-таки сумел туда попасть. Для этого он надел черную маску, как у спецназовцев.

Правда, скоро Червонный раскрыл себя, и его выгнали. «Вытолкали, как только потребовал внести меня в протокол и предъявил удостоверение [адвоката] и ордер. Там неопечатанный фотоаппарат как раз пытались „изъять“», — написал адвокат в своем телеграм-канале.
russian  government  protest  repressions  militia  law  funny  fail 
december 2019 by some_hren
ФБК: Самолеты для Медведевой и Аскер-заде предоставляла компания, принадлежащая руководителю аппарата Костина – The Insider
Банк ВТБ спрятал самолеты, которыми пользовались Наиля Аскер-заде и жена Медведева, за иностранным офшором, владельцем которого оказался Александр Воронцов, руководитель аппарата главы банка ВТБ Андрея Костина — «его самый доверенный сотрудник и ближайший конфидент». Об этом говорится в новом расследовании Фонда борьбы с коррупцией.

Ранее ФБК нашел схему, по которой с баланса госбанка ВТБ украли несколько частных самолетов и перевели их на офшор в Белизе. И теперь один из этих самолётов, в частности, использует Светлана Медведева, жена Дмитрия Медведева, премьер-министра и лидера партии Единая Россия. На других, как выяснилось позже, летают другие чиновники, а также Патриарх Кирилл.

Компания «ВТБ Лизинг» купила несколько десятков пассажирских самолетов, в том числе и несколько частных бортов, которые никогда не предназначались для сдачи в настоящую аренду. Они были нужны для обслуживания приближенных к первым лицам государства. Вскоре компания выпустила заявление о том, что все эти самолёты давно продали «третьим лицам», и теперь они вообще не имеют отношения ни к банку, ни к кому-либо связанному с банком.

Когда самолеты принадлежали ВТБ, их обслуживала фирма Авиапредприятие «Бизнес Аэро». Они организовывали полеты, нанимали пилотов, занимались логистикой, бронями и так далее. Сотрудники ФБК выяснили, что учредителем это компании является именно Александр Воронцов.

«Были у ВТБ самолеты, ими управлял руководитель аппарата Костина. Самолеты украли, ими продолжает управлять руководитель аппарата Костина», — сказано в расследовании.
russian  government  corruption  crime  banks  law  fail  lie 
december 2019 by some_hren
Судебные приставы выпилили дверь в офисе ФБК из-за фильма «Он вам не Димон» (который вышел почти три года назад). Главное — Meduza
В самом ФБК назвали происходящее «грабежом». По словам Леонида Волкова, у всех сотрудников изъяли ноутбуки — в их числе оказались те, которые были куплены взамен изъятых при обысках в рамках дела об отмывании денег. Волков также заявил, что параллельно с визитом сотрудников ФССП была заблокирована банковская карта, на которую фонд собирает пожертвования — по его словам, в последний раз такое было три месяца назад. Позже директор ФБК Иван Жданов сообщил, что у фонда заблокировали счет. Навальный, Волков и Ярмыш сошлись во мнении, что цель обысков — сорвать очередной еженедельный эфир «Навальный LIVE», который должен был состояться вечером.
russian  government  militia  crime  protest  repressions  law  fail 
december 2019 by some_hren
Алексей Навальный — Последние новости о Руслане Шаведдинове
Текущий статус похищенного сотрудника ФБК Шаведдинова заключается в следующем:
- он является незаконно лишенным свободы. Самым настоящим политическим заключенным, ну или ссыльным, как угодно;
- фактически на Министерство обороны и в/ч 23662 тупо возложили обязанности по организации квазитюремного заключения;
- его не держат взаперти, но к нему приставлен человек, который находится с ним буквально каждую секунду. Спит Руслан, ест или идёт в туалет — человек находится рядом и наблюдает;
- ему уже объявили, что телефон он не получит ни при каких обстоятельствах. Несмотря на то, что у всех остальных рядовых срочной службы (раз уж Минобороны считает Руслана таковым) телефоны есть. А в субботу вообще официальный день, когда можно звонить. Руслану сообщили, что ему нельзя будет звонить и по субботам. И вообще никаких коммуникаций с внешним миром у него не будет - то есть ситуация заключенного. З/к тоже может ходить по бараку, но ему хотя бы разрешают звонить по телефону-автомату. В ситуации с Шаведдиновым тоже можно ходить только по казарме (на улице -27 и идти некуда), но звонить нельзя;
- у Шаведдинова есть документально установленное медицинскими исследованиями заболевание, которое не позволяет призывать его на военную службу. Начальник санчасти согласился посмотреть на эти бумаги, но что с ними он будет делать — непонятно;
- сами военные ни хрена не понимают, что с ним делать. То есть им прислали чувака с целью организации лишения свободы. И дальше чего? На каком основании к нему приставлен надзиратель? Почему призывника привезли насильно, по закону это невозможно. Как ему можно не давать телефон? То есть понятно как: закон — полярная ночь, белый медведь — прокурор. Тем не менее там явно никто не горит желанием совершить кучу уголовных преступлений ради каких-то жуликов в Москве, решивших покуражиться над человеком из ФБК.

Дальше-то что? Ставить его в караул под караулом из ещё пяти солдат? Выдавать ему автомат под конвоем ещё десяти автоматчиков? Чувак слоняется по секретной военной части даже без присяги. Никто её там не принимает, все на Новую Землю попадают только после присяги и учебки.

Адвокаты Шаведдинова подают заявления:
- о похищении человека;
- о незаконном лишении свободы;
- о незаконном запрете использовать средства связи;
- о незаконных действиях московского военкомата, призвавшего Руслана на военную службу;
- о превышении полномочий;
- о признании обыска незаконным;
- о приостановлении исполнения решения;
- иск на Йоту за незаконное приостановление действия услуг связи во время обыска.
russian  government  crime  protest  repressions  army  law  fail 
december 2019 by some_hren
Robocall fines rise to $10,000 per call under newly passed law - The Verge
After months of negotiations, Congress approved a landmark bill on Thursday to stop the flood of illegal robocalls. The president is expected to sign it into law within the next few days.

The Telephone Robocall Abuse Criminal Enforcement and Deterrence Act, or the TRACED Act, empowers the federal government with new abilities to go after illegal robocallers. Once TRACED is enacted, the Federal Communications Commission could fine robocallers up to $10,000 per call. It also would require major carriers like AT&T, Verizon, and T-Mobile to deploy a new technology called STIR/SHAKEN into their networks, which will make it easier for consumers to know if they’re receiving a call from a spoofed number.

This year, carriers began to roll out the STIR/SHAKEN protocols into their networks in anticipation of this law. By deploying the protocols, carriers are able to cross-verify numbers on their networks to ensure that a call is coming from an authentic number, not a spoofed one.
america  mobile  phone  spam  law  win 
december 2019 by some_hren
Честно? Это смешно Обвинение просит для Самариддина Раджабова 3,5 года колонии. Он бросил бутылку и испугал полицейских. Репортаж «Медузы»
23 декабря прошло последнее перед вынесением приговора заседание суда по делу Самариддина Раджабова. Он фигурант — «московского дела», его обвиняют по части 1 статьи 318 УК (угроза применения насилия представителю власти). По версии обвинения, 27 июля 2019-го во время митинга в поддержку независимых и оппозиционных кандидатов в Мосгордуму Раджабов бросил бутылку в полицейских. Бутылка в сотрудников МВД не попала, но вызвала у них опасения за здоровье. Прокурор попросил суд дать обвиняемому 3,5 года колонии. Специальный корреспондент «Медузы» Кристина Сафонова рассказывает, как звучали эти обвинения в зале суда, что отвечала защита и как сам Раджабов в качестве последнего слова зачитал рэп.

...

Потерпевшие — крупные широкоплечие мужчины, занявшие скамью по соседству с родственниками подсудимого: старший сержант полиции Александр Внуков, сержант Александр Комбаров и лейтенант Дмитрий Линник.

Обвинение считает, что на акции 27 июля Раджабов увидел Внукова, Комбарова и Линника на Трубной площади, и у него возник «преступный умысел». Он, «желая оказать психическое воздействие, умышленно, с силой бросил в сторону сотрудников бутылку с жидкостью, предполагая, что бутылка создаст у сотрудников чувство опасности или страх применения к ним насилия». Кроме того, при падении бутылка «образовала звук, имитирующий разрушение неизвестного предмета с опасностью причинения телесных повреждений».

Версию обвинения по очереди подтверждают все потерпевшие. Первым допрашивают Александра Внукова — самого крупного из троих. Он подробно рассказывает о событиях 27 июля: как заступил в восемь утра на службу и сначала нес ее в районе Большого театра, а позже — у здания московской мэрии. Вечером Внуков по приказу начальства отправился на Трубную площадь, где, по его словам, «широко развернулись несанкционированные митинги, мероприятия».

«Там было очень большое скопление людей, которые выкрикивали антиправительственные лозунги и оскорбления в отношении органов полиции. Нам поступила команда на задержание, — рассказывает Внуков. — Задержание происходило в количестве двух-трех человек [сотрудников МВД], потому что по одному нам нельзя задерживать». По словам Внукова, когда он с сослуживцами Линником, Комбатовым и Виталием Максидовым вел задержанного, «со стороны был кинут предмет». «Кто кидал предмет, я не увидел, — признался Внуков. — По моему ощущению, брошенный предмет оказался… как сказать… по тяжести предмета мне показалось, что это был звук характерного падения пластмассового предмета — бутылки, как оказалось. Была какая-то жидкость [внутри]. Соответственно, там могло быть, что угодно».

Произошедшее заставило старшего сержанта полиции «испытать испуг угрозы здоровью», а также опасения за свою жизнь. «Я считаю, тот человек, который кинул бутылку, мог спровоцировать агрессивные действия в отношении нас, сотрудников полиции. Какую-то безнаказанность. Почему он мог кинуть бутылку, а я не могу так сделать?» — недоумевает Внуков. И добавляет, что ему был причинен моральный вред.

«Там было очень большое скопление людей, которые выкрикивали антиправительственные лозунги и оскорбления в отношении органов полиции. Нам поступила команда на задержание, — рассказывает Внуков. — Задержание происходило в количестве двух-трех человек [сотрудников МВД], потому что по одному нам нельзя задерживать». По словам Внукова, когда он с сослуживцами Линником, Комбатовым и Виталием Максидовым вел задержанного, «со стороны был кинут предмет». «Кто кидал предмет, я не увидел, — признался Внуков. — По моему ощущению, брошенный предмет оказался… как сказать… по тяжести предмета мне показалось, что это был звук характерного падения пластмассового предмета — бутылки, как оказалось. Была какая-то жидкость [внутри]. Соответственно, там могло быть, что угодно».

Произошедшее заставило старшего сержанта полиции «испытать испуг угрозы здоровью», а также опасения за свою жизнь. «Я считаю, тот человек, который кинул бутылку, мог спровоцировать агрессивные действия в отношении нас, сотрудников полиции. Какую-то безнаказанность. Почему он мог кинуть бутылку, а я не могу так сделать?» — недоумевает Внуков. И добавляет, что ему был причинен моральный вред.
...
Следующим на вопросы отвечает сержант Александр Комбаров. Он повторяет показания своего сослуживца, но подробнее останавливаясь на задержании участника митинга в клетчатой рубашке. По его словам, первым задержанного коснулся его коллега Линник, вместе они провели «загиб руки» и повели мужчину к служебному транспорту. «Я услышал хлопок, не сказать, что стекло. Был очень сильный хлопок с левой стороны от меня. Я не видел, что это, — говорит Комбаров. — В связи с этим я испытал дискомфорт, я испытал испуг. Потому что толпа людей вокруг. Мы не знали, на что люди способны. Это само представляло угрозу. С чувством страха мы доставили человека до транспорта и на секундочку остановились обсудить, что это был за хлопок».

Как и Внуков, он считает, что брошенная бутылка была ничем иным, как провокацией, чтобы «спровоцировать толпу на действия». «Ты ведешь человека, а там блогеры еще тебе в лицо камеру, — рассказывает он. — Надо думать, чтобы не разбить блогерам камеру».
(Силовики, действительно, были деликатны?
Это не так. Многие участники митинга 27 июля жаловались на то, что сотрудники полиции и Росгвардии разбили их технику.)
...
russian  government  protest  repressions  militia  lie  law  fail 
december 2019 by some_hren
schors: *usher2 *fakenews
Ничего нового, но я делаю это пост, как показатель моего убеждения. Я считаю, что проблемы недостоверных новостей нет. Точнее, она есть, конечно же. Но она вытекает не в проблему борьбы с недостоверными публикациями, а в проблему предоставления достоверное информации и проблему вообще работы с информацией, особенно теми, кто имеет монополию на информацию в определенной теме (ядерная катастрофа при испытания оружия — военные, стрельба посреди города — силовики разные, пожары — МЧС и так далее). Информация в информационный век — часть работы и/или бизнеса. Не будет официальной информации — будут слухи и домыслы (кстати, как вот с «учениями» по устойчивому Рунету прямо сейчас). И отдельный момент — ложь и враньёс трибун, со страниц газет, в официальных новостях на сайтах. И чиновники, и депутаты, и сенаторы, и даже министры.

Вот тут пример прекрасной fakenews от чиновников Московской области:
https://habr.com/ru/post/481488/
Подделывали данные об измерении загрязненности воздуха. Нагло и незатейливо
russian  internet  law  fail  government  propaganda  lie 
december 2019 by some_hren
«Это уничтожит все хорошее, что я сделала в жизни» Суд оставил в силе приговор Нааме Иссахар, освободить которую просил весь Израиль. Она ос
Суд: «Сейчас мы ее слушаем, пусть говорит, как было на самом деле».

Наама: «Я не покупала гашиш, не клала его к себе в рюкзак и не знаю, как он там оказался. Когда я заявляла, что не клала вещество в рюкзак, мне отвечали, что рюкзак мой, в нем нашли вещество — это преступление. Я хочу прояснить мое частичное признание вины ранее: я признала лишь тот факт, что вещество нашли в моем багаже».

Адвокаты: «Наама Иссахар не пересекала границу и не намеревалась это сделать. У нее не было доступа к багажу. Она не совершала контрабанду наркотических веществ. Ее право на защиту нарушалось. Выводы суда первой инстанции неверны и противоречат доказательствам и законодательству. В деле множество процессуальных нарушений. Доказательства добыты незаконным путем и не могли быть использованы в суде. Приговор нужно отменить, а Нааму освободить!»

Прокурор читает по бумаге: «Все доказательства, положенные в основу обвинения, получены в соответствии с законом. Право на защиту Наамы Иссахар не нарушено. Доводы защиты и Наамы Иссахар […] направлены на уклонение последней от уголовной ответственности. Приговор законный и обоснованный, отмене не подлежит».

Адвокат Вадим Клювгант: «Прокурор еще даже не знает, как правильно произносится имя нашей подзащитной, но зато знает, что такое уклонение от ответственности. А уклонился тут лишь прокурор от своих обязанностей. Его обязанность доказать обвинение».

Прокурор улыбается.

Наама обращается к суду с последним словом: «Я уже практически девять месяцев нахожусь за решеткой в незнакомой, чуждой для меня стране, лишенная таких базовых прав и потребностей, как общение на родном языке и вообще общение. Этот приговор уничтожит все хорошее, что я сделала в жизни, из-за двух преступлений, которых я не совершала».

Ее мать Яффа слушает стоя.

«Я прошу суд восстановить справедливость», — заключает Наама.

Судебная коллегия уходит в совещательную комнату. Вернувшись, судья-докладчик Елена Воронцова едва слышно читает: «Приговор оставить без изменений». «Denied», — говорит Нааме переводчик. На мгновение она застывает, широко раскрыв глаза. Ее сестра Лиад плачет, а мать пытается поближе подойти к камере, но пристав ее не пускает. «One word!» — просит она, но безрезультатно.

Выйдя из зала, семья Наамы впервые с начала процесса отказывается от комментариев и спешит к выходу, над которым выгравирована надпись: «Без гнева и пристрастия».
russian  government  crime  law  fail 
december 2019 by some_hren
Мособлсуд оставил в силе приговор Нааме Иссахар, осужденной на 7 с половиной лет по делу о контрабанде гашиша — Meduza
Московский областной суд оставил без изменений приговор израильтянке Нааме Иссахар по делу о контрабанде наркотиков, передает корреспондент «Медузы» из зала суда.

Химкинский городской суд в октябре приговорил Иссахар к семи с половиной годам лишения свободы по обвинению в контрабанде почти 10 граммов гашиша.

В Мособлсуде Иссахар объяснила, что умысла в контрабанде у нее не было: «Я не имела возможности распорядиться веществами, я не пересекала таможенную границу и не имела возможности совершить какое-то деяние на территории РФ».

По словам израильтянки, она оговорила себя.

Прокурор в прениях сторон отметил, что психоактивные вещества при ввозе на территорию таможенного союза подлежат письменному декларированию. Тот факт, что человек, перевозивший их, находился в транспортной зоне, не исключает уголовной ответственности.
russian  government  politics  drugs  law  fail  israel 
december 2019 by some_hren
НПП «Маяк» стал символом российского импортозамещения / Хабр
5 декабря 2019 года в телеграм-каналах распространили фотографии маршрутизаторов производства ООО «НПП Маяк». Теперь предприятие называют настоящим символом российского импортозамещения.

На официальном сайте компании указано: «ООО “НПП МАЯК” является ведущим российским производителем и поставщиком высокотехнологичного телекоммуникационного и IT оборудования с собственной производственной базой в Москве. ООО “НПП МАЯК” использует лучшие мировые практики и российские разработки».

«Компания имеет собственные производственные площадки на территории России, проводит научно-исследовательские разработки, а также широко использует мировой опыт и инновации, — указано в карточке компании на сайте RRC. — При этом решения, поставляемые компанией МАЯК — это полностью российский продукт, создаваемый с учетом реалий российской бизнес-среды и производственных отраслевых особенностей, соответствующий мировым стандартам качества, российскому законодательству и требованиям заказчиков».

В декабре 2018 года на бизнес-завтраке с журналистами в Самаре генеральный директор НПП «Маяк» Александр Кукуджанов пояснил, что иностранные производители не возражают против переклейки этикеток на их оборудовании. Все вынуждены работать в таких условиях, а его компания одной из первых адаптировалась к требованиям законодательства и получила все необходимые сертификаты.

«Это требование сверху. И, как следствие, появились компании, которые преуспевают в деле выполнения этих правил и занимаются поставками такого условно российского оборудования, формально соответствующего предъявляемым государством требованиям. Осуждать их за это – всё равно, что осуждать персонажей ”Золотого телёнка”, объявляющих себя членами профсоюза, или пришельца-прораба с грузином из фильма ”Кин-дза-дза”, за то, что они надели цаки и делают ”Ку!”. Как сказано в том же фильме, ”Плюк – чатланская планета, поэтому мы, пацаки, должны цаки носить”», — говорится в статье самарского портала «Технологии, компьютеры». Другими словами, не мы такие, жизнь такая. Самые находчивые предприниматели с хорошими связями нашли способ зарабатывать на этом.

Все прекрасно понимают сложившуюся ситуацию, заложниками которой они стали. И продавец, и покупатель, и настоящий производитель продукции знают, что участвуют в «афёре» исключительно для соответствия требованиям по импортозамещению. Иначе нет возможности купить и продать нужную продукцию, которая в России не производится.

«НПП ”Маяк” предлагает помощь в разработке проектов, логистику и склады готовой продукции, стандартную и расширенную гарантию (и не страшно, если даже порвётся цепочка, связывающая потребителя с реальным вендором — ”Маяк” берёт все риски на себя), SLA-договоры, корпоративное обучение, демо-стенды и пилотные испытания», — рассказала Елена Северина, директор по развитию бизнеса НПП «Маяк».

В компании называют это «эволюционное замещение».

НПП «Маяк» изначально создавался под такую бизнес-модель. В компанию привлекли менеджеров из Cisco, которые долгое время работали с госзаказчиками, имеют специфический опыт и налаженные связи в нужных структурах.
russian  government  law  politics  economics  lie  fail  funny 
december 2019 by some_hren
Кто и как срывал выборы в Мосгордуму. Отчеты провокаторов оказались в распоряжении «Новой газеты»
азоблачении провокаций» со стороны оппозиционных кандидатов. А сейчас «Новая» покажет, кто на самом деле срывал московские выборы.

Если коротко: все эти новости и «расследования» — один плохой спектакль, за несколько миллионов рублей поставленный псевдожурналистами Евгения Пригожина.

Строгие правила внутрикорпоративной безопасности группы «Конкорд» и «Патриота» традиционно сочетаются с разгильдяйством исполнителей, так что в распоряжении редакции «Новой» оказались рабочие документы тех, кто планировал и осуществлял кампанию по противодействию одному из самых ярких оппозиционных кандидатов — Любови Соболь.

Наш источник предпочел сохранить анонимность, но мы расценили информацию как достоверную. Тем более, что среди представленных материалов много фото и рукописных документов — например, расписки за получение денег.

Сомнения отпали, когда постановочный характер «новостей» и «расследований» от медиагруппы «Патриот» нам раскрыл основной подрядчик предвыборных провокаций.
...
Одна из самых громких историй — обнаружение «подпольного цеха» по штамповке поддельных подписей избирателей за выдвижение кандидатом в Мосгордуму Любови Соболь (в ролике с 06.03 до 07.10).

Сообщений о возбуждении уголовного дела или составлении административного протокола не последовало несмотря на релиз московского ГУ МВД.

«Новая газета» берет на себя смелость закончить столь блистательно начатое Федеральным агентством новостей расследование.

В распоряжении нашей редакции оказались некоторые фотографии, сделанные в той самой «нехорошей квартире» за несколько дней до того, как ее обнаружили отважные расследователи ФАН. Чтобы убедиться, что эта та самая квартира, достаточно сравнить фото с видеоматериалом, опубликованным ФАН.

Интересное фото — селфи, сделанное, очевидно, одним из тех, кто квартирку обустраивал, 26 июня — за три дня до того, как ФАН и полиция «разоблачили фальсификаторов».

Персонаж на селфи легко узнаваем — это политтехнолог Игорь Мангушев.

Игорь Мангушев в прошлом известен, как православный активист, деятель «Лиги безопасного интернета», борец за независимость Донбасса, соратник ныне арестованных боевиков из Е.Н.О.Т. corp., с которыми, по его словам, разругался еще в 2015 году.

Как известно из украденных «Анонимным интернационалом» документов, в 2013 году работал на «фабрику интернет-троллей» (чего не отрицал), которая, судя по всему, связана с тем самым Евгением Пригожиным, который в 2019 году официально возглавил попечительский совет медиагруппы «Патриот».

Сейчас считает себя независимым медиатехнологом. Наемником. По его словам, в России в настоящее время нет политической силы, чьи ценности были бы ему достаточно близки.

(Расписка Игоря Мангушева в получении 300 тысяч рублей на «комплекс мероприятий "Любовь"»)

Игорь Мангушев неожиданно легко согласился на встречу и разговор. И после рассказа о документах, присланных в редакцию, так же неожиданно согласился, что поработал на московских выборах: «Я подрядчик. Но я не являюсь штатным сотрудником этого проекта».

Имя заказчика Игорь Мангушев назвать отказался. Но признал, что провокации, в ходе которых в нескольких квартирах были оборудованы «фабрики фальшивых подписей за оппозицию», — дело рук его команды. Мангушев утверждает, что с людьми из структур Евгения Пригожина напрямую не связывался, но если ему для реализации провокаций нужны были журналисты, он сообщал заказчику, и «по свистку» приезжали журналисты Федерального агентства новостей.

Последствий своей откровенности с «Новой газетой» Мангушев не опасается: «Учитывая, что утечка произошла не по моей вине — это проблемы заказчика, — тот заказ я отработал, дальше — не мои проблемы. В этой битве жабы с гадюкой у меня симпатий нет».
...

Не менее громкий проект «Патриота» — разочаровавшийся в оппозиции бывший активист штаба Любови Соболь Арсений Шипеленко. Свой рассказ он принес все в тот же ФАН.

«Арсений объяснил, что грязные методы, преследование несогласных, бесчеловечное и потребительское отношение к людям — единственное, чем запомнилась внутренняя кухня избирательной кампании Соболь».

«Новая газета» узнала, сколько стоит откровенность Арсения.

За работу над проектом «Сеня говорит» на следующий день после публикации «расследования» «Анатомия протеста» молодой социолог, судя по распискам, вероятно, должен был получить не менее 850 тысяч рублей.

«Я давно в оппозиционном движении (…) интересовался политикой лет с тринадцати, принимал участие в разных оппозиционных акциях, был даже на первых "болотных"», — вспоминает Арсений, рассказывая о «внутренней кухне» штаба Соболь.

Для человека с социологическим образованием у Шипеленко интересное понятие об оппозиции. Интернет хранит память о том, что в период «болотных» протестов Арсений Шипеленко был координатором движения «Новый рубеж», и если его что и не устраивало в Конституции, то это запрет на государственную идеологию.

После публикации своих откровений на ресурсах «Патриота» Арсений Шипеленко разместил очередное обращение (его просмотрело на момент публикации 28 человек), где заявил о своем бескорыстии:

«Интересна идея о том, что я, человек, помогавший людям, поменялся и продал свое доброе имя на какие-то деньги (…) По себе людей не судят. Если для вас поменять свое доброе имя на какой-то мелкий прайс — это хорошо, и это возможно — то я рад за вас, ребята».

И посетовал, что его никто не спросил о мотивах неординарного поступка.

«Новая газета» попыталась спросить, узнает ли Шипеленко свой почерк в расписках и является ли «прайс» в … [more]
russian  government  election  corruption  crime  law  fail 
december 2019 by some_hren
Как люди в форме засекретили главное доказательство возможной фальсификации выборов в «Семеновском» - Власть - Новости Санкт-Петербурга -
Судья Ленинского районного суда Елена Самсонова 13 декабря отказалась отменить итоги голосования на избирательном участке №33 муниципалитета «Семеновский». Этого требовали проигравшие кандидаты: яблочник Григорий Кузьмин и самовыдвиженец Андрей Перевалов. Истцы пытались доказать, что на избирательном участке №33 подсчет бюллетеней после выборов дал один результат, а в систему ГАС «Выборы» были введены другие цифры. Кроме того, как утверждают проигравшие кандидаты, избирком не провел итоговое заседание, не составил итоговый протокол и не упаковал бюллетени — их просто унесли с участка.

По закону в ночь после выборов, когда члены комиссии считают голоса, они должны параллельно записывать цифры на большой плакат, вывешенный на стене, — он называется увеличенной формой протокола. Это нужно для того, чтобы все присутствующие на участке могли следить: сходятся данные или нет. Цифры, вписанные в крупную форму протокола, говорят о том, сколько именно голосов насчитали члены комиссии за каждого из кандидатов ночью. На участке №33 такой плакат заполняли. Это подтверждается фотографиями и — что важнее — видеозаписями, одну из которых снял на смартфон кандидат от партии «Яблоко» Григорий Кузьмин.

Проигравшим кандидатам в суде противостояли сразу два ответчика: участковая комиссия №33 и избирком всего муниципалитета «Семёновский». Последний, кстати, в конце ноября был распущен судом, потому что отказался выполнить решение городской избирательной комиссии. Сергей Лаптев, который возглавлял избирком муниципалитета до его роспуска, без работы, впрочем, не остался: он занял должность главы местной администрации «Семеновского».

Ответчики — участковая и муниципальная избирательные комиссии — убеждали суд: итоговое заседание после подсчета голосов состоялось, а бюллетени были упакованы. В качестве доказательства они принесли стопку актов. Но документы вызывали у истцов сомнения: акт об отсутствии нарушений в ходе выборов был датирован 8 сентября 11 утра, то есть за 9 часов до окончания голосования. Принесли в суд ответчики и ещё один документ — акт о пломбировании упаковок с бюллетенями. Он, пояснили истцы, вообще не предусмотрен законодательством.

Снятое и приложенное к иску Кузьминым видео не является официальным, камеры наблюдения на участке отсутствовали.
russian  spb  government  election  crime  law  fail 
december 2019 by some_hren
Что значит наезд Rambler Group на Nginx и основателей и как это отразится на онлайн-индустрии / Хабр
Чтобы разрешить спор Rambler Group обратилась не в суд, как это принято в делах подобного рода, а воспользовалась проверенным и хорошо работающим в России методом разрешения споров хозяйствующих субъектов и обратилась в правоохранительные органы. В результате, как можно увидеть на гуляющих по интернету скриншотах, уголовное дело возбуждено по частям «б» и «в» статьи 146 УК РФ, а это пункты «в особо крупном размере» и «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», подразумевающие наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
...
Для чего и зачем Rambler Group обратилась в правоохранительные органы для разрешения спора и удовлетворения своих претензий вместо рассмотрения дела в суде общей юрисдикции или арбитражном суде каждый может решить сам, опираясь на свой жизненный опыт и умение анализировать процессы, происходящие в современной России. Но я, тем не менее, процитирую мнение юриста Николая Щербины, которое было опубликовано в комментариях на Хабре.

«Так (обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела) дешевле. По времени — быстрее, если налажен контакт с правоохранительными органами. Кроме того, часто так делают при отсутствии (если нужно обращаться в суд) каких-либо доказательств или сложности их добычи. В рамках уголовно-процессуальных действий, даже если откажут в возбуждении уголовного дела, полиция с прокуратурой самостоятельно соберут определенный материал, проведут допрос, найдут и опросят свидетелей и… откажут в возбуждении уголовного дела с пояснением „обращайтесь в гражданский суд“. Но вот это всё: материалы уголовного дела, допросы, опросы, пояснения, свидетели — уже весомые доказательства, которые затем заявитель может использовать при обращении с иском в суд. В итоге, экономятся деньги, время, пресекаются действия противной стороны, а в условиях российских реалий еще и добываются заведомо сложно-доказуемые обстоятельства. Такое вот, досудебное решение вопроса разбирательство дела».
...
> Познакомьтесь с американской практикой, с «патентными троллями» в том числе.

У патентного тролля есть патент, а тут у рамблера есть только заявление что их права нарушены, при этом никаких доказательств юридических, что у них было это право нет. Представьте, я пришёл к вам домой с полицией и сказал им что вы живёте в моей квартире, документов конечно у меня никаких нет, но полиция просто выгоняет вас и заводит дело как незаконное проникновение.
russian  internet  business  society  militia  law  fail 
december 2019 by some_hren
9,5 правил ведения безопасного IT-бизнеса в России | Микромаркетинг
ставьте, что у вас, например, сервис электронных магазинов. Или хостинг. И тут под предлогом «поиска улик» у вас выключают и опечатывают все серверы. Вы теряете клиентов и попадаете на убытки. В лучшем случае вы просто вне бизнеса, в худшем — еще и с долгами.

Да даже если ваш скромный интернет-магазин никому не нужен, где гарантия, что когда будут трахать вашего хостера, не вырубят ваш сервер, даже бекапы не дав сделать. Да, и делайте бекапы регулярно. Любое серьезное изменение — бекап на локальную машину или сервер в датацентре, не связанном с тем, где хостится ваш сайт. А то обычно оказывается, что и бекапы все были на той же машине.

2. Регистрируйте домены за границей
Если ваш бизнес понравится, или если вы не понравитесь — в России не нужно даже решения суда, чтобы ваш домен заблокировали. Пример — недавняя позорная история с torrents.ru

Так что для любого серьезного проекта, если у вас, конечно, нет крыши, регистрируйте домены вне зоны RU и обязательно у известного регистратора, для которого письма из отечественных «органов» не будут иметь силы превыше закона. Кроме того, актуальность домена в международной зоне вы поймете, дочитав до конца эту заметку.

Доменное имя — это актив. Это ваши инвестиции. Это рубли, доллары и евро, вложенные в рекламу, оптимизацию. Это время, силы, нервы и идеи, вложенные в пиар и маркетинг, в работу с сообществами и т.п. Если в России закон не может защитить ваши вложения — пусть их защищает закон другого государства.

Если уж ваш домен мыкается на зоне RU, хотя бы выбирайте такого надзирателя регистратора, который не запятнал свое имя и не покрыл себя вечным позором. Лично я с «Ру-Центром» не свяжусь.

3. Регистрируйте компанию за границей
Законодательства развитых стран содержат нормы, серьезно затрудняющие рейдерские захваты. Берите пример с патриотичного «Яндекса»: хоть там и есть «золотая акция Сбербанка», но главная компания называется Yandex N.V., зарегистрирована в Голландии, ей и принадлежит 100% российского ООО «Яндекс».

Кроме того, можно делать такую штуку: например, технология принадлежит материнской компании, а дочерняя ее лишь лицензирует. Во-первых, это защищает главный интеллектуальный актив.

Во-вторых, дочерняя компания сможет оплачивать материнской компании эту лицензию, таким образом, совершенно легально выводя деньги из зоны высокого риска (чиновничьей олигархии) в зону, где работают законы и суды.

4. Держите деньги за границей и не держите яйца в одной корзине
Знаете ли вы, что ваши счета могут быть заблокированы? Ну или проблемы могут быть не у вас, а у вашего банка. И плевать, что вам надо платить зарплаты, оплачивать аренду, трафик, рекламу. Даже если потом все рассосется — репутация подмочена, клиенты ушли, партнеры ушли.

Как легально держать деньги за границей? Смотрите пункт третий.

Если вам не надо держать постоянно деньги на расчетном счету — выводите их легально и быстро. Тем более что на расчетных счетах средства не застрахованы, и если проблемы у банка, то проблемы и у вас. Имейте пару расчетных счетов в банках, не связанных между собой через аффилированных лиц.

5. Не держите, говорю, яйца в одной корзине!
Даже в цивилизованных странах есть придурки и тупые чиновники. Вот, в Австралии, к примеру, запрещают сниматься в порнухе женщинам с небольшой грудью. Мол, педофилы на них медитируют, а потом идут и растлевают младенцев насквозь. Ну кем надо быть, чтобы такие законы принимать?

А это значит, что даже за границей может найтись придурок, который заблокирует ваш сервер. Или датацентр. А это значит, что сервер не должен быть один, если у вас от него зависит что-либо серьезное. Критичные вещи нужно дублировать на серверы, находящиеся не только в другом датацентре, но и в другой юрисдикции.

6. Держите базы данных за границей
Это актуально для любого российского бизнеса. Если в ваш офис вломятся люди в масках по наводке конкурентов, они изымут серверы и компьютеры. Делается это, как и арест расчетных счетов, не с тем, чтобы «найти доказательства», хотя я не понимаю, что может помешать записать туда «эксперту» терабайт жесточайшего детского некрозоопорно с массовыми расчленениями, осквернением всех мировых религий, разжиганием розни сразу ко всем расам, национальностям и социальным группам, а также экстремистскими пособиями.

Ну или софта на 146-ю статью, часть посадочную. От этого лично я спасения не вижу (чуть ниже мой внутренний параноик кинет идею, но я сомневаюсь в его компетентности).

Делается это для того, чтобы парализовать работу, заставить компанию буквально истекать кровью и вынудить директора или собственника согласиться на условия захватчиков. Поэтому держите свои базы, бухгалтерию и т.п. на заграничных серверах и связывайтесь по шифрованному туннелю. VPN практически бесплатен, а восстановить работу офиса можно практически мгновенно посредством тонкого клиента.

Ну и базы останутся в целости, а не попадут к родственникам типа в маске. Если большие файлы нужны тут — можно держать их на локальном сервере, в зашифрованном виде, в другом помещении. Но обязательно делать бекапы за границу.

7. Документируйте все, что касается вашего обеспечения
И этот совет касается не только IT. В фирме должен быть приказ об установлении определенного комплекта ПО на машины. Должен быть приказ о запрете устанавливать или записывать что-либо еще, включая ПО и медиа. Под ним должны подписаться все сотрудники. Равно как и под актом, в котором вы передаете им автоматизированное рабочее место в определенном состоянии.

Внутренний параноик подсказывает мне вариант с аппаратным шифрованием винтов, … [more]
russian  business  internet  government  law  fail 
december 2019 by some_hren